Virgile

Arretez avec vos comparaisons qui n'en sont plus ou appelez Aldo, le spécialiste.

Ou le contraire. Radoucir les températures sur la terre.

Tu n'aimes pas les comparaisons mais pourtant tu en fais une. Pour moi, c'est le contraire. Un flux de nord à nord ouest très dynamique qui s'enfonce très rapidement sur la GB et sur la France, n'est pas toujours top pour la normandie car confronté à la continentalité de la GB. Concernant novembre 2005, j'en sais quelque chose car j'ai eu aussi 10 à 15 cm de neige chez moi. http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/20...00120051126.gif La situation n'était pas la même. Pas de flux de nord très dynamique qui traverse la GB et la france mais plutot un système dépressionnaire sur la mer du nord avec un vent de nord ouest/ouest sur notre région avec des lignes d'averses qui restaient au même endroit puisqu'elles se déplacaient d'ouest en est. Air froid en atitude, à 850 hpa puis au sol par isothermie. Ce front "ondulant" avait atteint l'ile de france en soirée.

Mais des ressemblances avec notre scénario à venir, y en a pas un seul, "qu'un "novembre 2005"". Il y en a eu des dizaines et des dizaines depuis 50 ans parfois. Y a t'il eu à chaque fois les mêmes conséquences? Il faudrait une analyse des coupes de l'atmosphère pour comparer car sinon c'est trop ridicule car ce flux de nord dépressionnaire très froid en altitude n'est pas une situation synoptique très rare. La meilleure façon de se tromper c'est de faire ce parrallèle trop simpliste!

C'est assez pénible ces comparaisons qui s'apparentent à du sophisme. On veut nous faire croire qu'avec une situation grossièrerement la même (alors que les détails qui sont extrêmements importants sont différents), on aura les mêmes conséquences. 2 situations parfois pratiquement identiques ne donnent jamais les mêmes conséquences. On pourrait tout à fait trouver une configuration très ressemblante qui aurait donné peu de neige en normandie, voir pas du tout.http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/20...00120040228.gif

Ca signifie qu'on dépasse largement les 6 de tx dans l'ouest pour contrebalancer les 3-4 dans l'est pour obtenir une telle moyenne ou on a 6 partout!

oui c'est une honte kéké. On te paie pourquoi à la fin?

Plus sérieusement, j'ai regardé les prévisions de MF ce midi sur France 2 et pour lundi et mardi, on est loin voir très loin de ce que certains prévoient ici. Pour ces 2 jours giboulées de pluie, de grésil, de pluie et neige mellées en plaine, bien moins nombreuses dans l'ouest et absentes sur le sud est. giboulées de neige en montagne. moyennes des max 6 sur le nord 7-8 sur le sud.

Là, j'avoue que c'est gonflé. Le mec qui fait les prévisions au CDM, je me suis renseigné est un certain Bazire.

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> T'es sur qu tu appelles le bon département?

Certains vont crier mais ça ne serait pas un phénomène de compensation que l'on retrouve le + souvent lors d'hivers doux comme pour l'hiver 88-89 ou l'hiver 75 avec soit des mois de mars ou d'avril bien frais ou des coups de froid assez remarquable pour la saison? Un peu comme s'il y avait un peu d'humanité et que l'hiver pour se faire pardonner nous sert un dessert alors qu'on a pas vu le plat de resistance, ni l'entrée.

Pourrais tu utiliser au moins le conditionnel dans tes prévisions, stp.

A la place d'écrire sans arret que MF est à coté de la plaque, dis nous tes prévisions et on fera la comparatif après l'épisode.

Euh je vois pas du tout là.

Franchement, je ne vois pas comment même avec la meilleure volonté du monde. (la corse et son relief sont à part).

Ca me fait penser que c'est une situation qui ne doit pas interesser les internautes habitant le littoral du sud est. Je ne crois pas que le mistral et la tramontane les exitent beaucoup. PENSEZ A EUX!

Entièrement d'accord car on pourra faire toutes les prévisions qu'on pourra, ça reste trop difficile dans ce genre de configuration même parfois 12 heures à l'avance et on suivra cela nerveusement en direct avec les radars avec des déçus et des heureux. Bonsoir.

Oui, c'est pas mal fait.

Quand je parle de "continentalité" de la GB, c'est sur quelques régions évidemment de la moitié nord. Je pense à la normandie, à l'est des pays de la loire voir de l'ile de France. Je ne suis pas très "chaud" pour les cartes de précipitations mais celà va dans mon sens http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn904.png http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn964.png http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn784.png On voit bien le peu de précipitation sur la GB et donc en flux de nord en face sur la normandie, l'ile de france et les pays de la loire. On voit au contraire pas mal de précipitations sur le nord de la bretagne, comme c'est souvent le cas, sur le nord pas de calais grâce à la mer du nord, sur les reliefs où les précipitations se bloquent, voir même le sud ouest. Je serais un peu moins pessimiste pour l'ile de france car si le vent s'oriente assez nord, les lignes de grains ou averses venant de la mer du nord puevent très bien descendre sur cette région entre mardi et mercredi surtout. Peut être que je serais carrément à coté de la plaque, mais voilà mon opinion plutot basé sur mon expérience. Maintenant, j'ai jamais écris qu'il y aura le pactole sur certaines ou rien sur d'autres mais c'est une échelle de risque.

Si cela n'a rien à voir, pourquoi tu la mets?

Je remonte l'auteur de ce sujet pour me fairer pardonner.

En effet. On se demande comment certains arrivent encore à nier l'évidence.

Critiquez après l'évênement passé, pas avant.

Qu'est ce que tu attend comme temps et températures la semaine prochaine?

t'en es sur? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ca risque de pleurer dans les chaumières.