Virgile

MF dispose des mêmes modéles que les notres même s'ils possedent le CEP (modele ensembliste de ecmwf), donc c'est normal. Tous les modéles sans exception voit la même configuration, à savoir un AA haut sur l'atlantique et un système dépressionnaire qui descend entre l'europe de l'ouest et l'europe central et la france entre les 2 dans un flux de nord humide. Les différences sont des réglages qui seront primoridiaux sur la nébulosité et les températures l'instant venu mais la configuration générale est très bien ciblée. Affirmer que l'on va assister à une bonne baisse des températures par rapport à la semaine printannière que l'on connait, c'est tout sauf prendre un risque.

Ouais un peu folklorique le bulletin à sensation de Guy plaut sur le "Professionels ou pariculiers concernés, tenez-vous au courant et surveillez l’échéance". Je sais bien qu' une descente froide venue du pole constitue maintenant un évenement et que l'on est de + en + assisté mais là c'est un peu grotesque ces propos alarmistes sur des simples giboulées fin mars. Pas de doute que cela va être considéré si cela se produit comme une véritable vague de froid par le français moyen au vu de cet hiver doux mais surtout de cette semaine très printannière. Imaginez passer de 17 degrés à 6 degrés en maximale sur la moitié nord. Pour la végétation, faut pas non plus exagérer. Cela pourrait se comprendre mi avril, fin avril ou début mai notamment pour les arbres fruitiers mais là on est à la mi mars et le coup de froid est prévu dans la deuxième quinzaine de mars. Si certains arbres sont déjà fleuris ou certaines fleurs sont en éclosion, c'est pas du tout la normale mais c'est plutot dû à un "déréglement climatique". Cela va remettre plutot les choses dans l'ordre (quand je vois certains arbres en fleur chez moi en normandie en février ). De plus, comme l'a déjà affirmé quelqu'un, un coup de froid humide maritime venant du pole n'est pas synonyme de grosses gelées, bien au contraire. On verra si par la suite, le flux devient plus continental.

J'ai remplacé ridicule qui était bien rude par disproportionné. Je ne suis pas le seul à réagir à ce genre de propos mais ça fait toujours bien de taper sur le petit vilain canard de ce forum, n'est ce pas?Un peu facile aussi cet argument du novice qui permet de balancer n'importe quoi sans aucun reproche derrière. Un minimum de rigueur s'applique à tout le monde et je ne me suis pas jeté comme un loup enragé car il avait fait une faute d'orthographe, une analyse ou une prévision tendancieuse ou avait employé un mauvais vocabulaire météorologique. Il n'y a eu aucune réflexion, aucun recul dans " En effet les modèles prévoient une vague de froid qui pourrait être sévère dans 7 ou 8 jours!" (la vague de froid est chose acquise dans une semaine) Un peu facile aussi de déballer son sac puis de mettre fin à la discusssion avant que l'accusé puisse répondre. FIn du hs.

Ya pas de contradiction stérile qui tienne envers tes propos. C'était tellement disproportionné que tu as reçu une avalanche de réponses sur ton post.

Oui surement la vague de froid du siècle avec du -15 degrés dans l'est du pays et 30-35 cm sur les 3/4 du pays. Moi aussi je peux troller si je veux.

quel douceur 16 degrés. On se promène en tee shirt. Décidément quel hiver!

Moi c'est la 3 aussi. Seule ma famille me demande le temps qu'il va faire pour le lendemain ou pour un jour précis. A l'école, j'étais un peu plus bavard sur ma passion. Au collége, certains m'appelaient mr météo et je l'ouvrais souvent en cours de géographie. Je me suis même retrouvé en cm2, pendant la vague de froid historique de janvier 85, expliquait le pourquoi du comment d ela situation au tableau devant mes petits camarades. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

non dans tout l'ouest.

A quoi ça sert d'essayer de persuader tout le monde de le trouver bon alors que la majorité des internautes à un avis négatif sur ce modéle. Si on le trouve pas très fiable, c'est qu'il y a bien des raisons..... Ou peut être qu'on est tous c.. et tu es le seul être intelligent sur ce forum.

oui ne pas mettre la charrue avant les boeufs car on l'oublie mais on parle d'échéance à long terme (j+8 à j+11).

Mais ce n'est pas vrai. Tu vas trop dans la précision. On aurait une remontée des hauts géopotentiels sur l'atlantique avec un AA. On aurait un système dépressionnaire sur l'europe central et entre les 2, un flux de nord à nord ouest possible. Est ce que ca sera dépressionnaire comme le gfs de 6 z ou plutot anticyclonique ou plutot entre les 2. Personne ne le sait. D'ailleurs ecmwf de ce soir voit un flux de nord à nord ouest bien + anticyclonique que ce matin.

1) Si notre gfs était isolé (cela signifie le seul) par rapport aux autres scénarios, la moyenne donc ens serait très dépressionnaire et humide car il ne ferait pas le poids par rapport à la dizaine d'autres et c'est loin d'être le cas, la preuve: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rz500m9.gif alors pourquoi mentir? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> 2) en quoi ukmo est très bien parti à 144 heures? http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif Personne n'a le 168 heures et personne n'est capable (à part d'extrapoler) de prévoir que la suite avec un flux de nord humide et dépressionnaire. Dans ce cas là je pourrais faire aussi le contraire en écrivant que c'est mal parti car on voit entre 120 heures et 144 heures, un renforcement des hauts géopotentiels sur la France (la tache marron qui s'intensifie) http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1201.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif C'est seulement une extrapolation de ma part mais pas plus mauvaise que la tienne.

Si cela avait été une autre personne, il n'y aurait eu évidemment aucune méfiance à avoir mais quand c'est quelqu'un qui a dans la signature de son avatar l'adresse de nogaps, c'est normal d'avoir quelques soupçons.

Qu'est ce que j'avais écris il y a un mois de cela? J'avais raison, pile poile. Tu nous ressortirais à la moindre occasion cet épisode pour dénigrer les "poids lourds" comme tu l'affirmes pour mettre en avant sournoisement les autres petits modéles style KMA, gme..... mais non je suis c.. nogaps seulement bien entendu et son modéle ensembliste efs qui ne sert à rien la plupart du temps, lissé au maximum .Ecmwf peut très bien faire un sans faute pour les 5 prochaines années, tu nous ressortiras continuellement cet épisode (qui n'a duré qu'un run!) j'en prends le paris.

Ca serait surtout marrant la chute du thermo en 1 ou 2 jours http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn18017.png. On verrait dans le journal de JPP des gens nous expliquer qu'il n'y a plus de saisons.

En tout cas pas très idylique pour toi et ta région car ça se résume par un temps dégagé avec un mistral violent et très froid.

Le jour où vous aurez compris que méteociel avec ses cartes de précipitations (neigeuses ou pas) est une belle conn.. même parfois à courte et à moyenne échéance (alors là à j+11, j+12 ), on aura fait un grand pas. Qu'on nous supprime ces cartes sur météociel pour le bien de tous. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Faut quand même modérer et pondérer tout ça. Je sais bien qu'un flux de nord prévu par ces temps des vaches maigres pourrait constituer un événenement mais restons objectif et replacons ça dans un contexte d'hiver normal où ça serait un coup de froid "normal" pour la saison. Evidemment, ne parlons pas de vagues de froid qui sont très rares pour un mois de mars et qui peuvent encore se produire début mars mais là on arriverait fin mars. Comme l'a souligné Oozap, l'échéance reste lointaine mais il y a une bonne fiabilité pour ce changement de temps qui est vu par tous les modéles à des degrés divers évidemment ou même pratiquement tous les scénarios de gfs. C'est encore trop tot pour l'échéance de 144 heures, donc bien trop court pour des modéles comme nogaps et surtout ukmo qui a été très bon ces derniers temps. C'est même au delà de 192 heures, restons prudent. A cette échéance, on a effectivement tous les scénarios de gfs. On a en moyenne un Gros AA sur l'atlantique et un système dépressionnaire sur l'europe de l'est ou l'europe central et évidemment entre les 2, un flux de nord à nord ouest. Si la situation arrive, les réglages seront évidemment primoridiaux et il faut que l'AA monte assez haut et que dans le même temps qu'il se retire assez sur l'océan pour connaitre un temps "hivernal" avec un axe dépressionnaire et froid du pole à l'europe de l'ouest. Pour l'instant, c'est quand même un flux de nord à nord ouest anticyclonique qui semble prendre l'avantage http://www.wetterzentrale.de/pics/Rz500m10.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/senspanel2401.gif Concernant les autres modéles, ils sont automatiquement moins fiables car ils ne proposent que leur scénario déterministe et l'échéance est lointaine. GEM voit un petit flux de nord mi dépressionnaire mi anticyclonique mais qui ne casse pas des briques avec quelques giboulées de neige surement à basse altitude dans l'est mais rien de plus http://www.wetterzentrale.de/pics/Rgem2281.gif Ecmwf est fort intéressant avec un AA bien retiré et qui monte assez nord pour aller décrocher une masse d'air froide au pole http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...t!chart.gif http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...t!chart.gif Flux de nord à nord est dépressionnaire et froid. Surement des giboulées de neige généralisées à l'ensemble du pays (exepté le sud est évidemment avec un régime de mistral et tramontane bien froid) dans ce cas. A suivre mais ça risque de faire tout drôle avec la semaine précédente qui sera très printannière.

Je ne te suivrais pas trop sur ce terrain. Autant mes arguments paraissaient solides, autant ceux là le sont moins même si la correlation RC et amplification ou hausse en nombre des phénomènes extrêmes peut exister car je me méfie de ces journaleux qui mettent à la moindre inondation, tempête ou sécheresse (comme ci ça n'avait jamais existé avant) ça sur le dos du RC (qui a bon dos).

Un peu fatiguant aussi cette manie de jouer à la caricature quand on expose des conséquences négatives possibles du RC de se faire traiter "d'alarmisme ou encore mieux de forcenés catastrophistes". (j'ai jamais nié les conséquences positives du RC). Vous êtes tous fait dans le même moule ou quoi? car ce sont les propos de Minitax envers Méteor.

Bah bien sûr. La régression de la biodiversité, la fragilisation des écosystèmes notamment des récifs corréliens et la disparition de certaines iles ou invasion de certains littoraux (bangladesh...) par la montée des eaux ne sont que des détails (pour faire allusion à la phrase d'un homme politique sur la seconde guerre mondiale) pour le bien être des français que nous sommes avec des économies de chauffage et plus de journées à la terrasse des cafés.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai vu également que miniTAX était doué dans le raccourci simpliste tournant souvent à la caricature. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon allez, on arrête là. nos appartés n'interessent pas grand monde. Revenons sur le temps de la semaine prochaine. c'est vrai qu'il y a plus grand chose à écrire avec ce temps calme, anticyclonique, frais le matin et printannier l'après midi. On pourrait ouvrir le topic sur la semaine qui suit.

Oui, j'ai fais une erreur ce matin et toi tu emplois directement le mot "cumules". Est ce que ça ne serait pas une forme de dénigrement? celui que tu voulais combattre cette nuit? curieux "honnetes, respectueux, equilibres, tolerants, pedagogiques" lol c'est déjà bien loin tout ça.Je n'ai pas répondu car je m'étais effectivement trompé et à vouloir avoir le dernier mot aurait ressemblé à de la mauvaise foi.

C'est une bonne statégie de faire passer ses inexatitudes, ses erreurs, ses lacunes pour de l"humour. Dans ce cas là, il m'arrive d'en avoir.