Virgile

oui /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

On connait souvent la fin depuis ces derniers temps malheureusement.

ça c'est sur que les modeles persistent dans la même configuration générale qui est bien établi mais les décallages sont pour l'instant préjudiciables.ecmwf d'hier http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...;!chart.gif http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...;!chart.gif ecmwf d'aujourd'hui http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...;!chart.gif http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...;!chart.gif C'est plus tout à fait la même chose. maintenant y a gem, mais avec lui, on serait déjà au moins à la 4 ème vague de froid cet hiver.

Mais non j'ai expliqué un message plus haut que c'était pas la même chose. On peut comparer sur ce site http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...1212!/les différences avec hier qui sont importantes. La situation globale reste la même mais les décallages sont extrêmement importants.

Tu veux nous faire croire cela? petit plaisantin. en tout cas pour moi et je dois pas être le seul, il a beaucoup moins de valeur que les modéles cités.

Regarder uniquement les diagrames qui représentent les températures à 850 hpa, c'est trop limité surtout en cette saison car on ne se tapera plus du -10 à -15 degrés à 850 hpa à cette époque de l'année.Avoir un -5 degrés à 850 hpa avec un pauvre flux de nord ouest anticylonique et se taper un -5 degrés à 850 hpa avec un vigoureux flux de nord dépressionnaire associé avec de l'air très froid en altitude ( -35 à -40 à 850 hpa), c'est plus un fossé qui les sépare mais un gouffre! Si on ne regarde que les diagrammes, on voit toujours la baisse même si on gagne 1 ou 2 degrés et on peut penser que ce n'est pas si grave que ça. Mais si on relie ça aux conditions synoptiques, on s'apercoit que c'est associé à une hausse de champs de pression et forcément à un réchauffement à 500 hpa. Si ces scénarios se produisent, cela va considérablement limiter les giboulées. Et si on se retrouve avec quelques averses dans un ciel souvent clair l'après midi, y a vraiment plus beaucoup d'intéret.

Ah c'est dommage que nogaps garde ses traces, je suis bien d'accord avec toi. Ton chouchou Nogaps a été comme les autres hier soir.http://download.yousendit.com/0C577AA6087287E1 regarde si c'est pas beau, ça. A la mi journée de dimanche beau flux de nord ouest sur toute la France avec la ligne 528 qui englobe toute la moitié nord avec des pressions de 1000 à 1016 hpa. et ce matin: il est comme tous les autres modeles exepté ukmo. Il retarde l'arrivée du refroidissement mais chut

Voilà mon message d'hier à 18 h 48 (les liens ne signifient plus grand chose car ils datent d'hier) "Toujours un bon décallage entre gfs qui voit un flux de nord ouest déjà pas mal dépressionnaire, un AA qui remonte très au nord en faisant une jonction avec le GA http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1441.png et ukmo bien + anticylonique et un AA plus proche de la france http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif nogaps suit son copain gfs." Logos à 18 h49 "Attentions aux décalages vers l'Est tongue.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif Rien n'est encore acquis et figé dans le marbre" toi à 18h 50 "D'un autre côté c'est assez classique et pas vraiment surprenant : Ukmo a tendance à mettre des pressions plus élevées dans nos contrées par rapport à d'autres modèles" On invente rien. evidemment que l'échéance de ukmo ne dépasse pas 144 heures et qu'hier on ne pouvait pas voir ce qu'il se serait passé lundi et mardi prchain mais on pouvait voir que le démarrage de notre épisode sur le modele anglais n'était pas top! Je ne vais pas t'apprendre que la situation évolue de jour en jour et si ça commence mal, ça fini rarement bien. Je ne vois pas par quel magie à 168 heures ukmo se serait alligné sur les autres modéles hier soir. quoi qu'il en soit, on voit bien ce matin que pour dimanche Tous les modeles se sont alignés sur ukmo!

T'inquiète, il est déjà là cette semaine.

Pour les autres, c'est pareil ce matin. Mais j'insiste si cela se confirme sur la performance de ukmo trop souvent dévalorisé par rapport à gfs ou à ecmwf.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quelle déception ce matin mais on y est habitué à la longue. GFS et surtout son ens en a pris un sacré coup ce matin. Fini la descente du vortex polaire sur l'europe de l'ouest avec un vigoureux flux de nord venu tout droit du pole. Resistance de notre AA bien trop proche de la France. Encore notre gfs n'est pas si mauvais (même si ça n'a plus rien à avoir) que cela mais retarde l'arrivée du flux du nord. ENS est moins beau http://www.wetterzentrale.de/pics/Rz500m7.gif Je rappelle qu'hier soir tous les modéles étaient pourtant en accord pour voir une belle descente froide dépressionnaire venu du pole avec grosse goutte froide s'isolant sur notre pays apportant un temps hivernal pendant 4-5 jours au moins SAUF SAUF UKMO! Si cela se confirme, quelle performance du modele anglais depuis le début de l'hiver, incroyable! La descente froide prévue pour dimanche n'est plus d'actualité pour cette journée. elle est déjà repoussée 1 à 2 journées après. gfs: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1201.png ens de gfs :http://www.wetterzentrale.de/pics/Rz500m5.gif nogaps : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rngp1201.gif (lui qui voyait mon cher OOZAP l'arrivée de ce vigoureux flux de nord à nord ouest hier dés dimanche) ukmo : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1201.gif (idem piur gem et ecmwf) Ensuite, c'est la déception par rapport à hier sur l'ens de gfs ou ecmwf de ce matin. Faites que cela change car décidement cet hiver

kéké, il va peut être revenir sur ce forum. Je l'espère.

quelle mauvaise foi de ta part et ça m'énerve franchement. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si tu t'es fait descendre c'est pas parce que tu annonçais des giboulées mais c'est parce que tu nous balançais des cartes de précipitations à j+12 comme ça sans aucune explication. Alors au diable, les analyses de Jmtom ou de Yann 76 sur la configuration générale et les différentes possibilités de scénarios puisqu'il suffit de balancer une carte de météociel à j+12 pour faire le malin après et se prendre pour un bon prévisionniste. Avec ce raisonnement, ça aurait été super en février de choisir les scénarios qui voyaient une belle vague de froid, ça n'aurait pas tronqué la discussion de ce forum, à peine! Balancer des scénarios comme ça sur le forum tout le monde peut le faire même ma petite soeur ou ma grand mère avec un peu de connaissance informatique. Faire une synthèse l'est beaucoup moins.

C'est pas extraordinaire mais c'est pas classique quand même et on ne retrouve pas ça chaque année. Des flux de nord ouest sont légions mais si on prend le dernier gfs par exemple, on peut pas faire plus nord que celahttp://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1801.png directement du pole sans aucune déviation.

Oh la tu melanges tout. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je reprends tes propos pour expliquer ce qu'est une tendance et tu me sors ça. C'est quoi le rapport? En plus je ne critiquais pas Guy Plaut sur sa prévision mais juste sur une phrase sur le principe de précaution. Sinon pour te répondre, la tendance est très fiable, ça oui et à part un incroyable retournement de veste que j'ai du mal à croire, on aura ce refroidissement la semaine prochaine.

Ukmo voit t'il un flux de sud ouest dépressionnaire? un flux de sud anticylonique? un peu de rigueur svp et faites la différence entre tendance très bien perçue et décallage qui ne sont que des détails qui seront très importants au final mais détails sur une échelle européenne. En février, y avait vraiment une différence de tendanceentre ukmo qui voyait un flux de sud ouest dépressionnaire et d'autres modéles qui voyaient cette vague de froid.

le forum revit.

Toujours un bon décallage entre gfs qui voit un flux de nord ouest déjà pas mal dépressionnaire, un AA qui remonte très au nord en faisant une jonction avec le GA http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1441.png et ukmo bien + anticylonique et un AA plus proche de la france http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif nogaps suit son copain gfs.

exactement. Je vais me marrer si cela se produit de la réaction des gens. 16 à 17 degrés par exemple sur la région parisienne samedi avec peut être quelques ondées orageuses estivales. 48 heures plus tard quelques giboulées de pluie, grésil voir neige avec 6-7 en maximal. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

On a jamais écris le contraire. la neige avait même tenu en mai 45 à Paris. Combien de temps ont duré les 6 cm à Toulouse? quelques heures?

Ca m'étonnerait fin mars. Même avec un temps couvert, l'humidite ambiante plus des températures légerement positives feraient fondre la neige. Je ne dis pas non plus qu'il ne resterait plus rien le soir avec 10 cm le matin mais elle en prendrait un sacré coup dans la journée.Pour parler de ma région, elle a déjà du mal à rester en l'état que tel en plein mois de janvier, alors un 20 mars

J'ai pas tout compris là. disert????

Le parametre "nuit claire" ne suffit pas pour connaitre des bonnes gélées même avec une descente froide. les facteurs hygrométrie, vent...... sont des facteurs très importants surtout en mars.

Oui. Je conçois qu'il met en garde ses lecteurs mais du j+7 sur un évênement classique me parait bien excessif. Si une situation à échéance courte (j+3) et qui rentrait dans le cadre d'une alerte orange de MF, je n'aurai rien à redire. Car dans ce cas là, on peut aussi mettre en gros et en rouge " attention demain, brouillards en début de matinée" ou la semaine dernière avec les pluies fréquentes "attention aux chaussées humides et au débordement de petits cours d'eau". J'aime bien les prévisions de Guy Plaut car elles sont très pédagogiques et le + souvent intéressantes, bref elles se démarquent par rapport à d'autres prévisions par leurs originalités. Mais, il est comme tous les autres, comme nous tous, il a commis de bonnes erreurs dans le passé et il ne faut pas le mettre sur un pied d'estal. Il dispose exactement des mêmes modéles que nous.

Tu vas pas me dire que tu n'en fais pas exprès ce coup ci coquinou avec l'histoire d'ecmwf? Si on pouvait avoir des doutes sur les dernières fois (moi, j'en avais pas), tu t'es grillé tout seul sur ce coup. C'est beau la provocation, n'est ce pas? Plus sérieusement, je rappellerai qu'il n'y a pas une corrélation absolue entre les températures à 850 hpa et celles du sol. Je laisse de coté les inversions thermiques et un -5 degrés à 850 hpa peut donner des minimales positives sous un ciel couvert avec de l'air maritime et un +5 degrés à 850 hpa des bonnes gelées. Je précise cela car dns ton texte tu passe rapidement du danger sur la végétation au diagramme de geneve, mais y avait peut être aucun lien entre les 2. Tout le monde n'habite pas en montagne à 1500 m d'altitude.