corsu

A Paris, l'impression générale est en tout cas à une année bien moins chaude et ensoleillée que l'extraordinaire 2003. C'est un constat généralisé à l'ensemble du territoire : à Ajaccio le cumul d'ensoleillement a été de 2977 heures en 2003, et en cette année 2004, ce même cumul va péniblement arriver à un peu moins de 2600 heures.

La Corse a probablement l'un des climats les plus variés grâce à la présence unique en France (et probablement en Europe) d'une montagne montant à 2710 mètres d'altitude à seulement une dizaine de km de la méditerranée. Au milieu du printemps, il est possible de faire du ski en Corse avec des conditions froides et d'aller prendre des bains de soleil avec un temps radieux à une heure de voiture. Ajoutez à ça que Ajaccio est l'endroit de France où il y a le plus d'orages et vous constaterez que c'est déjà pas mal comme diversité. De façon générale, le climat méditerranéen est très varié, mais la Corse dispose en plus d'un relief très imposant posé en pleine mer.

> Ben c'est quand même vrai qu'il fait y plus souvent beau et doux que dans le reste de la France. Par solidarité méditerranéenne, je confirme les propos de Tony : la différence avec le reste du pays peut être saisissante, comme en ce mois de décembre par exemple, où à part quelques jours plus frisquets cette semaine, le midi méditerranéen a connu un temps quasiment printanier (enfin surtout la côte d'azur et la corse) alors que le reste du pays était sous les frimas...... A ce jour la moyenne des maximales à Ajaccio pour décembre 2004 est de 16,3°C...et il s'agit d'un metar, pas d'une station de centre-ville..... Sinon sur un autre sujet, tu te rappelles Tony du topic sur le climat Corse ? On cherchait à trouver une différence statistique entre la côte d'azur et la corse au niveau des températures, eh bien j'en ai trouvé une : si on considère les stations les plus chaudes de France ((moy Tn + moy Tx)/2), il semble qu'il n'y ait pas d'écart significatif entre les deux régions, mais il y a quand même une différence statistique récurrente c'est que la côte d'azur doit ses moyennes élevées à ses températures minimales et la corse à ses températures maximales...... Je pense pourvoir affirmer que la Corse est la région de France ayant les moyennes de maximales sur l'année les plus élevées si on considère les stations les plus chaudes en température moyenne. C'est-à-dire que des stations comme Carpentras ou Le Luc ont probablement des maximales aussi élevées que Figari ou Calvi, mais en raison de leurs minimales trop basses elles sont assez nettement plus fraiches en température moyenne. Les stations ayant les moyennes annuelles générales les plus élevées se retrouvent sur la côte d'azur, et le point commun ce sont ces minimales très élevées, et en corse, et le point commun ce sont ces maximales très élevées. J'y vois tout simplement une expression de la latitude plus méridionale de la Corse (Ajaccio doit bien être à 150/200 kilomètres au sud de Nice, non ?) qui se retrouve dans les maximales.

> As-tu les tm sur 1971-2000? Le chiffre de tm qu'il t'indique pour 61-90 n'est rien de plus que (tn+tx)/2, c'est une approximation. Pour avoir la vraie température moyenne, qui en hiver est plus proche des tn que des tx rendant le calcul approximatif ci-dessus faux, il n'y a pas d'autre moyen que d'avoir recours au 3615 MF où cette donnée est précisée mais seulement pour les stations les plus "importantes" (en gros Montsouris + les metars).

> Et globalement, sur la journée à peu près seulement 1°C d'écart de Paris Intra Muros avec la grande banlieue ( Orly, Roissy, Melun, Bretigny,...). Soit beaucoup moins que les écarts (d'"effet urbain") souvent évoqués par certains .... Question à l'équipe d'infoclimat : y a-t-il moyen d'avoir les relevés de Paris Tour Saint Jacques, qui est la seule vraie station de centre-ville ? Ca me surprendrait fort qu'il n'y ait pas dégelé hier, même si il n'a sans doute pas fait plus de 1 ou de 2 °C en journée..... Paris-Montsouris n'est pas une station de centre-ville.

La climatologie d'octobre était bien imprécise sur le site de météocentre, notamment au niveau de l'ensoleillement, il s'agissait bien de données provisoires, avec certaines journées manquantes. Voici le lien de la discussion originale que nous avions eu sur le forum : /index.php?showtopic=5946'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=5946 Sur le site de metweb, le bulletin mensuel de Météo-France est disponible. Voici quelques écarts intéressants : Ajaccio Moy Tn 14 (contre 13.8 annoncé sur meteocentre) Mot Tx 23.9 (24.3 sur MC) Soleil : - (159 heures sur MC) La donnée juste est probablement celle de weatheronline (190 heures) Bastia Soleil : 139 (130 MC) Weatheronline annonçait 135 heures de soleil avec une journée manquante (96%). http://www.weatheronline.co.uk/France/Bastia.htm L'ensoleillement de Montpellier et de Marseille n'est pas indiqué mais toujours d'après weatheronline, il est surement supérieur à 88 heures pour montpellier et à 149 heures pour Marseille (données de MC). Moralité : pour les résumés climatiques, faites plus confiance à weatheronline qu'à Meteocentre.

> Il n'y a pas d'évolution majeure en revanche concernant les maximales. Celles de Montsouris semblent même baisser un peu, mais sont quelque peu faussées par l'arrosage des pelouses du parc (comme en août dernier, les 40° auraient pu être dépassés si l'arrosage avait été coupé). Pour cela il faudrait disposer des données de la station de la tour saint-jacques, afin de constater si oui ou non les maximales progressent également. Contrairement à ce que je lis parfois sur les forums, les maximales en plein paris sont plus élevées qu'en banlieue malgré les bâtiments qui font de l'ombre, simplement la différence n'est pas aussi marquée qu'au niveau des minimales. La station de la Tour Saint-Jacques a les valeurs les plus élevées d'Ile-de-France, tant sur les minimales que sur les maximales. La station de Montsouris est en plein parc et en plus aux portes de la ville, à côté du périphérique, ce n'est pas vraiment une station de centre-ville.

> Tout ça pour dire que l'IDF contrairement à d'autres régions est un vrai carrefour à micro climats , la petite couronne est tout de même bien urbaine (de 1 à 20km de Paris)! Je trouve pour ma part que l'IDF est au contraire une région au climat très homogène, si on raisonne en température moyenne, les principaux aérodromes (je ne prends en compte que les metars) ont des températures moyennes vraiment très proches, là où orly et le bourget ont des maximales plus élevées, roissy les rattrape grâce à des minimales plus élevées. L'ensoleillement est également quasiment identique (en bref c'est la même grisaille partout.......), et ce n'est guère étonnant vu la topographie de la région, plate et sans étendue d'eau majeure...... Bien sûr il y a le cas particulier de Paris, en rien représentatif du climat francilien, avec des températures trop élevées à Montsouris (minimales) et Tour Saint-Jacques (minimales et maximales). Les régions ayant énormément de micro-climats sont celles qui cumulent accès à la mer et relief important proche du littoral comme la Côte d'azur ou la Corse (voir à ce sujet le topic en climatologie "le climat corse" datant d'il y a quelques semaines).

Vous pouvez retrouver les résumés climatiques des mois de janvier 1985 et février 1986 sur ce site : http://perso.club-internet.fr/kreitz/resum...iques_cadre.htm

> C'est bien de la MITRE qu'il s'agit Ce qui expliquerait cette anomalie chaude au niveau de la température de Toulon qui serait donc assez fantaisiste......

> Quant aux Tx élevées de la station de Toulon, tu soulèves un point très intéressant. Je pense que la position géographique de Toulon, à l'extrème sud de la Provence, n'y est pas étranger. Toulon se trouve en effet 80 km plus au sud que Nice. Enfin c'est la seule explication que je trouve plausible. Cela expliquerait également la relative faiblesse des Tx de Gênes, 80km plus au nord que Nice et 160km de Toulon... Par ailleurs Toulon se trouve sur au centre d'une avancée de terre dans la mer, alors que Gênes se trouve au centre du Golfe qui porte son nom... Peut-être mais dans ce cas-là pourquoi les maximales des stations corses situées plus au sud ne sont-elles pas plus élevées, alors que par rapport à toulon elles sont sensiblement identiques (figari mis à part) ? A moins comme le suggère sacréfilou que l'implantation de la station ne soit en cause ?

> Tout ce qui vient d'être dit est rigoureusement exact...on peut effectivement affirmer que plus on va vers l'Est, plus le relief se rapprochant de la mer empêche les invasions d'air froid d'atteindre le littoral qui de Beaulieu/Cap Ferrat à Menton offre les minimales les + élevées de France, étant ainsi grandement tributaire de la température de la mer la nuit ainsi qu'éventuellement de la chaleur restituée la nuit par les proches montagnes (Monaco,Menton) > A contrario, en allant vers l'Ouest , essentiellement après Cannes, les amplitudes augmentent fortement en raison de: 1) Reliefs + bas & + éloignés de la mer favorisant un refroidissement local nocturne + important. 2) Donc le mistral & les vents d'origines plus continentales s'engouffrent beaucoup + facilement jusqu'à Fréjus/St-Raphael par la plaine de l'Argens, apportant de l'air + froid en hiver, + chaud en été mais surtout + sec. Bon, eh bien je crois que c'est une explication tout à fait plausible de ces amplitudes minimales/maximales plus importantes à l'ouest qu'à l'est du littoral de la côte d'azur. Je suis content, j'aurais appris quelque chose sur ce fil ! > 5) Je n'aborde pas le cas de Toulon & de la très fantaisiste implantation de la Mitre, un CDM (parait-il..), plus proche d'une station amateur de classe 4 & qui ne représente guère qu'elle même.. Euh, concrètement la station metar de Toulon très chaude c'est celle-là ? Ou l'autre ?

> Pour en revenir à Marseille-Marignane, cette station ne représente pas le climat de Marseille, car beaucoup trop à l'intérieur des terres, en bordure de l'étang de Berre, à 20km de Marseille. D'où la faiblesse des Tn et les Tx très élevées de cette station. C'est ce que je pensais. Ceci dit, je l'aime bien cette station car je la trouve vraiment très représentative du climat provençal, elle montre bien la chaleur caniculaire de l'intérieur des terres l'été avec ce soleil très présent, et la fraîcheur de l'hiver lorsque le mistral se lève. Maintenant les gens qui regardent la météo à la télé et comparent les maximales de marseille et de nice vont croire que nice est nettement plus fraîche que marseille en journée alors que bien sûr la différence est moindre et dépend principalement de l'implantation bord de mer/intérieur des terres de ces stations.

> Et quelle que soit la station que tu observes (Cap-Ferrat, Menton, Albenga ou Gênes), les Tn y sont toujours, en moyenne, plus élevée qu'à Nice et les Tx plus faibles. Exemple: Gênes Tn annuelles=11.9 et Tx annuelles= 17.2 Cap Ferrat------------13.1--------------------18.3 Nice--------------------11.6--------------------18.9 Cannes----------------10.0--------------------19.2 Saint Raphael---------9.1-------------------- 19.6 Il semble en effet qu'il y ait une corrélation entre le relief et les Tn et le relief derrière ces stations... Plus le relief est marqué en bordure de mer, plus les Tn sont élevées et les Tx faibles. Le Cap Ferrat, dont les montagnes les plus proches tombent directement dans la mer se distingue de Saint Rahael ou Cannes qui ne disposent pas de barrières montagneuses dans leur tout proche arrière pays... Cette comparaison est en effet intéressante, mais d'une part comme je te l'ai dit plus haut je suis sceptique devant la valeur très élevée des minimales des toutes petites stations par rapport aux metars (phénomène également présent en Corse) et d'autre part et surtout comment expliquer que d'un seul coup si on continue ta liste vers l'ouest Toulon se retrouve avec des minimales aussi élevées qu'à Nice et des maximales aussi élevées qu'à Saint-Raphaël ? Si c'était l'influence du relief, il y aurait forcément une donnée où la station de Toulon serait gagnante et une autre où elle serait perdante, or là elle gagne sur les deux donc je pense que toutes ces stations décrivent surtout des micro-climats........d'ailleurs il me semble qu'il y a deux stations à Toulon et que l'une est plus fraiche que l'autre (Toulon Palivestre et Toulon la Mitre) ?

> Exact, mais on ne peut pas utiliser une station se situant en plein centre-ville non plus, car les températures seraient largement faussées par l'activité humaine. Le fait d'utiliser une station sur une colline ou dans le tout proche arrière pays (comme Marseille-Marignane) ne serait pas très judicieux, car peu représentatif du climat de la ville, qui se trouve quand même en borudre de mer (même si perso j'habite à plus de 3 km de la mer) Ca c'est clair. Voilà pourquoi je te disais ne considérer que les metars un peu plus haut, c'est parce que ça donne une base homogène de comparaison, les aéroports en France étant tous situés dans des zones semi-urbaines, où l'activité humaine ne fait que faire monter légèrement les températures. Si on prenait les températures des centre-villes, ça deviendrait du n'importe quoi, par exemple la station de la tour Saint-Jacques en plein Paris est certaines années aussi chaude que l'aéroport de Toulouse-Blagnac........ Sinon Marseille Marignane est-il représentatif du climat de Marseille ? Je trouve les maximales remarquablement élevées pour une station de bord de mer en été, et ces mêmes maximales faibles l'hiver. Influence du mistral ?

Pour la latitude de la Corse, c'est assez facile d'avoir des repères : l'extrême nord de l'île est à 43° de latitude N, ce qui correspond à la latitude des îles de porquerolles et port-cros. Pour résumer l'extrême nord de la corse correspond à l'extrême sud de la provence. Une partie des pyrénées orientales est donc située plus au sud. L'extrême sud de la Corse est à 41,3° de latitude. Si on veut être encore plus précis, le point le plus au nord est l'îlot de la Giraglia en face du Cap Corse à 43,01 N et le point le plus au sud est l'écueil de Lavezzi au sud de l'île à 41,19 N. Le point le plus au sud de la France continentale dans les Pyrénées Orientales se situe environ au 1/3 nord de la Corse en terme de latitude. > Sinon, pour expliquer la fraîcheur des Tn ajacciennes, j'ai entendu évoqué le fait que la ville et sa station syoptique se trouve en fond de la vallée de la Gravone, et il est bien connu que la nuit l'air froid plus dense descend des montagnes en fond de vallée. Et il n'y a quasiment pas de fond de vallée sur la côte Est, ce qui peut donc, peut être expliquer cette différence de Tn. Ca semblerait logique mais dans ce cas quid de Cannes qui a exactement la même configuration que Ajaccio : mini anormalement basses, et là il n'y a pas de fond de vallée ! J'ai l'impression que toutes ces stations décrivent plus des micro-climats qu'autre chose, comme également l'aéroport de Nice qui a des minimales trop élevées et des maximales trop basses par rapport à la réalité.

Il faudra attendre la sortie du bulletin mensuel du temps du mois d'octobre avec le temps station par station pour savoir, mais je penche pour le chiffre annoncé par weatheronline 190 heures, ce qui semble confirmé par le côté élevé des températures maximales 23.8°C de moyenne contre 21.9°C de normale, à mon humble avis c'est grâce à un soleil généreux.

> "Les côtes corses sont en moyenne annuelle 0,5°C plus chaudes que celle de la Côte d'azur et 0,8°C plus chaudes que celles des Bouches-du-Rhône" Cette affirmation est erronée... Les températures moyennes annuelles des côtes corses vont de 14.8 à Ajaccio à 16.6 à Porto-Vecchio (16.3 au cap Corse, 15.7 au Cap Pertusato, et 15.5 à Calvi et Bastia). Mais en observant les températures du littoral provençal ou azuréen, les valeurs sont à peu près les mêmes. Voici quelques exemples, d'ouest en est: 15.1 à Marseille, 15.9 à Toulon, 14.7 à Hyères, 15.6 au Cap Camarat, 14.4 à Fréjus, 14.6 à Cannes, 15.5 à Antibes, 15.3 à Nice et 17.4 à Menton... Il n'y a donc pas de différence notoire de température. Bon, là c'est un sujet un peu polémique, mais si j'affirme ce point de vue, c'est parce que je fais le choix de ne me baser que sur les metars, mais je comprends qu'on puisse ne pas être d'accord avec moi.......je dois dire que toutes les autres petites stations, je ne les considère qu'à titre informatif, parce qu'elles permettent de donner des tendances, mais j'ai toujours été étonné du caractère très élevé de leurs températures.....pratiquement toujours nettement plus chaudes que les stations situées sur les aéroports, qui abritent souvent les centres départementaux de MF et que je considère comme les plus fiables. Ca veut dire que les valeurs de Hyères, Cap Camarat, Antibes ou Menton, je n'en tiens pas compte. De la même façon, les stations du Cap Corse, de Porto-Vecchio, de Capo Pertusato, de l'Ile-Rousse ou du Cap Sagro, pourtant les plus chaudes de Corse, je les exclue également de mon champ d'investigation. Si on considère uniquement les metars, je prends donc pour la Provence Marseille-Marignane, pour le Var l'aéroport de Toulon (ou de Hyères ?) et les aéroports de Cannes et Nice pour la côte d'azur. Pour la Corse, je prends les cinq aéroports : bastia poretta, calvi, ajaccio, figari et solenzara. Et sur cette base, mon affirmation reste vraie, même si j'aurais peut-être du préciser que c'est la côte est de la corse qui est plus chaude de 0,5°C que la côte d'azur, que la côte ouest est au même niveau, et que la côte d'azur/var est plus chaude que la provence. D'autre part, si je ne prends que les metars, c'est aussi parce que ce sont les seules stations où la température moyenne réelle est calculée (et encore pas forcément depuis longtemps pour certaines stations), contrairement aux stations comme celle de cap camarat, menton, cap corse ou porto-vecchio où ces températures que tu annonces sont (moy Tn+moy Tx)/2, et cette approximation est plus favorable au midi qu'à la Corse. Qu'en sais-je ? J'ai recueilli sur le 3615 MF il y a quelque temps de cela la moyenne des tn, la moyenne des tx, et la moyenne réelle, pour quelques années, et de mémoire, j'avais constaté 0,5°C de plus pour la côte est de la corse par rapport à nice aéroport. Si l'on s'en tient aux metars, la localité la plus chaude de France est Solenzara. Un des ces jours, je mettrai ces données sur le forum, faut juste que je remette la main dessus. > En revanche à Ajaccio(9.7), Cannes ou Marseille, le relief est moins présent, ce qui augmente l'amplitude thermique journalière, notamment lors des épisodes froids... Ainsi Menton (0.1 jours de gel par an), Nice (2.1) ou Bastia (2.6) se distinguent d'Ajaccio (11.1) Tu peux préciser ? Je pensais au contraire que la présence d'un relief à côté faisait baisser les températures nocturnes en raison d'air plus frais sur les reliefs ? Et que l'altitude tempérait les maximales ? > Le relief est pour moi la principale cause de différences, sinon Toulon aurait beaucoup plus de gelées que Nice, car la mer en Provence est plus froide de 2°C que sur la côte d'azur et 3 °C par rapport à la Corse orientale... Je pense que dans les faits, nice a moins de gelées que toulon, car les températures étant relevées à l'abri du vent, cela lisse les différences, alors que l'impression ressentie par les gens doit être plus froide à Toulon qu'à Nice l'hiver, celle-ci plus à l'est étant plus protégée des vents froids. > Enfin, j'aimerais bien comprendre pourquoi il existe de telles différences entre Bastia et ajaccio en termes de précipitations record... Ajaccio n'a pas connu de pp > 100mm en 24 heures au contraire de Bastia, dont les épisodes de type "cévenol" sont bcp plus fréquents... Il y a beaucoup d'interrogations à lever : comment expliquer la faiblesse des minimales d'ajaccio et de cannes par exemple ? Dans tous les aéroports que j'ai cités ci-dessus, ces deux-là ressortent comme une sorte d'erreure statistique "fraîche" ?

Ce n'est que mon avis, mais là les différences ne tiennent pas aux arrondis, pour ajaccio 159 et 190 heures c'est un écart important ; j'imagine que meteocentre a simplement fait un cumul mais qu'il leur manquait les infos sur quelques journées. Ceci dit, merci quand même d'avoir fait l'effort de publier ces données !

Il est vrai en effet que l'eau de mer est plus chaude à l'est qu'à l'ouest, et de toute façon si la côte occidentale est la plus ensoleillée, la côte orientale est la plus chaude, la température moyenne la plus élevée étant à Solenzara, si on s'en tient aux stations metar. Mais en terme d'humidex, je me demande si Bastia Poretta n'est pas plus chaude. Le phénomène que tu décris (soleil en bord de mer, nébulosité près des montagnes en s'éloignant du bord de mer) n'est pas propre à la Corse : j'étais à Nice en mars/avril dernier et au niveau de la promenade des anglais, près de la place Massena (pour situer pour Tony06 qui doit nous lire !), le temps était ensoleillé sur la frange littorale mais en regardant vers l'arrière pays, on pouvait voir les collines et petites montagnes noyées sous les nuages ! Tout à fait comme sur l'arrière-pays bastiais...... Peut-être que le fort ensoleillement de la provence et du var s'explique aussi par un arrière-pays moins escarpé qu'à nice et bien sûr qu'en corse, d'où des débordements de cumulification sur le littoral plus rares ? Sinon je suis entièrement d'accord sur le fait que le climat de l'intérieur de la Corse est peu documenté, la station de Corté par exemple ne mesure que les températures et les précipitations mais il n'y a pas d'héliographe......sinon on constaterait sans doute un temps largement moins ensoleillé que sur le littoral ! Ponte-Leccia a effectivement des températures caniculaires en été. Sinon je sais que les températures maximales de Figari, pourtant proche de la mer, sont aussi élevées, voire plus, que celles de Corté l'été. Mais Ponte-Leccia doit être au-dessus. Pour les bouches de bonifacio, il y aurait en fait moyen de connaître l'ensoleillement en installant une station automatique sur l'écueil de Lavezzi, je ne parle pas de l'île du même nom, mais bien de l'écueil situé à peu près à équidistance de la Corse et de la Sardaigne, il y a déjà une tourelle avec un phare pour la navigation des bateaux qui y est installé......mais encore faudrait-il que cette station soit suffisamment protégée des paquets d'eau de mer qui ne manqueraient pas de s'abattre sur elle pendant les tempêtes de l'hiver. C'est vrai qu'à la base, le climat méditerranéen en général est passionnant, et la Corse avec en plus son relief incroyable planté en pleine mer l'est encore plus !

Merci pour la confirmation weather.bordeaux ! Effectivement les données d'insolation antérieures à 1991 sont pour le moins fantaisistes ! C'est avec ces données que l'on annonçait la Vendée aussi ensoleillée que la côte d'azur ou Paris à plus de 1800 heures de soleil par an ! Sinon pour faire le lien avec le topic sur le climat corse, on remarque la différence remarquable entre ajaccio (190 heures) et Bastia (environ 140 heures). Comment fais-tu pour récupérer les données jour par jour ? Est-ce un service payant de Meteo-France ?

> Il y a en effet de très fortes disparités locales en Corse, un des exemples les plus frappants est le fameux flux de Sud Est ou Sud Sud Est qui apporte sur la plaine Orientale, et surtout la partie qui va du Nord de Bastia à environ une vingtaine de kilomètres au Sud un temps quasi systématiquement nuageux, avec beaucoup de nuages de basses couches, et une humidité très forte, alors que dans le même temps sur une très grande partie de l'île c'est un temps très beau et chaud qui se met en place. La configuration du relief avec cette véritable barrière Nord-Sud qui domine la plaine Orientale a pour effet de bloquer tout cet air chaud et moite à l'Est, donnant un temps très désagréable, alors que le reste de l'île profite d'un temps très agréable. Souvent, il suffit de passer un col pour se retrouver en plein soleil dans ces cas là. Tout à fait exact, c'est d'ailleurs un fait connu du bon sens populaire en Corse, où Bastia est reconnue de façon empirique comme la ville la moins ensoleillée du littoral mais la plus chaude, la plus poisseuse...... Le cumul d'ensoleillement d'août 2004 confirme tes dires avec 283 heures de soleil à Bastia contre 329 à Ajaccio et 331 à Calvi pour la côte occidentale, et 346 à Figari dans l'extrême sud de l'île. C'est vraiment remarquable car en effet pendant que tout le monde prend des bains de soleil, les gens restés à Bastia pour le boulot en semaine nous apprennent le we lorsqu'ils montent au village qu'il y a fait gris ! Ceci dit, il faut quand même relativiser, Bastia reste bien ensoleillée avec environ 2600 heures de soleil par an. Si on s'intéresse aux différences entre les côtes méditerranéennes continentales et le littoral corse, on constate en fin de compte peu de différence de températures ou d'ensoleillement. Les côtes corses sont en moyenne annuelle 0,5°C plus chaudes que celle de la Côte d'azur et 0,8°C plus chaudes que celles des Bouches-du-Rhône. Il est d'ailleurs intéressant de constater que l'approximation de la température moyenne par (moy Tn+moy Tx)/2 a tendance à légèrement sous-estimer les températures corses, notamment celle de l'aéroport d'Ajaccio, et à surestimer celles du continent. En température moyenne "vraie", la différence est de l'ordre de celle que j'ai indiquée ci-dessus. Cette tendance est également constatée dans une moindre mesure pour l'aéroport de Nice. Pour l'ensoleillement, la Corse sur l'ensemble de l'année est moins ensoleillée que la Provence, voire certaines années que la Côte d'Azur, conséquence de l'importance de sa montagne, proche du littoral, qui entraîne hausse des précipitations et temps plus perturbé. En revanche, la côte ouest de la Corse est la région la mieux ensoleillée de France de juin, ou juillet selon les années, à octobre, mais pas la côte est pour les raisons indiquées plus haut. L'eau de mer en général y est plus chaude que dans le midi français grâce à la latitude plus méridionale et sa position plus à l'est. Particularité amusante : la localité la plus chaude de Corse est le Cap Corse, soit l'extrême nord de l'île ! Ceci dit, il y a quelques années, il y avait une station à Porto-Vecchio, dans le sud-est, plus chaude encore.....je ne sais pas si cette station existe encore. Enfin il faut distinguer l'extrême sud de l'île du reste de la Corse : l'altitude moyenne y est nettement moins élevée, la température y est donc moins tempérée, et l'air chaud et sec venant du sud y pénètre sans encombre ; à l'écart des hauts sommets de l'île qui sont situés environ 30 à 40 kilomètres plus au nord, le beau temps s'y impose de façon plus durable l'été. Pour cela il suffit de comparer la moyenne des températures maximales, la durée d'ensoleillement et la hauteur des précipitations de l'aéroport de Figari aux données des autres stations synoptiques pour voir la différence : un temps plus chaud et plus sec. L'extrême sud de la Corse a déjà un climat plus sarde, en exagérant un peu. D'ailleurs je me suis souvent demandé si l'ensoleillement dans les bouches de bonifacio serait supérieur ou pas à celui de l'île.....loin des montagnes, à mon avis cela serait le cas.....qu'en penses-tu CFR ?

Certaines données m'ont l'air erronées. Le site de weatheronline (tapez le nom d'une ville puis section climate puis climate robot) donne en effet : - bastia 135 heures de soleil avec 96% de données disponibles, c'est-à-dire qu'ils ne leur manque que la durée d'ensoleillement sur une seule journée dans le mois donc 135 heures est un minimum et pourrait au maximum monter à 145 heures - ajaccio surtout a connu un mois d'octobre quasiment estival avec 190 heures de soleil et une moyenne des Tx de 23,8°C, et là le site anglais annonce 100% de données collectées - pour marseille (149 heures) et nice (155 heures), pas de différence constatée, en revanche pour Montpellier il est annoncé 97 heures de soleil avec les données d'une journée manquantes (96% d'info collectée). Avez-vous des explications ? Par ailleurs question pour les spécialistes du languedoc-roussillon, y a-t-il déjà eu un mois d'octobre aussi peu ensoleillé à Montpellier depuis 1991 ? Je prends cette date précise parce que c'est à partir de cette année-là que les données de durée d'ensoleillement deviennent fiables, les données des décennies précédentes étant surestimées de 10%.