boudha

au dessus de ton msg, je lis bien 21h59... (?) Ce qui est certain au sujet des données fantômes c'est qu'on obtient des trous dans les mesures, d'où des graphs plus petits que d'habitude. Je répète mon conseil, effacer manuellement le datalogger après chaque transfert...

A mon sens, l'explication de le-poussin n'est que partiellement exacte. En effet, le changement d'horaire a artificiellement recréer la tranche 3h/4h. Du coup Xnet est programmé pour ne pas écraser des données qu'il considère comme déjà existantes... Sauf que dans ce cas le message d'erreur ne correspond pas cette tranche horaire. Je pense que ton problème est dû à ce que l'on a nommé ici "données fantômes", un phénomène causé par le datalogger. En fait après le transfert des données du datalogger vers le log, certaines données y reste inscrites, en l'occurrence les dates. Lorsque d'autres mesures sont effectuées plus tard, elles sont alors anti-datées, cad associées à des dates antéieures. Xnet fait alors son travail supprime ces mesures pour ne pas écraser d'autres déjà présentes dans le log et ayant la même date! La solution est d'effacer manuellement le datalogger systématiquement après chaque transfert.

C'est certainement la cause de ton pb... En fait lorsque tu enregistres une modif avec excel, le format est très légèrement modifié et devint inexploitable. Tu dois ouvrir avec notepad (bloque notes). C'est moins sympa à lire, mais au moins pas de souci...

Il faut laisser les 2 sondes en place sur une période assez longue pour pouvoir vraiment les comparer... Dans ton cas, je trouve l'écart assez important proportionnellement à la température mesurée. Il faut s'assurer qu'elles mesurent bien la même chose: elles doivent être parfaitement stabilisées et ventilées. L'une des 2 bénéficie peut être d'une meilleure ventilation (conception) ce qui diminue efficacement l'inertie de la sonde (?)

Juste pour s'en assurer: avec quel logiciel as tu fait ton copier/coller? Si tu ouvres et modifies un log avec excel par exemple, il risque de devenir inexploitable avec GW...

La station 6300 est très peu répandue, tu auras du mal à trouver l'aide que tu recherches... En revanche peut être pourrais tu nous dire ce que tu penses de cette station, afin de s'en faire une première idée?

C'est exactement la correction que j'applique pour les vitesses moyennes de vent, un peu plus pour les rafales. Attention tout de même, une précision de +/- 10% ne signifie pas qu'il faut multiplier par 1,1 plus que 0,9...

La formule théorique qui permet d'estimer la vitesse du vent laminaire à 10m est k=(10/h) à la puissance 0,25. Idéalement il est bon de vérifier cette correction en comparant dans diverses conditions tes mesures avec une station normalisée proche de chez toi, cette démarche permettant de peaufiner le facteur correctif. Généralement il est un peu plus faible pour les vitesses moyennes que pour les rafales.

Perso je préfère générer un log différent chaque mois, ça permet de lancer GW plus rapidement. J'enregistre chaque mois le log sous un autre nom, ainsi on retrouve facilement ses données et il est également possible de re-générer des graphs, annuels ou mensuels par ex. Encore une fois il ne s'agit que d'une préférence, chacun fait comme bon lui semble:thumbup1:

Ce qui confirme 2 choses: D'abord la batterie à elle seule permet d'alimenter les capteurs (anémo + sonde tempé), ce qui reste à définir c'est si elle est capable de tenir une nuit entière... Ensuite que le symbole "piles faibles" ne tient pas compte du fait que la batterie soit branchée ou non, ce qui à bien y réfléchir paraît assez logique...

Les unités visualisables sur les vues ci-dessus doivent être en accord avec le log. Dans "options", "sondes", "sondes" on trouve les unités des graphs. En ce qui concerne la colonne de droite, associant les sondes aux colonnes du log, je peux vous conseiller pour la WMR200: - pour les précipitations de n'utiliser que les préc. relatives (les calculs seront ensuite fait par GW, avec des résultats plus normalisés) - pour le point de rosée de ne rien mettre, là encore GW fera un calcul plus précis - La pression absolue n'a que très peu d'intérêt, les graph utilisent en principe que la pression relative. Bien que ces réglages ne soient que personnels, ils apportent dans certains cas un gain en précision assez important.

Difficile d'arranger ça... Plusieurs témoignages ont déjà fait part de ce pb. La seule chose à faire est de déplacer le pluvio et d'essayer de le rapprocher de la base ou/et de l'éloigner d'objets perturbants...

Comparer se résultats avec une autre station ne veut pas forcément dire "rechercher exactement les mêmes mesures"... L'intérêt, selon moi, est plus de comparer l'allure générale d'une courbe (tempé, pression, vent, etc...) Le type d'abri artisanal que Matthieu a entrepris peut être assez efficace dès lors qu'on prend certaines précautions: maximiser la ventilation tout en minimisant le rayonnement (de jour comme de nuit). Une station homologuée proche et installée dans des conditions similaires (altitude, etc...) peut alors permettre de vérifier la cohérence de ces mesures, il en va de même pour le vent, les précipitations, etc... Dans tous les cas, cette comparaison ne doit pas se faire sur une durée faible mais bien au contraire sur un laps de temps le plus élevé possible. Ainsi on compare sa station amateur à une "vraie" station météo, dans diverses conditions...

Lorsque tu lances Xnet, après avoir connecté la station, le téléchargement des données est automatique. Dans ce cas, les données en live et principalement les mesures du vent sont bien plus cohérentes: les rafales sont mesurées avec un pas variant de 2s à 45s (aléatoirement) et Xnet conserve la rafale la plus rapide chaque minute, c'est celle qui apparaîtra dans le log. Si tu décides de débrancher la console, il est préférable de couper Xnet et d'effacer manuellement le datlogger pour éviter le phénomène de données fantômes. A ce moment là, la station enregistre les mesures chaque minute ronde (0sec). La mesure du vent sera alors généralement sous évaluée, il y a peu d'incidence sur le reste. Pour visualiser les valeurs en live avec GW il faut cocher la case "auto" (située en haut à gauche, dans "mise à jour"). Pour le reste, il suffit que les unités définies dans les options de GW soient cohérentes avec celles de tes logs. Xnet travaille notamment en "knots" pour les mesures du vent... Dans les options tu dois vérifier 2 choses: - les unités de tes logs, - les unités que tu souhaites visualiser dans tes graphs (GW fait la conversion automatiquement). Pour chaque mesure, il est possible d'appliquer un facteur de correction. Pour le vent par exemple il est possible de compenser le fait qu'un anémo n'est pas installé dans des conditions normalisées (à 10m de hauteur) en appliquant un facteur correctif.

Pas évident à dire quand on ne dispose pas des 2 simultanément... Tout ce que je peux te dire, c'est qu'avec la WMR200 (depuis près de 2 ans) je compare souvent mes résultats avec une station pro proche de chez moi et mes mesures me paraissent tout à fait raisonnable. Pour la tempé, il faut toutefois prévoir un "vrai" abri, la précision des précipitations est de 1mm, et la sonde UV (dont je ne dispose pas) a souvent un fonctionnement douteux (en tout cas, pas de grosse plus value...). Perso, j'en suis très satisfait, même s'il ne s'agit pas d'une station professionnelle. Encore une fois, tout a un prix, une Davis vaut plus du double à l'achat, mais donne de meilleurs résultats. A toi de savoir ce que tu veux en faire!

OUI! Xnet permet de récupérer les données du datalogger, qui lui ne les enregistre que lorsque le PC (et Xnet) est éteint. Tu récupères ces mesures sous forme de log (.txt) qui peut ensuite être intégrer à GW pour une visualisation plus sympa et élaboration de stat.

+1! C'est le couple le plus simple et ça fonctionne impeccable!

Il faut que tu configures le format de date dans GW... Fais nous une copie d'écran de tes réglages, on te diras ce qu'il faut changer.

Le message t'indique simplement qu'il y a un pb de datalogger, t demande que tu retires les piles et l'alim de la station... Job pourras peut être t' en dire plus sur les causes de ce message, au besoin essaie en MP... Ce que tu peux tenter de faire c'est un reset total de la station, dans certains cas ça apporte une solution.

Depuis déjà pas mal de temps que l'on parle de ce type d'abri, je n'ai toujours pas réalisé le mien... En revanche, il existe pas mal de post ici ou sur d'autres forums qui en parlent, avec pas mal de photos pour illustrer. D'ailleurs pour éviter la stagnation d'eau dans les rebords, une personne les avait rebouchés avec un mastic silicone avant de peindre. Du coup, plus d'accumulation d'eau...

Je pense que le débit nécessaire ne doit pas être très important. J'ai l'impression que le volume "libre" de la chambre de mesure n'est pas très grand, aussi dès que le ventilo fonctionne l'air y est renouvelé. De plus les aménagements qui semblent être faits pour limiter au maximum les effets de rayonnements (effet radiateur + circulation externe à la chambre + matériau isolant) paraissent assez efficaces. En revanche, sans le ventilo, il n'y a, pour moi, plus aucune circulation d'air. Dès lors, il me semble qu'on peut considérer que si le ventilo tourne, l'abri est efficace, dès qu'il ne tourne plus, la ventilation naturelle sera meilleure...

Les mesures de vent ne sont pas effectuées à intervalle régulier, le pas varie de manière aléatoire entre 2 et 50sec... Il se peut donc que certaines rafales soient perdues... Pour autant, lorsque les rafales sont fréquentes comme dans ce genre d'épisode, il y a peu de risque de toutes les louper, justement pour les mêmes raisons... Du moins, c'est ce que j'ai pu observer. Encore faudrait il que tu nous en dises davantage sur la manière dont tu analyses les vitesses de vent. Si tu ne parles que de la station elle même, elle n'enregistre dans le datalogger qu'une seule valeur par minute (au moment de la minute ronde), d'où risque de perte important. En revanche, associé à X_net en temps réel, les résultats sont bien meilleurs! De plus, comme le mentionne ardigier, il est possible d'apporter une correction aux vitesses pour compenser le fait que ton anémo n'est peut être pas installé à 10m de hauteur comme le voudrait la norme. Egalement, il faudrait vérifier les configurations utilisées dans GW, aussi bien pour les unités d'origine de tes mesures (m/s avec X_net) et celles visualisées (km/h). En effet, dès que les vitesses augmentent, l'erreur est proportionnelle en cas de mauvaise configuration...

C'est un pb qu'on a déjà abordé parmi les 60(?) pages consacrées à la WMR200... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La présence d'un capteur supplémentaire inexistant arrive assez fréquemment chez moi aussi, mais avec le canal 11 qui n'existe pas... Il n'y a que très peu d'incidence puisqu'on peut filtrer avec GW, mais le data logger perd grandement de sa capacité (10 jours en moins, comme avec une deuxième sonde...) La seule solution consiste effectivement à faire une raz de la station (perte des mémoires), suivie d'une remise à l'heure et réglage d'alti puis effacement forcé du datalogger. Il est possible que la station, à un moment donné, capte une réponse erronée de la sonde thermo (adressage de la trame par ex), ce qui d'office occupe une case mémoire du datalogger. J'avais également cherché du coté de mes voisins et de ma deuxième station OS (en 433MHz), sans résultat. Coté fréquence, il existe un tas d'équipements radio qui travaillent dans la gamme des 433, ce qui pourrait aussi expliquer ce phénomène...

Je ne connais pas cet abri en détail, mais j'ai aussi jeté un oeil au shéma... Pour moi, les "petits ronds" représentent un système d'isolation, peut être même un matériau isolant. Je pense que le but est de faire circuler de l'air entre la chambre de mesure et la carcasse extérieure, afin de limiter les effets les surchauffes dues aux rayonnements. La carcasse elle même se comporte comme un radiateur, pour les mêmes raisons. L'air entre bien dans la chambre par le dessous (ce qui ne me paraît pas très grave...), il est simplement aspiré par le ventilo. Comme tu le précises, ce dernier point est très important, car plus de ventilo, plus de ventilation... Un point très important sera donc la durée de vie du ventilo et l'entretien qu'il nécessite, afin de faire circuler H24 une quantité d'air suffisante à la qualité de la mesure. Pourtant, je n'ai encore jamais entendu les possesseurs de Davis se plaindre de cet abri...

Dis moi exactement où tu habites, j'essaierai de retrouver un site qui regroupe pas mal de station. En attendant, tu peux jeter un oeil sur infoclimat ou stations amateurs ou encore awekas. Il en existe encore certainement beaucoup d'autres...