crsdele

Vue vers l'Ouest, les arbres se situent à plus de 250m (vent dominant) Vue vers le Sud (vent dominant) Vue vers le Nord (le local technique se situe à 25m) Vue vers l'Est (les arbres se situent à 40m) Donc plutôt dégagé! L'anémomètre est à 3.5m environ, l'ISS à 2.5m (en été les plants de maïs font 2m de haut donc il faut un peu de ventillation)

La première VP2 est bien installée (à Woluwe-Saint-Pierre, commune de Bruxelles) et j'ai fini de régler les petits soucis. Y a-t-il moyen de la rajouter au réseau StatIC? Je vais faire une photo de l'installation ajd. J'ai essayé de la rajouter dans l'onglet "rajouter votre station" dans communiquer mais il y a un soucis. Quand on crée une station, on doit rajouter nos lieux favoris.. mais où?

Non ce n'est pas du tout son "problème", Chez Guy GW fonctionne très bien mais il ne comprend pas que GW se "cache" dans la barre des tâches et il suffit de faire clique droit sur l'icone dans la barre des taches et de cliquer sur ouvrir pour rouvrir la page GW.. Son seul message d'"erreur" c'est que GW est déjà ouvert.

Pas besoin de forcer l'arrêt du processus pour arrêter GW.... Il est juste minimisé dans la barre des tâches! Il suffit de faire comme l'a expliqué Naturel_160

Dylan a semble-t-il une WMR89 (qui acceptent maximum 3 capteurs de températures de type THGR800 qui n'ont donc que 3 canaux). Et il a semble-t-il acheté une sonde THGR810 alors que sur le lien d'amazon proposé au deuxième post de ce topic, la WMR89 n'est pas mentionnée dans les stations compatibles, seulement la WMR88. Logique, vu que la WMR89 n'accepte que des capteurs 3 canaux (THGR800), tandis que la WMR88 accepte des capteurs 10 canaux (THGR810, comme il a acheté), comme les WMR200 par exemple. La seule solution est de revendre/échanger/se faire rembourser de la sonde THGR810 et d'acheter une THGR800. Le lien où on trouve l'information de quelle sonde acheter pour une WMR89 (donc une THGR800) se trouve en 10 secondes sur google : http://store.oregonscientific.com/europe/full-weather-station-with-usb-and-7-daydata-logger.html

Mais donc si on n'a pas de capteur de radiations... il n'y a pas ce problème là? ça m'intéresse très fortement pour mon projet du coup!

Bonjour à tous, Après quasi 8 ans de service (et de problèmes en tous genres..), la console de ma WMR200 m'a définitivement lâché en avril dernier. La mesure de la pression ne marchait plus depuis 6 mois, là la liaison USB a lâché subitement.. Plus moyen d'extraire aucune donnée et le datalogger a l'air de ne rien enregistrer. Après quelques mois sans données je me suis décidé de la remplacer par une Vantage Pro 2, et tant qu'on y est, d'en profiter pour installer une deuxième Vantage Pro 2, câblée cette fois (j'expliquerai plus loin pourquoi), à résidence secondaire dans le haut de Grimentz (sympathique station du Val d'Anniviers, au milieu du Valais). Il y a donc deux Vp2 à installer pour ce projet! Je me permet de créer un sujet pour anticiper toutes les questions auxquelles je devrai trouver réponse, notamment pour la version câblée et l'installation d'une station en altitude, pour le réchauffeur de pluviomètre par exemple. J'ai investi pour cette nouvelle double installation dans deux minipc absolument silencieux (fanless) et assez compactes. Ce sont des ASRock Beebox N3050 à 240€ tout compris mais auxquels il vaut mieux ajouter un DDI ou SSD 2"5 (j'ai choisi des SSD 120go de sandisk) : http://www.ldlc.be/fiche/PB00196238.html Je pense que c'est une très bonne solution, moi qui préfère travailler avec Graphweather qui nécessite donc un pc alu 24h/24. J'avais pensé à des Raspberry mais j'ai été vite refroidi par le fait de travailler avec linux.. Je commence par expliquer l'installation de Bruxelles (donc une VP2 non câblée) : Je vais donc remplacer ma wmr200 par la vp2. Je devrai changer une partie de l'installation car j'avais installé le pluviomètre complètement à part des autres sondes (sur le toit de ma cuisine, à la fois en hauteur et à la fois protégé du vent par des grands arbres à plus de 20m). Avec une vp2, quasi impossible de séparer le pluviomètre du capteur de température! Sauf par câble mais la distance serait trop grande alors, au moins 70m, et trop d'obstacles entre les deux.. Donc je vais devoir rassembler tous les capteurs, le défi sera de fixer le pluviomètre sans que des vibrations soient possibles. Dommage, le pluvio sera en plein dans le vent.. mon installation actuelle : Le mât est actuellement mieux fixé mais c'est vrai que c'est un peu bancal, pour ma wmr200 je m'en souciais guère.. Il faudra que j'ajoute des haubans, pour éviter que le mat ne se torde comme maintenant, et voir si ça suffit pour ne pas faire vibrer le pluviomètre. Sinon je devrai ajouter un piquet pour l'ISS. Je précise que ici le capteur de température est à 2m-2m10 du sol car en été, le champs qu'on voit à l'arrière est rempli de maïs.. j'essaie donc que l'abris soit plus haut que les plants de maïs pour que l'aération se fasse correctement. Avec la wmr200, la liaison avec les capteur se limitait à une petite centaine de mètre, difficile alors d'atteindre ma maison.. J'avais donc du installer la console et le pc dans une serre dans mon jardin qui se situe à 50m des capteurs, cette fois-ci avec la vp2 j'espère pouvoir mettre sans problème la console dans la maison! Celle-ci sera donc reliée au minipc avec un datalogger usb, qui fera tourner Weatherlink et Graphweather. D'ailleurs, une question bête : Vous pouvez me confirmer qu'il suffit de Weatherlink pour créer la base de donnée qui est traitée par Graphweather? Ensuite mon installation en altitude à Grimentz (1700m) avec un VP2 câblée : Ici nouvelle installation, je dois encore voir sur place comment disposer les capteurs. Il y a heureusement une surface plane sur le terrain, j'espère pouvoir installer l'ISS avec ce pied : http://www.weerstationkopen.nl/bevestigingsmaterialen/tegelvoet-60x60-cm. Est-ce que quelqu'un en a un et peut m'en faire un retour? J'ai choisi d'y installer une version câblée car j'avais entendu parler de problème de transmission lors de fort gel, mais surtout comme je serai la plupart du temps à 550km à vol d'oiseau de la station, autant éliminer tout risque de problèmes de transmission, panne et remplacement de piles de l'iss, etc.. Néanmoins premier soucis que je me pose c'est pour le passage du câble à l'intérieur du chalais.. Pour ceux qui ont une version câblée, comment avez-vous fait passer le câble entre l'extérieur et l'intérieur? J'imagine qu'une solution est de le faire proprement avec des prises téléphones en RJ11 ou 12? Ou bien de faire passer le câble dans un petit passage, mais alors il faut sans doute dénuder le câble.. J'ai besoin d’éclaircissements pour ce point! Ensuite, puisque c'est à une altitude de 1700m, j'ai naturellement acheté un réchauffeur de pluviomètre. Premièrement j'espère que le câble est assez long que pour accéder au chalais, et deuxièmement j'espère pouvoir actionner à distance le réchauffeur (pouvoir l'arrêter facilement pour les période sèches par exemple) avec une prise télécommandée en wifi (normalement ce modèle : http://www.edimax.fr/edimax/merchandise/merchandise_detail/data/edimax/fr/home_automation_smart_plug/sp-1101w/).Pendant l'installation je pense que j'aurai besoin de l'éclairage de possesseur de réchauffeur de pluviomètre Davis! Dans un premier temps l'anénomètre sera attachée à l'ISS mais dans le future je pense l'attacher sur le toit (cheminée ou faîte, faudra voir) De nouveau la console sera connectée au minipc avec le datalogger usb, et weatherlink et graphweather s'occuperont des données et des graph. Minipc que je pourrai facilement contrôler à distance grâce à Teamviewer. L'idée de Malc pour un capteur d'hauteur de neige m'intéresse beaucoup (sur le port du capteur UV), je pense lui piquer à court terme : /topic/87160-sonde-uv-et-solaire-vp2/#entry2637310'>http://forums.infoclimat.fr/topic/87160-sonde-uv-et-solaire-vp2/#entry2637310 Les données des deux stations seront alors visibles avec graphiques, comparaisons et stats sur mon futur site (mon ancien site wspmeteo.be va être fermé demain) que je devrais créer dans une semaine. Je devrais recevoir les deux stations dans le courant de cette semaine, j'ai tout commandé sur weerstationkopen.nl, vu les prix et les avis très positifs! Voilà, en attendant de tout recevoir et petit à petit tout installer j'espère que mon projet vous intéresse! Pour toute remarque, conseil ou question n'hésitez pas! Quand l'installation sera finalisée je réfléchirai à demander une intégration au réseau StatIC pour la station de Grimentz, je ne pense pas que la station de Bruxelles soit intéressante pour StatIC vu que je suis pile entre la station de l'IRM à Uccle et la station de l'aéroport national. Par contre je pense que je peux l'envisager pour météobelgique.be.

Ce serait une sonde à ultrason comme ici ? : http://www.meteo-sappey-en-chartreuse.com/Station.aspx

Je pense qu'il ne compte qu'utiliser que l'entrée pour la sonde uv, et y brancher un capteur de hauteur de neige bricolé Mais effectivement c'est très intéressant!

Essaye Xnet météo, comme mentionné dans les messages plus haut. Il est très léger (pas d’installation nécessaire) très simple, pas de paramétrage nécessaire. -on ouvre le fichier xnetmeteo.exe, on connecte la station et on attend- Le logiciel te crée directement un fichier csv (donc utilisable avec excel). Paramètre 15' comme pas d'enregistrement dans la console, cela te permettra d'avoir des tableaux plus clairs, surtout si les graphiques ne t'intéressent pas. Xnet peut aussi t'enregistrer les données en live (nécessite que le pc reste allumé) en reprenant la main au datalogger de la wmr200. Le pas d'enregistrement est aussi paramétrable je pense. Cela a comme avantage notamment d'enregistrer toutes les rafales mesurées par la station et non pas qu'une par enregistrement dans le log..

La sonde 801 livrée avec la wmr200 rentre très bien dans l'abris Davis 7714, une fois le pseudo abris Oregon enlevé.. Ma sonde 801 est actuellement dans un abris 7714 et aucun problème, et cette info est répétée maintes fois dans le forum. De plus, cette sonde a exactement les même caractéristiques que la sonde 810 (-à part le nombre de canaux, vu que la 801 est la sonde (temp/hygro) principale par défaut de la wmr200..; -et à part le branchement pour le panneau solaire.). Donc la 801, tout comme la 810, possèdent des capteurs de température ET d'humidité. Donc dans ton utilisation l'achat d'une sonde 810 n'était pas nécessaire. Si des sites proposent des promo sonde 810 et abris 7714 c'est juste pour faire acheter le plus possible, ou par manque de professionnalisme..

Toutes les trois sont bien sûr étanches, pas seulement la AEE... (Sauf pour la JVC c'est seulement 5m, mais c'est évidement bien assez pour un orage..) La gopro hero 3(+ maintenant) silver filme bien sûr en plus de 60fps, elle peut aller jusqu'à 120fps en 720p, la JVC aussi (la AEE ne filme en 120 fps en 480p seulement).. Ce qui est bien suffisant pour du (very)slowmotion. Si ce n'est que pour faire des ralentis un peu moins lents (ça donne très bien jusqu'à 35%), le 60fps (en 1080p cette fois) est déjà bien suffisant! Pour le sport rapide (ski, vélo, voiture), sans faire de ralentis, le 48fps suffit amplement. Le choix entre le trois, dépend de budget que tu peux mettre et de l'utilisation à la longue. Si tu cherches vraiment la meilleure qualité d'image en toute circonstance, la gopro est la meilleure. La qualité globale est excellente, du matériel au résultat. Surtout que Gopro a une excellente expérience dans le domaine, leurs caméras ont toujours un coup d'avance sur les autres marques. Mais du coup c'est la plus chère, c'est le seul inconvénient. Si c'est plus pour garder des souvenir pour toi-même et pour ta famille par exemple, et que tu ne l'utilisera pas beaucoup, autant peut-être se diriger vers la moins chère (la AEE mais alors elle a une moins bonne résolution) ou la JVC, mais elle ne bénéficie pas d'une assez bonne étanchéité pour la plongée par exemple.

Non il n’existe pas de sonde de radiations solaires pour la wmr200, mais seulement pour rayonnement uv, qui n'est prévu en fin de compte que comme indication, et non comme paramètre météo (résolution de seulement 1uv, et comme plage de mesure on peut dire de 5 à 12..) Oregon est à la base une marque qui offre des produit à un public moins averti niveau météo, et qui cherche juste des indications sur le temps qu'il fait. D'où le problème d'incliner la sonde. Elle est prévue pour fonctionner verticalement, ainsi ne calculer que les indices uv les plus forts, les seuls qui intéressent le public visé (vais-je avoir un coup de soleil?..). Après on peut l'incliner si on veut la faire fonctionner plus que les 2-3 mois d'été, en gardant la même inclinaison toute l'année.. On n'est pas des météorologues professionnels mais bien juste des passionnés... La sonde de radiation solaire qu'il y a moyen de bricoler avec deux thermomètres n'est, elle, pas du tout sujet à controverse et doit logiquement donner de très bons résultats, à condition d'avoir des données de température justes. Pour ton pluviomètre, tu peux même prendre un diamètre de 20cm, pour avoir une résolution de 0.25mm. J'ai de bon résultats pour l'instant : /topic/80208-wmr200-moyenne-de-vent/page-5'>http://forums.infoclimat.fr/topic/80208-wmr200-moyenne-de-vent/page-5 En fin de compte c'est faux puisque l'eau tombée dans le pluviomètre pendant une petite averse qui donne moins d'un mm va souvent s'évaporer avant la prochaine pluie.. Donc elle n'est pas comptabilisée. Sur une année ça fait pas mal de pertes.. De plus, c'est chaque pluie qui est arrondie vers le bas par mm.

Il y a moyen d'en trouver une à 680€ datalogger compris.

Il y a déjà plusieurs topic sur la wmr88 où tu trouvera la réponse.. Le seul système qui permettrait de ne pas avoir de pc allumé en permanence serait meteohub. Mais il existe des minipc sans ventilateur, et donc sans bruit, et avec une consommation très faible. Il y a moyen de se débrouiller avec bien moins que 300€.

Il existe déjà beaucoup de topic sur la wmr200 et xnet, pas la peine d'en ouvrir un autre.. Déjà vérifie dans ton fichier csv s'il n'a pas écrit de données postérieures au 29. Si non, les données sont perdues, il s'agit alors d'un bug du datalogger. Ou sinon faut bien veiller à ne pas déplacer les fichiers xnet qui doivent toujours être dans le même dossier.

Bonjour, donc voilà ce que ça donne avec l'entonnoir acheté sur Ebay. 20cm de diamètre au lieu de 10cm et donc résolution de 0.25mm au lieu de 1mm (du coup les logiciels affichent 0.3, mais ça n'a pas d'incidence sur le cumul). Dans l'ensemble ça donne d'assez bons résultats mais il n'est installé que depuis un mois donc pas assez de recul. J'ai trouvé complètement par hasard un entonnoir de 31.5cm de diamètre, et donc 15.75 de rayon. Or 15,75² donne 248,06, on est vraiment pas loin de 10x carré de 5, et donc le diamètre d'origine! Ce qui donnerait une résolution de 0,10078mm, je laisserait 0.1 comme la WMR200 donne déjà des corrections. Qu'est-ce que vous pensez de ce montage? N'y a-t-il pas une limite de grandeur du réceptacle, pour éviter trop d'erreur dues à un mauvais écoulement? Est-ce qu'il y a un moyen d'accentuer cet écoulement pour que les gouttes aillent le plus vite possible dans le pluviomètre (une surface, un produit, ..)? Ou je me tracasse pour rien? merci

Avant de penser à la garantie, prend ton anémomètre en main, et fait le tourner avec tes doigts ou en soufflant dessus, et tu verra bien en regardant la console au même moment si y'a qqch qui cloche.. Si c'est une filiaire, je ne vois pas d'où viendrait le problème... Vu les photos, l'anémo n'a pas trop l'air à 5m, ou alors ton mur en fait 4. Il est beaucoup trop proche du mur.. De toute façon ça a l'air d'être un endroit fort cloisonné, surtout si ta maison est à l'endroit d'où tu prends tes photo et dépasse nettement la hauteur de l'anémomètre.. Avant mon anémomètre était dans mon jardin bien cloisonné, même en tempête la vitesse ne dépassait pas les 25km/h, et en général c'était 5 à 10... Regarde les données de la station de Treuzy.. 20km/h de max alors que l'anémo est sur le toit..http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/treuzy-levelay/000S6.html

Bonjour, La première station qui viendra à mon esprit serait la wmr200 que j'ai. Seulement, elle est encore chère par rapport à la Vue (300€ sur les meilleurs sites). Mais a au moins l'avantage d'avoir tous ses capteurs complètement dissociables et d'avoir un datalogger compris (150€ pour la vue). Si il n'y a pas besoin de datalogger (mais donc un pc allumé en permanence), il y a la wmr88, qui a les mêmes capteur mais la console ne contient pas de datalogger. Mais du coup le prix est de moitié : 135€.. Maintenant je ne connais pas assez les stations de Lacrosse, ni vraiment ses prix.. Mais la fiabilité n'a pas toujours l'air au rendez-vous.

C'est embêtant, pour un station si chère.. La wmr200, souvent bien décriée a au moins cet avantage là.. Et puis selon l'Omm le pluvio et le thermomètre ne se situent pas à des hauteurs différentes, à 170-80 le vent peut déjà fausser les données.. Et puis le pluvio doit être dans un environnement moins ventilé que pour le thermomètre.. Et il n'y a donc pas moyen de mètre le thermomètre et l'anémo sur le même déport? Pour moi je ne pourrais pas mettre de cable entre le thermo et le pluvio..

Personne? J'aimerais juste savoir : - s'il est possible de raccorder le pluvio de la vp2 à un report (par exemple celui qui est vendu pour l'anémo)? - s'il est possible de raccorder le thermo et l'anémo sur le même report? merci

Tu peux avoir une Vantage vp2 (là non plus tout n'est pas dissociable facilement..) spéciale (avec la console de la Vue) pour 450€, mais sans datalogger, qui coute 150€. Si ton budget est vraiment limité et que tu veux une station dissociable, la wmr200 est la meilleure option.. Niveau précision et fiabilité ça peut se travailler (ajout d'un abris normalisé pour la température, agrandissement de la surface du pluvio (avec un entonnoir de 20cm tu arrives à une résolution de 0.25mm) l'anémo bien placé donne quand même de bon résultats si la station est reliée en permanence à un ordinateur).

Je te conseil quand même, pour éviter ce genre de soucis à l'avenir, de te tourner vers xnet/Graphweather ou Cumulus, qui ont une utilisation beaucoup plus stable. Surtout si tu utilises la version lite de WD.

Je réitère ma question : y a-t-il moyen de séparer le pluviomètre du reste sans fils et en utilisant qu'un seul déport? Soit en utilisant un seul déport pour l'anemo et thermo, et en laissant le pluvio à l'iss. Soit en branchant le pluvio séparément à un deport. Est ce possible?