crsdele

oui mais je ne connais pas station qui stocke les données pc éteint (donc avec datalogger) de moins de 350€ (wmr200)... Moi je trouve que la davis vue des pour toi mais un peu chère...

Mais surtout, tu met l'anémo à côté de la console pendant le reset! Et maintenant avec le gel les ondes ont une qualité moindre.

des détails serait trop demander? On ne sait rien faire avec ce que tu donnes comme info à part de dire de rapprocher l'anémo et d'appuyer 2sec sur mem et ch en même temps..

faberb a corrigé le pblm. Télécharge la nouvelle version que tu trouvera sur ton lien. Et tu reprend les log de trames que tu as déjà extraites.

je sais pas j'ai jamais pu essayer. Mais je vois pas pq cela ne serait pas fiable. Il faut juste trouver la meme que moi, une filiaire, qui n'existent plus bcp..

Le datalogger.Et les capteurs sont un peu différents.

moi il y a qq années j'avais un thermo oregon tout simple : http://www.baroland.com/p1055.html?product=T305002 Le mien avait (pcq il est cassé) comme capteur une bête sonde comme il y a pour les davis (de sol) avec un fil de 3m. J'ai un jour essayé de raccorder le fil à un capteur de ma wmr200 je sais plus si ça a marché j'avais simplement enroulé les deux fils autour de ceux de l'autre sonde.. Mais si sur le lien de baroland c'est bien un thermo filiaire, c'est le même que le mien et donc il suffirais de rallonger le fil puis de le mettre dans le sol.. pour 29€ edit : en fait c'était pas tout à fait le même, le mien n'avais pas l'humidité et affichait la temp intérieure en plus. Celui-ci c'est, je crois, que intérieure.

oui je me souviens de quand j'avais encore wd.. C'est une pure invention de wd, mais p-e que la correspondance est proche de la "réalité" mais le hic c'est que quand il y a des nuages, fins ou non, les uv passent (mieux même) mais pas les radiations solaires.. Moi je mettrais au moins les uv puis si tu y tiens vraiment pour comparer, laisser les radiations en tout petit... C'est un peu comme si on mesurait les précipitations avec un hygromètre... ou le vent avec un hygromètre ça marche aussi.

avec ce que tu nous dis là, on pourrait te balancer tous les anémomètres qu'on peut trouver sur internet.. Tu tape Anémomètre sur le moteur de recherche de ton choix tu pourra nous donner qq modèles qui t'intéresse et nous demander notre avis sur ces modèles mais là...

Oui mais tout dépend de la lattitude, de l'altitude, et du temps qu'il fait et meme de la présence de neige.. Mais tu as une wmr? pcq la wmr ne mesure pas les radiations solaire! Elle mesure les uv, qui sont bien différents!La temp ressentie au soleil je suppose que tu parles de l'heat index? Cela n'a rien avoir, c'est quand il fait chaud, cela se calcul avec l'humidité et la temp. Celle-ci doit être supérieure à 26° pour les wmr.

Il me semble qu'il a écrit ça, donc les deux sont possible pour lui, c'est à lui de choisir celui qu'il préfère.

là c'est qu'elle a vraiment un bug, 8 minutes j'ai jamais eu ça!

oui pcq moi de bxl je capte très bien, faut essayer d'autres endroits pour ta console.

si tu veux un logi uniquement pour la base de donnée : w200_v3xnet fait du temps réel et crée une base de donnée. Les deux sont utilisables avec gw et ils sont tous 100% gratos

la sonde a une résolution de 1 uv, donc il faut avoir au moins 1 uv pour voir si elle marche. En ces temps-ci c'est rare, ça dépend ta lattitude, moi à 50°N, j'ai pas grand chose.Je précise que je la penche (plus ou moins vers le soleil à midi). Et je ne suis vraiment pas du tout sûr qu'une lampe peut la faire marcher. Si ta console indique 0, c'est que la sonde est allumé et qu'elle est reconnue par la station. Maintenant à savoir si elle n'a pas un défaut, je crois qu'il faille attendre fin janvier ou février.

c'est ce que j'ai dis et ce que j'ai fait! ce n'est pas un problème d'étalonnage vu qu'il est apparu soudainement il y a un petit mois. Je le dis bien dans mon message, c'est un bug de ma console et j'ai été vérifier le pluviomètre...

non, c'est ce que j'ai dis, j'ai vérifié..

les 1.3 proviennent bien sûr des trames. Je crois que des fois il loupe des .1 et donc se rattrape pas après avec le cumul enregistré?par contre depuis le 18 novembre, ma console a un certain bug, elle double toutes mes données (pour 1.1 elle met 2.2) cela me gène pas trop vu que je peux corriger rapidement dans le fichier et je n'ai pas vraiment vérifié après le reset si c'était toujours le cas. Quelqu'un a-t-il eu ce bug? Je précise que j'ai été vérifier le pluvio, rien de ce coté là, un basculement donnais 2.2mm sur la console.. Et si je divise par 2, j'obtiens le même résultat que les stations aux alentours...

weather display si on l'achete , il marche très bien!parfait exemple : http://www.echallonmeteo.com/index.html

et moi en même temps depuis que j'ai la station, aucune rafales n'a dépassé les 80km dans les alentours..

je crois que jme a une wmr200 non?

Bonjour, J'ai la wmr200, mais j'aimerais dire que quand il y a une rafale de 30km, le pas n'est pas plus court (j'en ai en tout cas l'impression) qu'une rafale de 10km.. Or cela devrait être le cas si on suit ton résonnement.. Mais c'est une question intéressante, on y a toujours pas répondu depuis qu'elle est sortie. Ce que je pourrais faire c'est faire une démo de qq minutes de ma console et vous verrez pas vous-même et cela aiderais p-e pour comprendre. En tout cas, oui il y a le vent moyen, là encore, très difficile de dire comment il est calculé.

77km/h à l'aéroport de Bxl à une petite dizaine de km! Je crois pas plus, en effet cela correspond. Le même jour, avec une vp2 tout près de cet aéroport, il y a eu 66km/h mais un anémo un peu moins bien placé (p-e 10m mais avec des maisons et tout..).Donc finalement si on a de la chance, l'anémo de la wmr200 est respectable, mais bon j'ai eu trois rafales au dessus de 50km/h, les deux autres que ce cite au dessus en ont eu bcp plus.. peut-tu me donner la formule stp? Ca m'intéresse finalement Merci!

mon 61 donnerait combien? anémo à 4m +-

chez moi le pluvio marche impec! les résultats sont fort proche des stations voisines! C'est qu'une question de positionnement. Il a une bonne précision mais seulement il a une résolution assez faible..