CEDLAP

J'ai un collègue au bureau qui m'a parlé d'un nuage que je ne connaissais pas. Ce nuage s'appelle le tripotanus , est ce que vous le connaissez ? Il m'a dit que c'était un nuage bas très rare. Rien dans le dictionnaire. Personnellement, je pense qu'il s'est fichu de ma g****e mais comme il a bien joué la comédie, je doute.

Habitant Charenton , je peux vous confirmer que les nuits sont très douces et qu'effectivement on n'a toujours pas connu une vraie matinée d'automne. Mais ne parlons pas de canicule. De toute façon , les batiments ont une bonne inertie therminque ce qui fait qu'ils vont restituer toute leur chaleur accumulée depuis le début de l'été. Mais c'est vrai que le climat urbain est une vrai plaie en été, car les nuits sont rarement fraîches

Je viens de voir les prévisions de Météo France pour l'Ilde de France que je trouve quand même pessimiste. Un front chaud s'approche du pays mais tout de même sur des un anticyclone de 1028hPa. Est ce qu'il n'y a pas plus de chances que ce front se frontolyse pour donner donc un temps avec des petites éclaircies mais sans pluie ?

Pour revenir au post de grecale2b. La moyenne me parait parfois insuffisant mais la médiane est beaucoup trop « castratrice » pour une série de données car anéantit les valeurs extrêmes. En fait , je pense que l’intervalle de confiance est un bon outil statistique car tient compte des valeurs et de leur dispersion tout en canalisant par une fourchette les principales valeurs.

Adrien ? , tu ne fais plus tes prévisions ? C'est dommage mais peut être que tu es occupé par le lycée car je crois que tu as 16 ans. Reviens-nous vite avec tes prévisions bien écrites.

En tout cas Florent pour l'instant, tes prévisions sont très bonnes pour la première décade de Septembre. Globalement, sur Paris , le temps a été estival dans son ensemble avec des températures excédentaires en moyenne. Il faudrait que je regarde en détail les relevés mais il me semble que ce sont les minima qui sont largement excédentaires plus que les maxima en fait. Je n'ai toujours pas sorti la petite laine. Les normales sur Paris-Montsouris pour le mois de Septembre étant 12,6

Je suis tout à fait d’accord avec toi. Je pense qu’il faudrait faire varier les seuils des vigilances selon les départements. Pour la canicule : Tout le monde sait bien que l’on supporte mieux la chaleur à la campagne qu’en pleine ville. 35°C à Paris est nettement plus insupportable que 35°C en rase campagne. Pour les orages : Les zones urbanisées constituent un piège car les eaux ont beaucoup plus de mal à s’évacuer sans parler des objets potentiels qui peuvent voler avec les rafales de vent. Pour les tempêtes : Les zones urbanisées sont potentiellement plus dangereuses à valeurs égales. Pour la neige : Là, je pense que ce phénomène paralyse à égalité les villes que les campagnes. En ville, ce phénomène perturbe le trafic routier, ferroviaire même si les services de voierie essayent de devancer la nature. En campagne, les services de voierie n’ont pas la même réaction et du coup, la paralysie peut être très rapide. La notion de vigilance devrait donc tenir compte des effets qu’engendrent le phénomène

Prénom : Cédric Sexe : Rose Age : 31 ans Passioné de météo depuis tout petit car déjà à la maternelle , l'image pour reconnaitre mon porte-manteau était le pictogramme météo pluie (ce qui m'a valu un temps d'être qualifié d'autiste par mes instits. A l'éductation nationale, on est vraiment con parfois;° J'ai un DUT STID (Statistique et traitement informatique des données) Je suis chargé d'études statistiques.

cumulonimbus capillatus incus , je ne sais pas où tu as appris que la première décade de Septembre serait fraîche car moi j'ai lu très exactement le contraire sur ce forum et entendu lors de l'émission d'Europe 1 du 27 août dernier.

Je ne veux pas faire ma mauvaise tête, mais en quoi ce sujet a t'il rapport avec des phénomènes météo. A moins que les séismes sont classés dans la rubrique de phénomène météo ? Je rappelle la charte Le forum "Le temps qu'il fait Observations" est un espace de discussion centré sur l'observation des phénomènes météo en temps réel, les relevés actuels. Tout message ne rentrant pas dans ce cadre sera également supprimé ou le cas échéant, déplacé vers un autre forum approprié. Ce forum, fait pour tous, a pour but d'échanger dans la convivialité et la bonne humeur. Mais tous messages ne respectant pas ce cadre sera également retiré du forum. Toute prévision farfelue de longue échéance sera également supprimée. Vous remerciant pour votre compréhension, au plaisir de vous lire sur le forum ! Je crois que le forum est suffisamment chargé comme cela, pas la peine de rajouter du hors-sujet

Personnellement je suis dans le même cas que toi, mais je ne vois pas ce que tu pourras mesurer comme direction de vent avec un mat sur un balcon. Il y a des directions que tu ne pourras pas avoir. Concernant la vitesse, tu pourras avoir un ordre d'idée mais avec un vent significatif. Je pense qu'il faut que tu t'adresses au syndic de ton immeuble pour savoir ce que tu peux faire et pas faire avant toute intervention.

Bonjour Anecdote , Où as-tu récupéré ces valeurs de températures si détaillées et si anciennes.

Remettons les choses dans leur cadre. Le mot tsunami d'après le Larousse est une vague provoqué par un séisme, une éruption sous marine ou un glissement de terrain mais pas par un cyclone. Ici il s'agit d'une montée brutale des eaux due à la dépression causée par le passage du cyclone , c'est ce qu'on appelle une onde de tempète. On entend tout et n'importe quoi en ce moment de la part des journaliste qui ont même fait l'amalgame il y a quelques jous avec la tempète de 1999 en France sur certaines radios, soyons sérieux.

Je vais peut être choquer, mais je trouve que l'on devient hors-sujet sur ce post. Nous sommes sur un forum de météo, maintenant que le cyclone est passé on se contente de recopier des articles presses alors qu'il suffit d'aller sur les sites des informations mondiales pour les lire. Non ?

En effet , tant que l'on ne m'apportera pas des démonstrations mathématiques pour établir ses prévisions saisonnières, il me sera difficile d'y croire. En tout cas le comportement des animaux est loin d'être une garantie car ce n'est pas parce qu'ils ont un comportement particulier qu'un fait va se produire. En plus, comme le disait Stéphane Fievet samedi dernier, les cycles ont un décalage de plus ou moins un an , => on peut difficilement faire des prévisions au mois prèes , sur une période de plusieurs années j'aurais plus tendance à y croire.

J'aimerais croire que les oignons , la hauteur de la gentiane , les fourmis vosgiennes ou les taches solaires ont un lien statistique avec les températures où tout autre paramètres météo. Le problême est que je n'ai jamais vu d'études sérieuse là-dessus , chiffrés. Il suffirait d'avoir une série de données sur les paramètres des phénomènes naturelles d'un coté et les séries de données climatiques de l'autre puis faire des statistique là dessus pour en dégager des résultats. Si la hauteur de la gentiane est en relation avec des paramètres météo, quelle est l'équation ? le coefficient de corrélation ? Bref, si on veut faire progresser la prévision saisonnières il faut des maths, des chiffres et pas seulement des dictons populaires vieux de plusieurs siècles. Il faut même les bannir à jamais s'ils se révèlent faux. Les vieux ont beau avoir de l'éxpérience d'observations, il disent aussi beaucoup de c*******s. C'est bien d'être poète mais sur ce forum, je trouve que Florent Planchon est à peu près le seul qui m'intéresse car utilise des faits chiffrés

Je ne sais pas où est placé ton thermomètre mais 21,7 cela me paraît beaucoup. Es-tu sûr que ton thermomètre n'a pas été faussé par le rayonnement nocturne des bâtiments aux alentours car hier , il a fait un soleil sans faille toute la journée On a relevé un minimum de 18°C à Paris Montsouris.

C'est le serveur qui répond que cette adresse email ne marche plus. Une façon de faire pour imprimer avec le petit rapporteur , tu exportes les données sous Excel avec la fonction Exporter puis tu imprimes sous Excel. Mais je ne sais pas si tu peux imprimer directement.

En fait , j'essaye de faire de la prévision statistique c'est à dire que je recherche dans mes archives des situations qui sont semblables à celle d'aujourd'hui. Par exemple la situation du 27 Juillet 2002 est la plus ressemblante en terme de situation isobarique sur l'Europe , les minima , les maxima , les pressions sur la France , la NOA , la présence des fronts. Donc le temps de demain ressemblera à celui du 28 Juillet 2002. Pour avoir des fourchettes , je prend les 16 situations les plus proches puis je calcule les intervalles de confiance. Evidemmen mon modèle ne peut que me donner des tendances et non des valeurs au degré près, il faut rester modeste. Donc pour demain mon intervalle de confiance à 95% est de 27 à 32 , c'est à dire qu'il y a 95% de chances qu'il fasse entre 27 et 32 => plus que les valeurs en elle même , la tendance est donc à temps chaud.

La saison des cyclones n'est malheureusement pas terminée car en effet , j'ai entendu dire que cette année en plus était une année assez propice à la formation. J'ai toujours trouvé ce phénomène fascinant et même j'aurais aimé en vivre un mais après ce qui vient de se passer, non , c'est vraiment horrible ! Pour moi c'est comme les cagnasses derrière leur grille , tu regardes mais surtout ne pas s'en approcher.

Salut Adrien , D'abord , je trouve que tes prévisions sont bien écrites et aussi bien présentées. Pour demain, je trouve ta prévision pessimiste surtout au niveau des températures. On atteindra 16°C peut-être dans la banlieue mais l'après-midi , je pense que tu peux ajouter quelques degrés de plus car une chute de 9°C cela me parait beaucoup , mon modèle que j'essaie de rôder me donne une fourchette de 27 à 32°C. Le températures vont baisser , c'est une certitude mais resteront je pense au-dessus de 25°C, bah on verra bien.

Faut pas l'écouter, faut pas l'écouter . . . Pas la peine d'être agressif Tom 57. Tu peux discuter sans pour autant m'envoyer une fourche à la g****e. En tout cas , je ne sais pas si le réchauffement climatique augmente la fréquence de tes messages agressifs mais ces propos ont été tenu par un météorologue dans l'émission C dans l'air, donc ce n'est pas la dernier des crétins qui affirment cela. En tout cas, j'ai ma réponse de tout à l'heure car il est tombé en gros 250 l d'eau par mètre carré durant ce cyclone. Attention , je prépare le bouclier . . .

Météor, je vais te contredire car j'ai entendu dans C dans l'air l'inverse de ce que tu dis à savoir le réchauffement climatique augment la fréquence des cyclones mais on ne sait pas si cela agit sur leur force. Alors ? c'est toi qui a raison ou non ?

Oui ... bof bof. Je trouve la présentation assez sinistre (trop de noir) et puis rien de bien original dans le contenu. Si c'est toi qui a fait le site, retravaille la présentation car c'est surtout cela qui me heurte.Quand au contenu rajoute un peu ta patte. Courage pour la suite

C'est vrai que les nouvelles de la Nouvelle-Orléans sont passées par trois phases : 1) Avant l'arrivé du cyclone classé en catégorie 5 , on redoutait le pire à cause des rafales de vent très violentes au-delà de 250 km/h mais le cyclone s'est affaibli. 2) Lors du passage du cyclone "affaibli", on disait et moi le premier dans un post précédent que l'on a évité le pire 3)A présent, les nouvelles sont de plus en plus sombres avec l'annonce de centaines de morts, des dégats extrèmement importants et la reconstruction partielle de la ville de la Nouvelle Orléans. Ce que je trouve alarmant à présent est la situtation sanitaire car en effet, la Nouvelle Orléans étant dans une cuvette, l'eau ne va pas s'évacuer toute seule, il faudra des pompes mais en attendant, avec de l'eau stagnante, les maladies risquent de se développer. Je pense que la configuration géographique de la Nouvelle Orléans va imprimer une des pages les plus sombres des Etats-Unis.