tonio

quelqu'un pourrait-il me dire quelle a été l'anomalie du mois de février dernier sur Paris svp? je crois qu'on était en gros a 1° voire plus d'anomalie en négatif mais j'ai pas les chifffres précis

Je voulais juste te dire fred(si tu reviens nous lire) que tu as été le meilleur dans l'émission car t'as essayé de tempérer un peu les propos de LC, t'as fait preuve de pas mal d'objectivité en mettant en avant que les modèles allemands ne voyaient pas de froid. J'ai remarqué dans ton attitude que tu aurais voulu en dire plus mais que Cabrol t'as un peu destabilisé parce qu'il voulait absolument te faire dire que l'hiver serait froid. a+

je viens d'écouter l'émission de laurent cabrol. c'est dingue, il estime qu'octobre avait été très bien prévu... que de mauvaise foi! de quoi décridibliser toutes les prévisions saisonnières.

tout est possible! TWO à sa dernière réactualisation voit même un flux de SO...

disons que si decembre doit être froid, il faudrait que les réserves se constituent dès maintenant! ca a l'air mal parti effectivement...

regarde le lien kaiser et tu verras ke le met office ne voit plus de froid depuis sa nouvelle réactualisation...

Je me pose pas mal de questions: le Met office vient de retourner sa veste, lui aussi... Quel est l'élément qui faisait pencher pour le froid il y a quelques mois et qui serait responsable de ce retournement massif de tendance pour l'hiver prochain? la douceur exceptionnelle de ce mois d'octobre, les anomalies STT??? si vous pensez avoir une réponse, allez-y, j'ai envie de comprendre!

MC à la première place, c'est une blague??? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour moi c'est des pires sites qui puisse exister au niveau de la fiabilité. En plus c'est devenu payant, donc aucun, mais vraiment aucun intérêt

Quelqu'un sait'il où l'on peut trouver des cartes d'enneigement de l'hémisphère nord? C'est un paramètre à prendre en compte et personne ne parle cette année.

bien sûr que l'on peut avoir un hiver rude, même en phase de réchauffement. Je pense qu'alain voulait dire que la tendance générale est de moins en moins favorable à des hivers froids au fil du temps. Je commence à douter de cet hiver rude: les modèles n'y sont pas favorables, les réserbes de froids ne sont pas sensationnelles, la banquise est moins étendue qu'à l'accoutumée.

ce modèle nous prévoit tout simplement le retour du flux zonal!

Je n'ai pas beaucoup de temps et je viens de voir les cartes que vous avez exposées. Je dois bien avouer que je n'ai pu m'empêcher de me marrer devant mon ordi. A la prochaine réactualisation ca sera du -10° d'anomalie sur le globe! lool /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Concernant la carte de la NOAA, il s'agit bien sûr d'un bug, Vous vous rendez compte un peu??? c'est quasi impossible

je souhaite un hiver froid avec neige à gogo! pas très original pour un passionné météo...

Je vous livre mes pensées(qui valent ce qu'elles valent) pour l'hiver prochain. La tendance est évidement plus à un hiver froid: NAO négative, nino tres faible, activité solaire basse, anomalies négatives intrigantes en mer de Norvège... Mais l'élément le plus important à mon avis est l'absence de flux d'ouest depuis un certain 4 janvier 2003. Lorsque on regarde la prégnance des antis sur l'Atlantique nord, c'est assez impressionnant et je ne parle même pas de la résurrection de l'anti scandinave lors des dernières semaines... Les conditions synoptiques devraient permettre cette année au froid de débouler sur le pays. Un bémol cependant: si les conditions restent bloquées comme en décembre dernier, nous riquerions une fois de plus de nous ennuyer et de connaître des phénomènes de basses couches (trop) durables.

Coucou tout le monde, ca faisait un pti bout de temps que je n'avais pas posté. Je crois que concernant les anomalies en mer de Norvège, nous ne devons surtout pas tirer de conclusions hâtives: nous avons des données fiables depuis une vingtaine d'années seulement! Qu'en était-il des anomalies de septembre 1962 ou 1956??? Nul ne peux répondre, et pourtant je suis persuadé que les anomalies étaient bien plus marquées. La DNA ne stoppe pas parce que la température en mer de Norvège est inférieure d'1 degré par rapport à la moyenne( très chaude) des dernères années! Essayons d'être objectifs un minimum svp

Désolé, j'étais un peu à la masse sur ce coup là, je ne savais pas pour CCI. Néanmoins je suis soulagé de te revoir parmi nous CCI (enfin atmosphère!), tu apportes beaucoup au forum et je veux que tu saches qu'infoclimat a autant besoin de toi que toi d'infoclimat...

Voila, je me présente. J e m'appelle antoine, j'ai 18 ans et je suis en 2de année à l'Essca, école de commerce. J'habite boulogne et je suis fan de foot de rock et ...de meteo

J'imagine que plus le coefficient de marée est important, plus les vagues sont importantes.

Cela dit huggo, je pourrai te répondre que je reviens de Charente et que là bas les oignons n'ont jamais eu une peau aussi épaisse depuis des années... Gare aux conclusions hâtives, et svp, je vous rappelle que la nature réagit au temps passé, pas futur!

De toute façon, quoi qu'il arrive sera fera le n ième été au dessus des normes, et c'est ca qui inquiétant.

je reviens de vacances dans les alpes et je suis très préoccupé par les sujets que je regarde et qui confirme ce que craignait alain coustou: le permafrost se transforme en fontaine de carbone et l'avenir semble plus qu'inquiétant. Stupeur aussi quand je constate que juillet a été le 2eme plus chaud depuis le début des relevés alors que le maximum solaire a eu lieu il y a 4 ans! si le grand nord se réchauffe aussi vite, les hivers froids des prochaines décennies pourraient bien, comme le souligne florent, n'être que des hivers un peu moins doux dans une série d'hivers printaniers. Je crois que les faits démontrent que l'activité solaire n'a peut être pas autant d'importance que je ne le croyais...

ou il y a aussi : été trop chaud, bière au frigo

bonsoir! ma grand mère qui a une maison en charente maritime(royan) m'a toujours répété qu'elle avait remarqué que le temps s'améliore à marée descendante et qu'au contraire le ciel se dégrade davantage lorsque celle ci est montante. perso je ne crois pas que celà puisse être vrai mais je vous demande votre avis et des explications scientifiques si les marées influent effectivement sur la couverture nuageuse en bord de mer.

merci bien meteor, tes explications sont tres claires (com dab ).