tonio

coucou tout le monde (enfin ceux comme moi qui ne sont pas en vac )! je voulais simplement vous posez une question que je me pose depuis longtemps et à laquelle je voudrais une reponse: comment se fait-il qu'un baromètre installé dans une maison peut donner la mesure de la pression extérieure? Je sais bien que cette question vous surprendra par sa simplicité, mais je ne vois pas comment cet appareil peut donner le "poids" de la colonne d'air qui n'est pas celui de la maison , mais à l'extérieur de celle-ci.

tres belle piste les amis. Je vous lis avec grand plaisir, mais je n'interviens pas parce que je crois que je n'ai pas de connaissances suffisament solides. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci de nous faire part de vos réflexions, c'est extrêmement enrichissant

Impressionant! Ce qui m'étonne le plus est la période de l'année à laquelle l'événement s'est produit. Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur les caractéristiques du climat somalien?

merci meteor de tes lumières.

De quel accabit fut l'hiver 49-50?

Voila, j'ouvre un nouveau topic sur les hydrates de méthane et je compte bien évidement sur la participation de notre spécialiste alain. Je crois qu'il est important, à l'heure où le permafrost commence à libérer des fontaines de CH4 de réfléchir sérieusement au problème. J'ai quelques questions auxquelles j'aimerais avoir des avis. Quelles sont les quantités de clathrates estimées à la surface du globe? Sait-on à partir de quelle température et quelle pression les gisements commencent à se déstabiliser? Enfin une question de réflexion quant à la solution à apporter: serait-il possible de maîtriser dans quelques années sa "capture" afin d'une part de réduire les émissions naturelles de ce terrible GES et d'autre part de s'en servir comme ressource énergétique? J'ai lu je ne sais plus où que les rejets après utilisation serait moins polluants que le pétrole... si c'était les cas, alors LA solution serait de concentrer tous nos efforts de recherches sur ce sujet. Qu'en pensez-vous?

Pour ma part, j'adore Louis bodin qui, sous son air enjoué transmet son savoir et sait expliquer clairement la situation météorologique du moment.

Félicitations Nemlod, tres bon site.

oui, on ne sait plus quoi en penser de ce mois d'août. dans leurs prévisions du 30 avril, météobelgique voit ce mois comme étant le plus chaud de l'été...

Explication très pertinente, Alain, à mon goût. Une moindre circulation diminue le transfert de chaleur entre les zones équatoriales et les zones arctiques, ce qui explique le réchauffement dans la mer des caraïbes et le refroidissement du courant du Labrador

Huggo, Pour commencer je te souhaite la bienvenue sur le forum /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Tes reflexions m'interessent énormément puisqu'elles recoupent celles de certains forumeurs,je pense notamment à florent(pour les phénomènes violents et l'hiver prochain). Je regrette que tu ne donnes pas plus d'explications sur ce que tu nous prévois pour les mois à venir. Tu peux expliciter un peu, stpl,d'autant que tu es nouveau ici, que tu fais de la météo depuis 20 ans, et que tu as certainement beaucoup de choses interessantes à nous dire.

tu n'aurais pas les données de Paris par hasard JB63?

Merci à toi Meteor de tes explications , mais alors je ne comprends pas cet extrait issu du lien donné par huskyf:"the slowing of the Gulf Stream could contribute to other severe effects on the planet, such as the complete melting of the Arctic ice cap in the summer months." Ce qui veut dire, si je traduis:" Le ralentissement du Gulf Stream pourrait engendrer d'autres effets notables sur la planète comme la fonte complète de la banquise pendant les mois d'été."

Combien de temps durera ce refroidissement dû aux variations solaires selon toi, florent?

Pouvez-vous me dire pourquoi un arrêt de la DNA mènerait à une fonte de la banquise puisque sans apport d'eau chaude on penser qu'au contraire les régions les plus septentrionales se refroidiraient, non?

Pour en revenir au topic, je passe un weekend chez ma copine près de Beauvais. D'après une analyse rapide des modèles je crois que cela ne sera pas bien fameux, avec pas mal d'instabilité. Quelqu'un pourrait-il me détailler la situation qui n'est pas très claire svp?

Qui vivra verra! Cependant, dans l'état actuel des choses je vois 2 scénarios que je privilégie. Le premier: l'AA se positionne en situation "toboggan" comme il a tendance a le faire depuis quelques temps, et ce de plus en plus fréquemment. Conséquence: le flux s'oriente au NO et les perturbations défilent dans un air raffraîchi. Le deuxième scénario que je retiens est celui d'une longue période chaude et sèche, puisque le rôle de l'AA est très prépondérant depuis 2003 et que le flux zonal ne semble pas revenir. Certainement, à un moment ou à un autre de l'été nous aurons l'anticyclone sur nous. A partir de ce moment, quant on regarde a quel point les HP ont eu du mal à décamper en décembre, on peut très sérieusement envisager une longue période de canicule. Certains vont sans doute me descendre en me disant que je ne prends aucun risque. Là n'est pas la question, puisque le tout est de savoir(et c'est ce que j'essaie d'évaluer) avec quelle chance ou quelle fréquence chacun des scénarios se réalisera.

Je pense qu'il faudra attendre mai pour tirer des conclusions sur le modèle de Florent. Ce mois est LE véritable test, et donc je ne me permettrais de critiquer que début mai...

Ca m'étonnerais que l'on soit en anomalie postive en mars, à moins d'une grosse vague de douceur pour compenser le début que l'on a eu. Ce qui me surprend, c'est que je croyais que tu prévoyais un retour à des mois de mars plus froids, non?

Que pensez-vous des modèles de ce soir pour la fin de la semaine prochaine? Le printemps ne vient toujours pas...

Quid du front occlus qui devait arriver de l'est? Je ne pense pas que l'IDF soit concernée.

Quelle sera la trajectoire de ces averses? Il semble que l'IDF soit épargnée cette fois, et que celles-ci glissent plus vers la haute normandie

TWO a sorti ses prévisions saisonnières: Mars devarait être en dessous des normales, avril dans les normes avec plus de précipitations, mai légèrement au dessus de la normale avec également un peu plus de pluies qu'à l'accoutumée. Florent, tu prévois toujours +4° degrés d'anomalie pour avril ou pas(je te fais plus confiance qu'a TWO)?

Très intéressant stalbuck. Ton explication tient la route, et effectivement la stratosphère se refroidissant, le pôle nord pourrait lui aussi connaître un refroidissement. Toutefois vu le réchauffement actuel en Arctique il va être difficile d'inverser la tendance, puisque le réchauffement a tendance à s'emballer quand la banquise fond.

Mais il fait trop doux(à Paris en tout cas): /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 3.2° en ce moment