Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Fred59_

Responsable Technique
  • Compteur de contenus

    6 006
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Fred59_

  1. Ça c'est clair que ça se montera pas aussi facilement qu'un VP2 sur son mât où y'a qu'à brancher
  2. La solution très basique, c'est de balancer des ultrasons vers la surface de l'eau depuis un pont (il existe des capteurs tout prêts pour ça, parce contre après faut gérer la transmission des données). Problème : ça marche mal dans pas mal de cas (notamment quand il y a des débris, et ça marche mal quand le niveau d'eau est faible). J'avais lu un doc intéressant de la DREAL là-dessus mais je n'arrive plus à remettre la main dessus... Pour la transmission des données il faudra probablement opter pour un micro-ordinateur doté d'interfaces d'acquisition analogiques ou série (en fonction du capteur choisi), et d'un module de connexion au réseau (via Sigfox, ou via la 3G, donc éventuellement un coût mensuel en plus). Les équipements du lien de romain05 doivent coûter un bras, mais surtout parce qu'ils cherchent à mesurer le débit (problème autrement énormément plus complexe que la hauteur d'eau), en l'occurence par effet Doppler.
  3. Comment convertir la valeur d'ensoleillement en W/m² en valeur de hauteur de neige ? Les StatIC ne sont pas prévues pour afficher la valeur de hauteur de neige, cette valeur devra (pour l'instant) être supprimée sur IC.
  4. Oui - nous avons présenté lors d'une réunion du CSM une plateforme permettant l'ouverture des données sous forme d'API/de fichiers téléchargeables. Cette plateforme est encore en cours de finalisation, elle sortira bientôt.
  5. Oui, nous recevons des premières données, mais il reste à résoudre certains problèmes d'acquisition et affiner certains réglages côté interfaces web IC (notamment dus à la fréquence de transmission, directement lié au forfait de données 3G). Nous communiquerons prochainement à ce sujet, en toute logique d'abord envers les adhérents qui nous permettent de mener à bien de tels projets, puis auprès du public. La fin de l'année est comme à son habitude chargée pour l'équipe d'IC, mais rassurez-vous ça cogite en interne
  6. Doublon : http://forums.infoclimat.fr/topic/86601-nouvelle-rubrique-cartes-interactives-arome-et-arpege/
  7. L'heure des fichiers weatherlink est désynchronisée, elles envoient leurs données à H:20 et H:50 au lieu de H:00 et H:30, ce pourquoi les données ne s'affichent pas bien (cf graphiques : http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/le-vigan/00002.html?graphiques )
  8. Quel est le problème exactement ?
  9. Tu sais, cela nous peine tout autant que vous... Je suis le premier à m'en inquiéter, et crois bien que nous ne nous reposons pas sur nos lauriers. Malheureusement, nos moyens tant financiers (et donc techniques) qu'humains sont limités, et nous résolvons les problèmes pas-à-pas, toujours au meilleur "rapport Qualité/Coût/Délai" possible. Nous avions prévenu en début d'été que d'importantes maintenances auraient lieu tout au long de la période estivale, et des problèmes inattendus nous ont ralenti dans la progression de la migration, qui s'est néanmoins terminée depuis quelques semaines. Néanmoins, nous sommes toujours dans une phase d'optimisation et de réglages avant l'arrivée de l'hiver, et qui occasionne des ralentissements et plantages.
  10. Bonsoir, Le modèle WRF est de nouveau lancé (seules les dernières cartes sont disponibles, il faudra attendre le 18Z pour qu'il soit complet). Les prévisions automatiques et l'API seront de nouveau disponibles d'ici demain soir. Concernant les autres problèmes, ils sont bien notés et nous allons les résoudre aussi vite que possible. Merci de votre patience,
  11. Ça, ça doit venir de chez toi par contre. Essaie de redémarrer ton navigateur ?
  12. En effet, je profite du week end pour effectuer quelques opérations de maintenance. Promis, ce sera plus stable prochainement, OVH est aussi en train d'investiguer de son côté...
  13. Bonjour, Quel est le modèle du smartphone ?
  14. Je pense qu'on fera un point technique sur tout ce qu'il s'est produit depuis le mois de juillet car ce n'est pas tout a fait exact ce que tu racontes... En l'occurrence, il s'agit ici d'un problème de réseau local entre nos différentes machines, ce qui ne peut être résolu que par OVH, notre hébergeur, qui n'est pas très prompt le samedi et le dimanche contrairement aux bénévoles que nous sommes. Pour le moment il faut attendre demain...
  15. Il n'y a pas de publicités sur Infoclimat, c'est probablement ton PC qui est infecté.
  16. Nous avons quelques problèmes de réseau entre nos VMs, il y a une forte latence par moments, ce qui occasionne des problèmes. Nous sommes en contact avec le support OVH pour résoudre ce problème au plus vite.
  17. Le temps qu'il faudra Les tests en soufflerie ont été (heureusement) un succès. Voici les données de la PT100 du jour :
  18. J'ai vérifié que les coordonnées géo n'étaient pas dans les EXIF avant de l'envoyer La photo a bien été prise à Toulouse
  19. À vous de deviner où cette photo a été prise
  20. J'y serais bien allé faire un tour si seulement j'avais des vacances à cette période... Le programme a l'air très intéressant.
  21. Non, les cartes des bases climato/pluvio ne sont pas disponibles pour le moment, désolé. Ce sera réparé bientôt.
  22. On va voir ça... Je ne te visais pas particulièrement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
  23. En raison des problèmes sur notre infra, ces cartes sont pour le moment désactivées. On a du le signaler plus haut, il n'est pas nécessaire de devenir désagréable ou impatient /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
×
×
  • Créer...