Fred59_

Ce ne sont en effet pas des cartes mais des données brutes.

La plateforme TIGGE de l'ECMWF permet de récupérer ces données, avec un délai de 48h : http://apps.ecmwf.int/datasets/data/tigge/levtype=sfc/type=pf

C'est l'occasion de ressortir cet article un peu ancien, mais avec des propos très raisonnés de Nicolas Hulot : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/04/28/comment-nicolas-hulot-a-change-de-position-sur-le-nucleaire_1513189_823448.html "J'ai toujours été plus modéré que les anti-nucléaires primaires qui avaient des avis beaucoup plus tranchés. Moi, j'ai eu du mal – et j'ai encore du mal, d'ailleurs – à me faire un avis sur comment on va se passer du nucléaire sans amplifier, immédiatement, les gaz à effet de serre et se mettre dans un péril énergétique."

C'est un peu utopique de vouloir soumettre ce genre de choix à référendum... la population n'a pas les clés en mains pour répondre à cette question de manière raisonnée (je ne prétends pas non plus que les politiques ayant fait ce choix les aient eu en main). Forcément, si on vous demande un jour "l'énergie nucléaire, vous aimez ça ?", je ne vois personne répondre "oui" à part les quelques milliers de personnes qui en font leur gagne-pain. Ou alors, il faut poser la question différemment et demander "si vous ne voulez plus du nucléaire, merci de proposer une solution alternative pour combler les 63 GW manquants, sinon on devra vous couper l'électricité 6h par jour". Et bien évidemment la solution alternative la moins chère possible, puisque le français lambda veut le beurre et l'argent du beurre... Il est OK pour les énergies vertes, mais sa facture doit rester la même.

Concernant les modèles, tu trouveras pas mal d'infos dans ce très bon livre: http://forums.infoclimat.fr/topic/82868-concepts-et-methodes-pour-le-meteorologiste/#entry2200350 Tu trouveras des infos sur les radars aux pages 234 et suivantes, et sur les modèles à partir de la page 268. Concernant la formule que tu cites pour l'exploitation des données radar, quel est ton problème exactement ? La formule que tu cites permet de relier la puissance reçue par le radar à la puissance émise, en fonction de la réflectivité des cibles sur le chemin du faisceau radar (et donc en fonction des précipitations rencontrées). Après, les autres facteurs sont des caractéristiques de l'antenne. Par contre, cette formule seule ne suffit pas. Il faut aussi connaître la distance à laquelle l'impulsion a été réfléchie (par la cible, autrement dit des précips), et ça, ça dépend du temps qui s'écoule entre l'émission de l'impulsion (par le radar), et la réception de l'onde électromagnétique réfléchie (par la cible). Ces infos sont parfaitement connues, par contre ensuite il faut "transformer" l'information de réflectivité en une info sur l'intensité des précipitations. Et là on utilise des formules plus "empiriques" telles que la relation de Marshall-Palmer. Si tu veux parler des radars à effet Doppler, c'est un peu différent encore, on exploite l'info du décalage en fréquence entre le signal émis et le signal reçu (en pratique, la différence de phase à ces fréquences), pour avoir une info sur la vitesse de la cible dans l'axe du faisceau d'ondes électromagnétiques. Concernant "l'énergie", c'est vague. Dans le cas de la CAPE par exemple, il s'agit grosso-modo d'une intégrale sur un profil de température le long d'une verticale. On peut l'estimer par radiosondage (ballons-sondes), ou bien à partir des données calculées par un modèle.

Tant qu'à copier/coller, merci au moins de citer vos sources : http://maxime.burgonse.free.fr/Visite/Sous-parties/Exploitation/terramobile.html

C'est le lobby du GIEC qui nous a demandé de faire +5°C sur toutes les températures. PS : Ce message est ironique, au cas où, je précise...

Le problème est-il résolu à présent ?

Ce site appartient bien à IC (il est présent tout en bas à gauche des pages d'IC) http://www.infoclimat.fr/about/

Point de vue intéressant ici : https://www.youtube.com/watch?v=v4Z9sjVmj7c&feature=youtu.be

Cette histoire est un vrai m... https://youtu.be/BDfR9olbzLc?t=5m23s

C'est corrigé, merci.

Ouais, mais tous les anémos (à godet) sont impactés... Mais si tu as des infos là-dessus que tu souhaites nous partager (ce dont je ne doute pas), nous sommes tout ouïe D'ailleurs les anémo ultrasoniques le sont également (pour une raison différente, mais la fréquence d'acquisition élevée permet de rejeter les mesures potentiellement erronées).

Comme tu peux le constater en lisant la fin de ce topic, nous avons eu pas mal de problèmes de stabilité du site ces dernières semaines, nous nous sommes donc concentrés avant tout sur la stabilisation du site. Comme nous sommes tous bénévoles, je ne peux malheureusement pas garantir de date sur le rétablissement de cette fonction.

Pour info, le Dietrich Klinghardt que tu cites semble être aux ondes électromagnétiques ce que les frères Bogdanov sont à la physique nucléaire (y'a qu'à analyser rapidement les résultats sur Google ou regarder ses vidéos qui font honte au titre de "médecin", par contre il est plutôt bon businessman visiblement). Quoique les Bogdanov ont la bonté de ne pas tenter de nous vendre de la camelote et des méthodes bidon (notez le lien "commander" en bas, forcément) qui feraient hurler de rire n'importe quel chimiste, et pleurer n'importe quel scientifique réglo, devant l'absence de source des "arguments" avancés. Attention aux arguments d'autorité bidon et à la pseudo-science, qui marchent aussi bien chez les "électrosensibles" que chez les climatosceptiques... Y'a matière à débattre là-dessus, c'est un bon sujet polémique, et on retrouve exactement les mêmes types de réactions que quand on en vient à parler du climat ou des chemtrails ...mais ce n'est pas l'objet de ce forum, revenons au sujet "climat" SVP.

Bel esprit dis-donc /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, mais la prise en charge n'est pas totale. Mais effectivement, c'est un bon premier usage.

Non, StatIC et WeeWx ne sont pas encore compatibles (c'est prévu cependant, on va faire des tests avec la WMR300 notamment, et avec du matos type RaspberryPi), mais si tu veux nous aider à y parvenir ce sera avec plaisir

Ce sera résolu demain j'imagine

J'espère que la carte de vigilance n'est pas basée sur la même méthode de prévisions qui nous prévoit de la neige le 15 décembre ? https://www.facebook.com/VlaamseMeteo/posts/516176878558427

Bonjour, L'outil CartIC est de nouveau disponible pour les adhérents.

C'est pas un peu se moquer de nous ce comportement ?

Ça existe déjà /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://sws.irsn.fr/sws/mesure/index

Ce problème est corrigé, Météo-France a changé certains de ses fichiers.

Bonjour, D'ici 2016 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce problème sera résolu lors de la prochaine actualisation des cartes.