Cyrilleb

Etant astronome amateur, pour moi ça ne fait aucun doute, il s'agit d'Antarès du Scorpion. Toutes les autres hypothèses ne tiennent pas la route. Ca ne peut pas être la station ISS car elle bouge assez vite, même si elle met 5min à traverser le ciel. Il est difficile de pointer un téléscope dessus. C'est la turbulence liée à la chaleur qui fait "clignoter" l'étoile. Il s'agit en fait d'un scintillement banal, qui se voit par des variations rapides de luminosité et de couleur. D'ailleurs, ce clignotement ne devait pas être régulier. Ce n'est pas étonnant si l'astre filmé a une forme bizzare car mettre un caméscope derrière un téléscope, ça ne doit pas être terrible au niveau mise au point... Pour confirmer, BuDdY64 devrait prendre une photo des étoiles autour, on devrait voir la constellation du scorpion.

Dans le sud Vendée, près de Fontenay le Comte, je totalise 18mm ce qui est bien peu... Détail de ces derniers jours: 25/6 : 2mm 26/6 : 2mm (orage) 27/6 : 2mm (orage) 28/6 : 1mm (orage)

On me signale également le même coucher de soleil dans le sud Vendée près de Fontenay le Comte. Des éclairs commencent à y apparaître direction sud. Près de Nantes, ciel couvert, 27°C tout est calme...

Pour une des photos, je suis d'accord avec toi. Pour le panorama tout entier, l'idée de la règle de 3 n'est pas mauvaise. Ca doit donner une idée de l'angle de vue mais je ne suis pas sûr qu'elle donne une valeur exacte. Cyrille

Je viens de lire le sujet sur le forum megapixel; ça n'a pas l'air si simple que ça... Pour commencer, je pense qu'il faut oublier le format 24x36. C'est un format 3/2 alors que ton appareil est en 4/3. Voilà pourquoi les hauteurs de champ que je t'ai données ne sont pas bonnes. Pour une focale de 5.7mm, c'est équivalent à 37mm en 24x36. Si on calcule la taille du capteur avec ces chiffres, on trouve: largeur = 36*5.7/37 = 5.546mm hauteur = 24*5.7/37 = 3.697mm MAIS ces valeurs sont valables pour un capteur 2/3. Les dimensions de ton capteur sont 5.371mm par 4.035mm. La largeur calculée au-dessus est supérieure à 5.371mm et la hauteur est inférieure à 4.035mm... Aucune ne correspond...Je crois que le fabricant s'est basé sur la même surface ou quelque chose comme ça...donc pour moi on ne peut rien calculer avec ça. Je pense qu'il faut juste utiliser la formule donnée dans le forum megapixel: 2 x arctan ( demi-largeur / longueur de focale ) = angle horizontal 2 x arctan ( demi-hauteur / longueur de focale ) = angle vertical pour une focale de 5.7mm, on obtient: angle horizontal = 2*ATAN( (5.371/2) / 5.7 ) = 50.45° angle vertical = 2*ATAN( (4.035/2) / 5.7 ) = 38,98° Sur l'autre forum, une personne donnait d'autres valeurs pour les dimensions du capteur, mais ça donne des résultats très proches. Le logiciel dont je te parlais est Halosim, téléchargeable ici: http://www.sundog.clara.co.uk/halo/downld.htm Il sert à simuler les halos atmosphériques. Les angles de vue sont juste une fonction de ce logiciel. Cyrille

J'ai un petit logiciel qui me donne les angles de vue pour le format 24x36: Avec 37mm, il me donne 51,9° sur 34,6° Avec 370mm, j'ai 5,6° sur 3,7° Si je mets 100mm, cela donne 20,4° sur 13.6° ... Entre le format de ton capteur et le format 24x36, il y a un rapport de 6.5 (37/5.7) donc pour 100mm en 24x36, ça doit être 15.4 mm avec ton appareil. En revanche, je ne connais pas de formule pour calculer ces valeurs. L'ouverture n'a rien à voir avec le champ photographié, elle règle uniquement la quantité de lumière qui entre dans l'appareil. Sinon, tu dois pouvoir mesurer l'angle de vue en faisant des essais sur des objets connus (par ex. avec la hauteur de la lune dans le ciel, ou avec un piquet dont tu connais la hauteur...) Cyrille

En Vendée, à 10km au nord de Fontenay-Le-Comte, il n'est tombé que 4mm. Plusieurs averses se sont succédées, avec au total 3 coups de tonerre... Les orages sont passés plus à l'est (comme souvent ici) et les cumulonimbus étaient bien visibles dans cette direction. Ciel bien dégagé le soir à partir de 20h.

Le même genre de ligne de nuages était présente mercredi soir sur l'ouest de la France. http://meteosat.e-technik.uni-ulm.de/meteo...-1930-IR-D2.gif Vu d'en dessous, c'étaient des nuages d'altitude innofensifs... D'autres lignes moins organisées sont passées aussi dans la journée de mercredi, avec des cirrus bien épais (genre spissatus) et quelques nuages instables. Il est vrai que de l'air plus frais se trouve sur l'Atlantique mais la limite avec l'air tropical n'est pas aussi nette sur la carte à 850 hPa. Ca ressemble à un front qui serait atténué par les hautes pressions. Ce genre de ligne serait peut-être liée à un contraste de masse d'air dans un anticyclone ? Cyrille

Belle collection de cirrus! Concernant les irisations, il s'agit tout simplement de halos. Les cirrus sont constitués de cristaux de glace qui produisent différents phénomènes lumineux par réflexion et difraction de la lumière dans ces cristaux. Le halo le plus courant est un cercle de 22° de rayon autour du soleil, mais il existe beaucoup d'autres formes. Celui que tu as photographié est certainement un arc circumhorizontal. Il se forme bien au dessous du soleil, lorsque celui-ci est très haut dans le ciel. Donc j'en déduis que cette irisation a été prise direction sud. L'heure des 2 photos avec l'irisation correspond à un soleil très haut. Pour ceux qui veulent voir ce phénomène, scrutez l'horizon sud aux alentours de 14h pendant les mois de mai, juin et juillet! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (lorsque le ciel est voilé bien sûr) Une photo de ce halo prise l'année dernière: http://photos.astronomike.net/61/85/56185.jpg Pour répondre à la question de Damien, les halos sont visibles à des endroits précis dans le ciel, dépendant de la position du soleil (par ex: 22° à gauche du soleil, 46° au dessus du soleil, etc.)

Il y a un bon article sur ce sujet dans le livre "Questions de temps" de René Chaboud. Il y a une carte qui montre la progression du nuage radioactif. On voit qu'il atteint d'abord le sud-est de la France, avant de balayer tout le pays en remontant vers le nord. Les régions les plus à l'ouest ont été relativement épargnées. Le nuage s'est déplacé très lentement, il a mis plusieurs jours à traverser la France. Le flux était d'abord orienté à l'est, puis il a tourné au sud début mai, poussant le nuage vers le nord.

Cet orage magnétique s'est totalement calmé, ce sera pour une autre fois... S'il avait fait nuit en France, on aurait pu voir les aurores sans aucun doute. Il faut savoir que dans un endroit donné, c'est généralement vers minuit (heure locale) que l'activité est la plus forte. A titre d'exemple comparez ce lien http://www.astrosurf.com/rondi/aurvis.jpg avec celui donné par sebaas34. Le premier lien date du 15 juillet 2000, où des aurores étaient visibles dans toutes la France. Le 15 mai 2005, les Etats-Unis étaient favorisés car c'était vers minuit là-bas. Le 15 juillet 2000, la France était bien exposée car il était près de minuit chez nous, les aurores étaient visibles jusqu'en Espagne; alors que les aurores ne descendaient pas jusqu'au sud des USA ! Les aurores boréales visibles en France ne sont pas si rares que ça: depuis l'an 2000, les aurores ont été visibles 12 fois en France, ce qui fait une moyenne honorable de 2 par an... Voici quelques photos d'aurores prises en Vendée ces dernières années: http://site.voila.fr/astroclub85/aurores.htm

On appelle ça aussi des cernes. On peut en voir aussi sous la forme d'irisations dans les nuages proches du soleil. Belle photo en tout cas!

Je me souviens surtout du dimanche 27 mai, où cette vague de chaleur avait été précédée d'un front chaud très atténué. Le ciel était voilé toute la journée et j'ai pu observer toutes sortes de halos extraordinaires autour du soleil. Certains étaient brillants et très colorés. La température avait atteint 27°C ce jour là. En revanche, je n'ai rien noté sur les jours suivants...

Il me semble qu'il y avait eu un peu de banquise sur les côtes de la Manche durant la vague de froid de décembre 1996 - janvier 1997.

Dans le sud Vendée, il est tombé 13 mm entre 19h et 21h. Ce qui fait 15mm pour aujourd'hui, s'ajoutant au 13 mm d'hier. On en avait bien besoin! Le ciel était menaçant tout l'après midi avec des énormes cumulonimbus, et pratiquement pas d'éclaircies. A quelques kilomètres (à Vouvant), il y a eu de violentes chutes de grêle vers 20h, qui ont blanchi le paysage par endroits C'était impressionnant! La température est descendue à 4°C et la couche de grêle atteignait 1 à 2cm dans certains zones, mais cela est resté très localisé

Oups! c'est bien possible que je me sois planté entre heure d'été et heure d'hiver... Williams, les halos se voient surtout au printemps et en été; d'après mes observations, on en voit principalement de mars à octobre, avec un maximum en juin. Les longues journées de juin permettent d'observer des halos avec une grande variation de hauteur du soleil. Certains halos se produisent seulement avec un soleil haut, d'autres seulement avec un soleil bas comme l'arc supérieur tangent. Lors des périodes favorables (cirrus et cirrostratus souvent présents dans le ciel), il est possible de voir des halos plusieurs jours d'affilée. Petite précision: la photo de Williams du 6 avril est en fait un halo circonscrit.

Bonjour Williams, Bravo pour les photos! D'après ton site, tu habites à St Gaudens; j'ai donc recherché tes coordonnées sur http://www.heavens-above.com Ensuite, j'ai retrouvé la hauteur du soleil avec le logiciel gratuit "cartes du ciel". Donc, à 10h35, le soleil était à 30° de hauteur, et à 11h32, il était à 39°. L'arc inférieur tangent peut être observé avec un soleil à moins de 32° environ, au-dessus, c'est un halo circonscrit. Sur tes photos, je ne vois pas d'arc inférieur tangent et la zone brillante en bas du halo sur la 2ème photo n'est pas assez marquée pour être une partie du halo circonscrit. Voici d'ailleurs un arc inférieur tangent que j'ai photographié récemment pendant un voyage en avion:

Belles photos! J'aime bien celle avec l'ombre des nuages sur les montagnes. A propos des photos de parhélie, la 3ème (prise le 7 juin) n'est pas un parhélie mais un arc circumhorizontal, un type de halo plus rare. Ce type de halo s'observe à 46° sous le soleil en direction du sud, lorsque celui-ci est très haut dans le ciel. La date et l'heure de la prise de vue correspondent bien à un soleil très haut, ainsi que la direction SO. L'arc circumhorizontal est visible environ 10 jours par an, alors que les parhélies sont observables plus de 100 jours par an! Voici un lien avec des photos de ce type de halo: http://www.meteoros.de/ee21ee24/ee23_b.htm Photos de parhélies: http://www.sundog.clara.co.uk/halo/dogphots.htm Cyrille