Cyrilleb

Orage actuellement à La Bruffière, il tombe des cordes! Déjà 12mm pour aujourd'hui, qui s'ajoutent aux 17mm tombés hier.

A Haute-Goulaine près de Nantes, vent fort actuellement avec quelques gouttes de pluie et ciel très nuageux. Les feuilles commencent à tomber des arbres. Il fait toujours aussi doux avec 23°C

Voici donc la liste que j'ai établi des aurores visibles ou détectables en photo en France depuis 1999: Pour les aurores de 2023 (cycle 25), j'ai ces 6 dates: - 26 février - 27 février - 24 mars - 23 avril (bien visible à l’œil nu) - 18 septembre - 25 septembre (visible à l’œil nu pendant quelques minutes) La 7ème date, c'est le 16 juin? Pour le cycle solaire 24, j'ai 5 dates: - 26 septembre 2011 - 24/25 octobre 2011 - 17/18 mars 2015 (plus forte tempête du cycle, visible à l’œil nu dans le nord de la France) - 22/23 juin 2015 - 25 septembre 2015 Excepté l'aurore du 17 et 18 mars 2015, les 4 autres n'ont été détectées qu'en photo. Pour le cycle 23 Aurores visibles facilement à l’œil nu, au moins dans le nord de la France: - 6/7 avril 2000 (je ne l'ai pas vue) - 15/16 juillet 2000 (la première aurore que j'ai observé!) - 31 mars 2001 (observée) - 11/12 avril 2001 (observée) - 21 octobre 2001 (observée) - 29/30 mai 2003 (observée) - 29/30 octobre 2003 (observée) - 30/31 octobre 2003 (observée) - 20 novembre 2003 (pas vue à cause des nuages, visible en Espagne, Italie, Grèce) - 7/8 novembre 2004 (couvert sur toute la France) - 10 novembre 2004 (observée en fin de nuit) - 21 janvier 2005 (pas vue) Autres dates pour le cycle 23 - 22/23 septembre 1999? - 22 octobre 1999? - 17/18 septembre 2000? - 25 septembre 2001? - 11 octobre 2001? - 6 novembre 2001 (vue en Allemagne) - 17 avril 2002 - 7 septembre 2002 - 13 juin 2005 (vue en Suisse) - 11 septembre 2005 (je l'ai photographiée en Vendée, pas vue à l’œil nu) - 15 décembre 2006 (pas détectée en photo près de Nantes) Pour ces 11 dernières dates, certaines sont purement théoriques (basées notamment sur le Kp et le Dst), il faut enquêter pour savoir si une aurore était visible ou au moins détectable en photo!

110 GW de puissance actuellement, Kp est à 5. Je ne pense pas que ça va durer jusqu'à ce soir, sauf si une nouvelle CME arrive... @droupi tu fais la une de Spaceweather: https://www.spaceweather.com/ Et il y a aussi cet article de BFM TV: https://www.bfmtv.com/sciences/les-magnifiques-images-de-l-aurore-boreale-observee-cette-nuit-en-france_AN-202309250317.html

Apparemment il y a eu un 2ème pic d'activité vers 4h cette nuit: https://www.skaping.com/berck-sur-mer/baie-d-authie?archives=MTY5NTYwNzMyMA-YQ Les magnétomètres montrent des variations rapides à ce moment-là.

Ca donnait ça tout à l'heure sur le site norvégien: 5 min avant et 5 min après, cette grosse bande rouge n'était plus là! Ça montre la rapidité du phénomène!

oui, ça se voit beaucoup moins maintenant EDIT: Les webcams montrent un gros pic d'activité vers 1h du matin Voici une photo prise tout à l'heure à La Bruffière: Merci @droupi, je suis vite ressorti quand j'ai vu ton message! Sinon j'aurais sans doute loupé ce pic d'activité.

je confirme, je viens de prendre l'aurore en photo, et on devine quelque chose à l'œil nu !

Je viens de faire une photo chez moi en Vendée, on ne voit rien. Sur le modèle Ovation, ça plafonne à 89GW, ce n'est pas suffisant pour nous! Pour le vent solaire, la densité reste relativement élevée, mais Bz remonte de plus en plus vers 0... Cependant d'autres périodes avec Bz autour de -20nT sont possibles cette nuit. A noter que le niveau rouge a été atteint chez les anglais: https://aurorawatch.lancs.ac.uk/ A chaque fois qu'il y a eu des barres rouges sur ce graphique, l'aurore était détectable en photo en France, donc à voir... mais la Lune gêne un peu.

Actuellement, à 22h50, on a Bz à -27nT, densité à 36 et vitesse à 450km/s. La vitesse n'est pas énorme, mais le Bz et la densité sont favorables à une grosse tempête! A surveiller, on va peut-être avoir encore des aurores en France cette nuit!

Ca y est, ACE et DSCOVR viennent de détecter l'arrivée d'une CME! Bt vient de passer brutalement à 20nT https://www.swpc.noaa.gov/products/real-time-solar-wind

Il semblerait qu'une CME soit sur le point d'arriver... La sonde ACE voit les protons monter rapidement: Les données de STEREO viennent de revenir, ça bouge avec un Bt proche de 20nT, et un vent solaire qui est passé de 300 à 600km/s! https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-terrestrial-relations-observatory-stereo

43mm à La Bruffière depuis hier soir, on arrive à la fin du front pluvieux.

C'est une station filaire (entre ISS et console) ou sans fil? Un problème classique, c'est de l'eau qui s'infiltre dans les connexions du câble provenant du pluviomètre.

On ne peut pas dire que les médias français ne parlent pas de cette catastrophe... Sur le site Ouest France, j'ai compté une vingtaine d'articles qui en parlent: https://www.ouest-france.fr/monde/libye/ Ils en ont aussi parlé à la TV sur TF1, ou France Info par exemple. Après, c'est difficile d'envoyer des journalistes sur place, avec les routes coupées et la situation politique actuelle...

Oui, la vitesse du vent solaire a contribué à intensifier la tempête, alors que le Bz était en train de remonter. En règle générale, je dirais que le Bz compte le plus, la vitesse a un peu moins d'importance. La densité doit jouer un rôle aussi. D'après cette page https://www.swpc.noaa.gov/content/tips-viewing-aurora, il faut un Kp à 7 pour avoir des aurores visibles au zénith en Lituanie (sur les côtes de la Manche en France, il faut un Kp à 9 pour des aurores au zénith...). En Lituanie, les aurores doivent être visibles à l’œil nu dès que Kp atteint 5 ou 6 je pense... Sur la carte du modèle Ovation https://www.swpc.noaa.gov/products/aurora-30-minute-forecast , je dirais que les aurores doivent être visibles dès que la zone verte atteint la Lituanie. Après, il faudrait observer plusieurs aurores pour se faire une idée plus précise du lien entre le modèle et la réalité...

Bien joué Droupi! Les photos ont été prises près de Dijon? Il y a eu une réactivation en fin de nuit, ça s'est calmé depuis. Kp est monté à 7 ce matin!

La vitesse d'une CME est estimée à partir des images prises avec SOHO notamment, ce n'est pas très précis... Des erreurs de 10 ou 20% sur le temps de parcours d'une CME ne sont pas rares. Parfois, la CME arrive plus tôt que prévu, parfois c'est plus tard! Kp est à 5 actuellement, mais le vent solaire n'est pas favorable. Bz est bien positif maintenant et la vitesse est assez faible...

Kp est à 4 à l'heure actuelle, mais ça s'intensifie de plus en plus! 110 GW sur le modèle ovation Alerte rouge chez les anglais: https://aurorawatch.lancs.ac.uk/ Le problème, ce sont les nuages, notamment dans le nord-ouest de la France

C'est peut être la CME partie du soleil le 16 septembre, et dirigée droit vers nous? Si oui, elle a un peu d'avance. Actuellement, Bz est positif selon la sonde DSCOVR, mais Bt atteint 21nT. En ce moment, la sonde STEREO permet de voir les conditons avec 4h d'avance sur les sondes ACE et DSCOVR. Si on regarde les données de STEREO, ça se présente pas trop mal pour ce soir, Bz devrait osciller entre -5 et -20nT à partir de 19h environ, avec un vent solaire autour de 600km/s! Avec ça, il y a des chances de voir quelque chose dans le nord de la France, je pense.

Au vu des relevés d'humidité, je pense que la sonde a effectivement un problème... Les valeurs sont à peu près correctes l'après-midi, mais trop basses la nuit et le matin. Ca devrait monter à plus de 90% au vu des stations alentour. J'ai déjà constaté ce genre de comportement du capteur lorsqu'il tombe en panne. Quand à la durée de vie de la sonde, j'ai déjà eu des sondes qui tombent en panne au bout de 2 ou 3 ans... Sur les VP2, la sonde est toujours montée avec le circuit en haut et le filtre en bas. Il n'y a que sur les vieilles stations Davis où la sonde était montée dans l'autre sens. Le changement date d'il y a plus de 10 ans il me semble.

Kp a finalement atteint 5.7 hier en fin d'après-midi, et c'est redescendu après. Ça n'a donc rien donné en France. La CME en question serait en fait partie du soleil le 8 septembre, elle était dirigée vers la terre. Elle n'a pas été repérée car plusieurs CME se sont produites ce jour-là et elles se sont plus ou moins superposées.

Oui, apparemment c'est une CME qui a atteint la terre vers 14h30, ce n'était pas prévu! A relativiser cependant, le vent solaire est plutôt lent (seulement 400km/s et ça semble vouloir diminuer). De plus, la sonde STEREO ne voit pas grand chose pour les heures à venir: https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-terrestrial-relations-observatory-stereo (Bz devrait remonter autour de 0 et le vent solaire ne va pas accélérer). Mais bon, à surveiller quand même! 80GW à l'heure actuelle sur le modèle Ovation:

Oui, je suis d'accord, je parlais des cumuls journaliers pris avec la norme OMM. Pour chaque jour le cumul se fait de 6h TU le jour même à 6h TU le lendemain. Quand je parle du cumul du 31 mai, je sous entends du 31 mai 8h au 1er juin 8h.

Je constate le même bug sur les cumuls pluviométriques sur la page de climato annuelle de 2023, et ce pour mes 2 stations de Foussais-Payré et La Bruffière en Vendée. https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2023/foussais-payre/valeurs/000I9.html https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2023/la-bruffiere/valeurs/000V4.html A chaque fois qu'il y a une erreur, le cumul est bon dans la page de climato mensuelle, mais faux sur la page de climato annuelle. Pour mes 2 stations, j'ai vérifié tous les cumuls de janvier à juillet 2023, et j'ai probablement trouvé l'origine du bug: Sur la page de climato annuelle, les cumuls de pluie sont comptés du dernier jour du mois précédent (au lieu du 1er jour du mois courant) et jusqu'au dernier jour du mois courant. Par exemple, pour mai, le cumul est pris du 30 avril au 31 mai, alors que ça devrait être du 1er mai au 31 mai! A chaque fois, l'erreur correspond à la pluie du dernier jour du mois précédent qui a été prise en compte, j'ai vérifié ce point sur les 7 mois de janvier à juillet et pour mes 2 stations. Quand la pluie du dernier jour du mois précédent est de 0, alors il n'y a pas d'erreur. Avec cette info, ça devrait être plus facile de corriger le bug 😉 @Fred59_ @Naej