LMK

On vient de passer la barre des 70 mm de pluie à la station du Grau pour cette salve pluvieuse! Depuis le 25/11 le cumul approche les 180 mm. Malgré quelques pauses non significatives, la pluie tombe sans discontinuer depuis 36 heures! Il faudra que je vérifie dans les archives, mais il me semble bien que c'est la durée de précipitations la plus importante que la nouvelle station ait mesuré depuis son installation en 2005 (la station précédente ne permettait pas de comptabiliser la durée de pluie en heures malheureusement), le tableau Infoclimat est éloquent, aucune heure sans cumul de pluie hier et aujourd'hui: http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/le-grau-du-roi-repausset-levant/00010.html .

Une telle durée de pluie sans interruption ne se produit pas souvent par ici /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> et j'aurais pas pensé que ça cumule autant, les 50 mm sont atteints au Grau!

Impressionnant en effet!

Ah oui quand même, plus de 1000 mm d'écart en 10 km

160.2 mm pour Novembre (quelques mm s'étaient perdus dans les tablaux IC), ce qui en fait le 3ème mois de novembre le plus arrosé sur 1951-2014, faisant suite au mois d'octobre le plus sec sur la même période! 415 mm sur l'année, c'est effectivement remarquablement bas comparé aux alentours, mais comme je l'ai déjà signalé plusieurs fois, il s'agit d'une poisse pluviométrique incroyable, la fameuse "malédiction du grau" bien connue dans le forum Méditerranée, a battu des records cet automne Aucun des épisodes pluvieux qui ont concerné la région ne m'a véritablement touché, j'ai eu de la flotte certes, mais à chaque fois les noyaux de fortes précipitations passaient juste à côté, j'en ai d'ailleurs parlé à plusieurs reprises sur le forum car il y avait parfois de quoi halluciner en regardant le radar! Pour autant, il ne faut pas perdre de vue que ce genre de disparité est propre au climat méditerranéen, un seul orage peut créer 280 mm d'écart en 15 km, comme ça a été le cas le 29 septembre dernier à Montpellier. Le 20 octobre 2008 sur ma commune, un orage stationnaire pendant 2 heures a provoqué des inondations dans le quartier du Boucanet, alors qu'il n'est rien tombé à Port-Camargue, on passait de 0 à 100 mm d'un côté à l'autre de la ville, en un peu plus de 5 km!

Ça c'est ton avis, en émettant un doute j'ai la réponse que j'attendais, en posant la question directement je ne l'aurais jamais eu (mon doute n'était donc pas fondé, ma foi ce n'est ni la première fois ni la dernière). Si le débat sur les vigilances n'a aucun intérêt, alors pourquoi l'attiser en soulignant la lenteur de MF comme tu l'as fait dans le topic de suivi... C'est là que "l'éducation" des gens a son importance, MF communique mal à propos de la difficulté de prévoir certains phénomènes (ce qui serait nécessaire en particulier dans notre région), et malheureusement les médias empirent largement la chose en donnant la part belle aux mécontentements en tout genre à chaque vigilance (c'est comme pour les grèves à la SNCF, les médias lobotomisateurs font à chaque fois le jeu des propagandes politiciennes en insistant lourdement sur le côté "prise d'otage" des usagers, on tape toujours sur les salariés alors qu'ils ne font que se défendre face à l'oppression du patronat... Ah mince j'ai parlé politique lol). Je vais passer pour un narcissique mais voilà ce que j'avais écrit après une vigi très critiquée (en octobre) car au contraire "trop alarmiste". Ce texte s'adressait à un tout petit nombre de personnes qui n'ont aucune connaissance en météo, c'est pourquoi il se veut "généraliste": Bon je dis pas que c'est exactement ça qu'il faut dire aux gens, mais je pense que si les médias insistaient davantage sur la complexité de la prévision, la démarche scientifique et le travail fourni par les employés de MF, et moins sur le résultat (surtout lorsque celui-ci ne convient pas aux "usagers"), on aurait une meilleure culture météo en France et cela améliorerait la perception du risque par le citoyen lambda. J'avais un chef à la Poste il y a quelques années, un gars adorable, humain, proche de ses "subalternes", bref une perle... Mais qui pensait sérieusement que la météo s'apparentais à de l'astrologie Je ne suis jamais arrivé à lui faire comprendre qu'il y avait là derrière un vrai métier avec ses difficultés. C'est un peu exagéré dans ce cas, mais finalement c'est comme tous les clichés sur tous les métiers (à la Poste on sait ce que c'est aussi, va faire comprendre aux gens que facteur ce n'est pas un petit travail tranquille, les clichés ont la vie dure! Il faudrait mettre ceux qui gueulent des qu'une lettre a du retard dans la peau d'un facteur pendant une semaine, la plupart ne tiendraient pas 3 jours). Bref, pour que la vigilance météo (et la prévi en général) soit mieux vue du grand public, il faudrait déjà effacer de la tête des gens des clichés trop bien ancrés dans la culture française (chose impossible j'en ai bien peur). Par exemple, une explication sur ce qu'il se passe en amont de la carte de vigi, ou du moins sur la façon dont elle est élaborée (avec une bonne "vulgarisation") devrait être fournie par MF et largement relayée par les médias. Cela poserait les bases d'une meilleure compréhension des phénomènes et de la façon dont on doit appréhender la vigilance météo en tant qu'usager. Bon c'est sans doute utopique car pour une majorité de gens ça rentrerait par une oreille et ça sortirait par l'autre, mais on pourrait tout de même espérer que cette majorité soit moins écrasante qu'actuellement.

Je ne comprends pas cette partie du post. Mon opinion politique est forcément mauvaise pour beaucoup de personnes, comme toute opinion politique. Mais je ne vois pas trop le rapport avec le sujet. Tous les passionnés qui sont partis aux USA disent qu'ils ont une autre culture du risque météo, du coup je ne sais pas si on peut vraiment comparer avec la France. L'open data (si je comprends bien c'est l'accès libre et gratuit à toutes les données) en France, ce serait génial, du moins pour nous les passionnés. Mais ça ne résoudrait pas le problème posé par la multiplication des vigilances non MF mais qui ressemblent tellement à celle de MF que les gens les confondent, il faudrait d'abord faire comprendre à tout le monde comment ça fonctionne, et malheureusement ceux qui ont le pouvoir de faire comprendre les choses au plus grand nombre (les médias) sont très mauvais en ce qui concerne la météo en France. Bien entendu, si on se base sur l'open data, le post sur mes doutes concernant ce que, j'estime, MC doit à MF aujourd'hui, n'a plus de sens. Et franchement, je peux vous donner raison d'une certaine manière (je ne vouvoies jamais sur le forum mais vous semblez y tenir alors...), car je me rends compte que je perds du temps à écrire ce genre de choses tellement au fond ce n'est pas important (la politique, ça c'est un vrai sujet grave! quoi qu'il vaille mieux en rire parfois). Pour autant, je trouverais toujours plus correct que les gérants des sites météo privés n'oublient pas que derrière les données MF qu'ils utilisent à tout va, il y a des humains qui bossent, et pas toujours dans des conditions idéales vu la conjoncture actuelle, d'ou ma remarque sur météonews qui n'a rien à voir avec l'open data ou non, c'est juste un principe que je défends (non pas que ce soit si grave de s'approprier les relevés de MF ou autre organisme pro ou amateur, mais ça ne coûte rien et c'est à mon avis plus correct de citer les sources, ou si on ne les cite pas, de les respecter en publiant les relevés à la 3ème personne et non à la 1ère). Et quand je vois que la "lenteur" de MF est soulignée par un membre de MC sur le forum (voir sujet épisode médit), ça m'irrite également. Mais encore une fois, ce n'est pas un sujet important...

Les petites pluies de ce soir me permettent de passer enfin la barre des 400 mm... Un score qui reste ridicule comparé aux voisins! La station de Leucate ayant clairement un souci de pluvio, il y a des chances que le Grau soit la lanterne rouge pluviométrique du pays cette année, à quelques km des secteurs sinistrés par les inondations! Je pense que pour 2014 le Gard détient le record de l'écart entre la station la plus arrosée et la plus sèche sur un même département

En l'occurrence le post ne fait que 12 lignes et seules la moitié sont issues de ce que tu appelles mon "imagination". Je ne dis pas que MC ne paye pas, j'émets un doute car tout est gratuit aujourd'hui sur internet, et je pense que mon doute est légitime. Pour ce qui est de "météonews", rien n'est issu de mon imagination (voir lien). Puisque tu bosses chez MC, pourquoi ne me contredis-tu pas? Plutôt que de dire "je n'en dirai rien"... Au moins le doute serait levé. Quoi qu'il en soit, personne ne m'enlèvera de la tête que la multiplication des cartes de vigilance est une mauvaise chose (déjà que c'est le bordel avec les vigi MF/vigicrues, c'est très mal géré je trouve), le citoyen lambda est complètement perdu, il devrait y avoir une carte officielle point. PS: quand je dis qu'il devrait n'y avoir qu'une carte officielle, c'est aussi parce qu'en France les gens ne sont pas assez ou mal informés par les médias, ce qui accroît le flou dans lequel ils se trouvent, et d'une certaine manière, la mauvaise perception de la météo en général.

Près de 19° un 29 novembre sans le moindre rayon de soleil... S'il avait fait beau avec la même masse d'air, les records auraient été pulvérisés

Ce qui se passe aujourd'hui dans les P-O fait penser un peu à ce qu'il s'est passé hier en Corse, même si les intensités étaient moins fortes et la durée plus courte, la stationnarité du système de la mi-journée était juste impressionnante entre les Albères espagnoles et les Fenouillèdes (ça continue sur les P-O mais ça s'est un peu destructuré vers les Albères)

Je voudrais réagir vite fait sur ce que j'ai pu lire sur le topic de l'épisode méditerranéen en cours qui mérite en effet une vigi rouge pour les P-O, à savoir que Météo-Consult a sorti une alerte rouge, mais MF n'a pas réagi pour le moment. Je ne pense pas que Météo-Consult paye les données des images radar et stations MF hors synoptiques qu'ils citent dans leurs bulletins, pourtant ils font du commerce avec leur propre prévis. OK ils utilisent surement des modèles gratuits, mais par exemple aujourd'hui sans les radars et les relevés MF ils n'auraient pas sorti le rouge à mon avis, et on sait bien qu'il est plus facile pour un petit organisme comme MC d'être réactif, MF est peut-être à la bourre (et encore ce n'est pas une certitude, car il y a des seuils etc...) mais je pense que la mise en place d'une vigi rouge leur demande forcément plus de temps, attention je ne défends pas MF à tout prix, leur système est perfectible bien entendu! C'est vrai que ces données et images radar sont aussi dispo gratuitement sur le net (IC, Météociel, forums etc...), mais à mon sens il serait normal que MC paye. Il nous arrive à nous amateurs de citer ces données notamment sur IC, mais nous on ne fait pas de météo commerciale donc à la limite je trouve ça moins déplacé. D'ailleurs au passage un peu dans le même esprit, j'avais également réagi sur une page facebook intitulée "météonews en français", sur la quelle on lit souvent "météonews relève xx degrés à tel endroit", ce que je trouve incorrect: https://www.facebook.com/meteonewsfr/photos/a.213072338833033.52716.212951108845156/468372903302974/?type=1&theater Bon c'est un peu du chipotage, mais ça me fait penser aux photos postées sans citer l'auteur, Météonews n'a installé aucun matos, la plupart du temps ce sont des relevés MF, parfois ceux d'amateurs, mais dans tous les cas Météonews ne "relève" rien et ne mesure aucun paramètre. Pour moi il serait plus correct de dire, par exemple: "on relève xx degrés à tel endroit".

Ya déjà des secteurs à plus de 500 mm sur la lame radar, à mon avis on doit même dépasser localement les 600 vu ce qu'il tombe depuis la nuit dernière! C'est vraiment un truc de malade /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Superbe valeur pour Béziers et Magalas, j'imagine que Cyril doit être de bonne humeur aujourd'hui Quand à moi, inutile de vous dire que je suis dégoûté, la malédiction et totale, après avoir été frôlé par les orages hier, voila que je me tape une rafale max de... 99 km/h Le pire c'est que ce matin au taf on consultait les données de la station sur le tel de JP, le vent se renforçait, il y a eu une rafale a 94, et là je lui ai dit: "tant que c'est pas 99"... 100 km/h à la station des salins à Aigues-Mortes. Le canal a légèrement débordé sur la rive droite au Grau ce matin, quelques rues ont eu 5 à 10 cm d'eau. L'eau est également monté sur les quais à Port-Camargue.

3ème cellule de folie sur Beauduc! Pas de relevé là bas mais ça doit être noyé!

Et voila la Grande-Motte ramasse, pluie modérée ici et impacts de malades sur la baie.

La malédiction du Grau quand à elle, est très en forme, la cellule se dirige clairement vers le 34! Si la trajectoire se maintient je vais encore passer à côté. Ma parole c'est de la sorcellerie! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Purée faut encore que ça passe à côté /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dommage qu'il n'y ait pas d'observateur dans ce coin peu habité, ça doit être sympa l'ambiance là dessous /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est la commune des Saintes-Maries-de-la-Mer qui est la plus directement visée pour le moment, les secteurs de Port-Saint-Louis-du-Rhône et Salin de Giraud sont également bien placés si la trajectoire et l'intensité ne changent pas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui c'est vraiment dommage qu'il n'y ait aucun observateur entre Aigues-Mortes et St-Gilles, secteur qui a le plus ramassé ce matin (ici je suis resté longtemps en marge) et qui ramasse encore avec la ligne remontant de la mer. En même temps c'est un coin pas très habité /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

La station de la capitainerie de Port-Camargue se trouve proche de l'orage qui sévit en mer, mais la pluie y est encore faible à modérée (5-10 mm/h comme ici), le gros des troupes continue de m'éviter! Bien qu'il semble se rapprocher un peu... Quelques coups de tonnerre explosifs tout de même. La station de Port-Camargue en live: http://wxswitch.blaasoft.com/wxwebhtml/wxconsole/index.html?5879db69-5a06-4716-8bb4-a2d0cbb7a535

Un truc de fou encore cet orage, alors que les cellules voisines rentent dans les terres entre Aigues-Mortes et St Gilles, celui-ci ne veut pas remonter, du coup ça fait presque une heure que je l'attend sous une pluie faible ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Va surement y avoir de la houle ce weekend sur le littoral LR (au sud de Palavas) avec le vent d'est bien perpendiculaire à la côte. Auparavant quelques violentes rafales seront sans doute relevées par les stations bien exposées comme Sète (vendredi) et Leucate (vendredi / samedi). Des valeurs plus modestes mais sympa sont également possibles vendredi pour les stations plus à l'est comme l'Espiguette, Beauduc ou Cap Couronne, de même que dans les coins exposés de l'intérieur du 13/84. Le bec de l'Aigle va surement récolter un bon score vu sa hauteur. A surveiller également les stations varoises qui chiffrent habituellement par vent d'est notamment dans le haut Var (Aiguines, et surement la nouvelle statIC du Mt Lachens qui m'a l'air bien placée pour scorer ^^) ainsi que sur le littoral (Cépet, Levant, Camarat, Dramont, etc...). Sinon rien à voir avec l'épisode mais GFS est sympa la semaine prochaine pour les amateurs de vent (et isolé dans la violence du mistral modélisé)

Petite précision j'ai un record pour Avignon de 136.2 mm le 13/09/2000 (station ouverte en 1994), mais la fiche clim est un peu vieillotte, ya pas les données après 2005 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le vent a tourné au sud-ouest depuis environ 5 minutes à la capitainerie de Port-Camargue ( http://wxswitch.blaasoft.com/wxwebhtml/wxconsole/index.html?5879db69-5a06-4716-8bb4-a2d0cbb7a535 ) avec l'arrivée imminente de la ligne pluvio-orageuse, toujours du vent d'ENE ici (à 2km au nord), mais plus pour longtemps.