LMK

JE SUIS MAUDIT Déjà pour rappel j'ai raté le front de rafales de la décennie le 8 août dernier, seul phénomène intéressant ici depuis des lustres mais j'étais à Montpellier, bref passons... Ce soir, les orages m'offrent une possibilité de faire une belle tof d'éclair profitant de ma vue dégagée vers le NE, sauf que voilà, repas de famille, je mitraille quitte à rater l'entrée et passer direct au plat principal, sans résultat si ce n'est quelques impacts timides. Au moment où j'abandonne et décide enfin d'aller manger, je ferme la baie vitrée et là superbe triple impact ramifié juste derrière l'étang Enfin, la malédiction du Grau est encore une fois hallucinante ce soir, tout le monde se fait bombarder de précip autour, on signale de fortes averses vers la Grande-Motte ainsi qu'à Aigues-Mortes, et le radar s'active ensuite du côté des Saintes-Maries avec carrément du rouge, au milieu de ces 3 communes, le Grau ne reçoit que quelques gouttes doublées d'un peu de... bruine! L'animation du radar MF est surnaturelle, on se demande comment c'est possible de se faire éviter à ce point par le plus gros des précips. Cumul: 0.6 mm Non là j'en peux plus lol. PS: Quelques clichés pas trop mal tout de même ouf

198.2 mm ici, les 200 seront peut-être atteints dès demain /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne sais pas si c'est un record mais c'est bien peu en effet ! Sur cette même période, 313.6 mm ici. (318.8 mm au 12/09)

Elle était magnifique vu d'ici! J'avais pas l'apn malheureusement

Décidément le ciel a été sympathique aujourd'hui, après le sillage turbulent, on a eu droit à un bel arc-en-ciel et à des mamma: https://www.facebook.com/meteocamargue/photos/ms.c.eJyzNDc1NDKzsLA0tDAA0nqWYL6lgZGpobGZgQGUb2EGljc3AADoDwmc.bps.a.812936522065973.1073741839.636837589675868/975126889180268/?type=1&theater http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-181743-bout-d-arc-en-ciel-et-lever-de-pleine-lune.html http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-181744-rideau-de-pluie-mourant-et-mamma.html Merci ^^

Joli sillage turbulent ici aussi: Mais bien peu de pluie! 2 mm à Aigues-Mortes (MF), 3.1 mm à Port-Camargue (capitainerie), 4.8 mm ici. PS: Adri34 vérifie bien la solidité de ton installation, le mât me semble un peu fin, un gros coup de vent pourrait lui faire mal lol

Belle démonstration des effets de brise sur la baie, actuellement 24.6° à la station de la capitainerie de Port-Camargue (au bord de l'eau) où la petite brise d'ouest a remplacé le mistral depuis plusieurs dizaines de minutes, et 28.2° ici (à 700 m de la mer) où le mistral vient tout juste de capituler! Je mets le lien direct vers la station de Port-Camargue: http://wxswitch.blaasoft.com/wxwebhtml/weatherlive/index.html?5879db69-5a06-4716-8bb4-a2d0cbb7a535 Oui la topographie locale explique qu'il y ait des écarts de température entre les différentes stations de ce secteur. Pour autant, l'abri de la station de St Clément semble un peu trop haut (généralement on a tendance à faire les installation sur toit trop bas mais là ce n'est pas le cas lol), et ce matin on peut voir que cette station relève un vent calme, ce qui accentue la surestimation de la Tn par rapport à une station au sol, il doit y avoir au moins 2° de trop. Par cotre Adri34 désolé de te dire ça, mais ta réaction face à la station de St Clément m'oblige à te rappeler que vu ton instal et ton matériel, la Tn de St Clément n'est pas plus une blague que celle que tu relèves sur un balcon, qui est forcément plus cloisonné et donc moins aéré! Au passage, pour St Jean de Védas je trouve également l'abri un peu haut, mais cette station se situe dans un coin mieux ventilé que St Clément si on en croit les relevés de vent, d'où des Tn bien plus correctes. En fait sur un toit tout dépend de la ventilation et de l'environnement, par exemple ici en bord de mer avec les étangs et le vent permanent, il n'y a pas de surestimation des Tn, de même qu'à la station de Port-Camargue, ou encore les statIC du Grau d'Agde ou de Marseille, pour les mêmes raisons.

Petite ondée ici aussi, j'ai pas consulté les prévis depuis un moment mais je ne m'y attendais pas non plus!

Oui je donnais une exemple sans avoir consulté les chiffres de la station (heureux qu'ils aient pu servir à quelque chose du coup lol), je pensais que 28° avec 30% d'HR n'étaient pas si rares par ici, comme quoi... Par contre, j'aurais pu prendre 27° avec humidex de 29, ma réflexion aurait été la même, pour avoir 29 d'humidex par 27° il suffit d'avoir 40% d'HR (si on se fie au calcul sur IC), ça doit être bien plus courant (au passage 27-28° c'est ce que je préfère lorsqu'il n'y a pas de soleil et que l'air est sec, un régal par une soirée d'été avec une petite tramontane ou un petit mistral ^^ par contre avec de l'humidité c'est pas la même, ça pègue comme on dit chez nous! C'est surtout là que l'humidex intervient pour moi). Bref je ne remets pas en cause cet indice ni aucun autre, simplement lorsque la température est à 21° et le soleil absent comme ce matin, il est difficile de parler de sensation de chaleur équivalente à un 29°, mais bon c'est juste un détail. Sinon, parler d'humidex sans soleil est tout de même intéressant, d'une part car on subit aussi les humidex élevés dans les habitations (ici cet été "frais" est un régal de ce côté là, on dort bien!), et d'autre part les humidex nocturnes sont aussi un paramètre à évoquer losrqu'on parle de pénibilité du climat, ici sur la côte on a pas souvent des humidex très élevés la journée, mais parfois on peut avoir des périodes de plusieurs jours durant lesquelles l'humidex ne descend pas en dessous de 30 même la nuit, bon c'est pas Tahiti mais c'est tout de même significatif et intéressant à comparer avec l'arrière-pays qui "respire" bien mieux la nuit alors qu'il chauffe bien plus la journée.

En tout cas cet indice humidex a quand même des limites: celles imposées par les conditions atmosphériques. Au petit matin aujourd'hui l'humidex était de 29, mais il ne faisait que 21° avec un ciel couvert et de la bruine, la sensation dehors était moins chaude (en ce qui me concerne, mais je suis frileux!), que s'il faisait 29 d'humidex avec une T de 28° lors d'une belle journée d'été par exemple. Par contre, j'ai remarqué que l'humidex prend plus de sens lorsqu'il est plus élevé (> 32/33), là oui on a une sensation de chaleur pesante, même de nuit ou par temps couvert. Sinon, pour revenir à la question du topic et pour les éventuels lecteurs qui se seraient un peu perdu dans les débats en cherchant une valeur record pour la France, je pense qu'on peut la situer vers les 48/50, puisque la valeur du Luc donnée quelques pages avant (48.4) est une valeur horaire qui a pu être légèrement dépassée.

Oui d'ailleurs j'ai déjà parlé sur le forum de cette confusion très courante, c'est pourquoi j'ai bien précisé que c'était "personnellement" que j'utilisais le terme de lourdeur qui me parait approprié pour parler de chaleur humide /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je parlais sur le sujet "pluviométrie depuis le 01/01" de la différence entre Nîmes et le Grau côté précipitations, et bien côté température c'est également édifiant! Au Grau-du-Roi au 25/08: Tx>=25°: 70 jours Tx>=30°: 9 jours Tn>=20°: 24 jours Txx: 34.3° le 13/06... mais Txx de 30.3° en juillet et 30.9° en août! A noter que la station de la capitainerie de Port-Camargue, située au bord de l'eau, n'a pas relevé une seule Tx >= 30° en juillet et août! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une période sèche durable semble se dessiner, le cumul du mois d'août est donc probablement fixé avec 32.4 mm, dans les normes après un mois de juillet légèrement excédentaire, il s'agit du 2ème mois le plus pluvieux cette année après janvier qui était également dans les normes. A noter que tous les autres mois ont été déficitaires (notamment avril avec un déficit de 75 %), et que juillet, qui est normalement le mois le plus sec de l'année, s'offre un cumul supérieur aux mois de février à juin! Dans le détail en mm: 57.0 en janvier, 21.2 en février, 16.2 en mars, 13.6 en avril, 13.8 en mai, 15.4 en juin, 21.8 en juillet, 32.4 en août. Ce qui fait donc 191.4 mm depuis le 1er janvier au Grau. Même s'il est normal d'avoir un cumul plus faible près de la mer, cette année la différence littoral / arrière-pays est assez édifiante dans le Gard, même la différence entre la plaine littorale et la côte est importante, tout comme dans l'Hérault où des différences de près de 100 mm en une dizaine de km ont été mesurées. La "malédiction du Grau" (bien connue sur le forum il y a quelques temps ) fait un retour fracassant après plusieurs années d'absence, jugez plutôt: entre Le Grau et Nîmes soit en 40 km on passe de 191.4 mm à 465 mm soit 274 mm d'écart. Pire encore: Aigues-Mortes récolte 250.8 mm, soit 60 mm d'écart en 5 km! La faute aux pluies instables qui ont soigneusement évité le littoral gardois cette année, parfois de façon "humoristique" (genre quand tu vois le radar tu te dis qu'il faut le vivre pour le croire lol). Pour autant, si la situation est notable, elle n'a rien d'exceptionnel, en effet la normale sur cette période est de 278 mm (on a donc un déficit d'environ 30%, pour notre zone climatique habituée aux variations importantes de pluviométrie, ce n'est pas exceptionnel), d'ailleurs si on regarde ne serait-ce que sur 10 ans en arrière, on a fait pire en 2004, 2005 et 2006 (le minimum pour 2005 avec 144 mm de janvier à août... suivi de 180 mm tombés en 2 jours début septembre: plus de pluie en 2 jours qu'en 8 mois ), alors qu'en 2009 on était à 470 mm. Côté records absolus, ça va de 117 mm en 1995, à 616 mm en 1972... Les joies du climat méditerranéen!

Sans vouloir entrer dans le "débat" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> tout ceci n'est qu'un problème de terminologie finalement, personnellement j'utilise le terme de "lourdeur" plutôt que chaleur quand il s'agit de chaleur liée à l'humidité (donc de l'humidex), mais je comprends volontiers qu'on puisse préférer d'autres termes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En fait c'est surtout s'il y a du vent que ça joue, mais le vrai souci c'est qu'on a aucune idée de l'étalonnage de ce type de pluvio, et bien souvent la surface de captation est faible. Il faudrait déterminer quelle quantité d'eau doit tomber dans l'auget pour qu'il bascule correctement pour 0.25mm de pluie, et faire des tests en simulant des intensités différentes. Il y a peut-être des sujets dédiés dans le forum instrumentation /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

La pluviométrie estivale (et souvent annuelle) augmente presque toujours en s'éloignant du littoral, mais il faut aussi faire attention à bien faire correspondre les périodes des moyennes qu'on utilise. En revanche, on ne peut extrapoler des moyennes sur 30 ans à partir de 4 ans de données en comparant avec une autre station! Cela induit trop d'erreurs potentiellement importantes, il faudrait avoir des données de stations plus proches (dans un rayon de 5 km voire moins si la topologie varie localement) et surtout les 30 ans de données complètes pour ces stations (il y a pas mal de ressources chez MF). Attention aussi aux différences de qualité de matériel/emplacement pour les comparaisons entre stations !

Oui c'est 0.5s pour les stations MF comme je l'ai précisé avec les valeurs /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> il y en a 2 proches de chez moi (sémaphore de l'Espiguette et Aigues-Mortes), on est assez bien servi en mesure du vent dans le coin puisque 3 anémos sont également installés à la capitainerie de Port-Camargue /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour ceux que ça intéresse j'ai posté les relevés détaillés de la station du Grau-du-Roi durant le front de rafales de vendredi soir: /topic/84805-front-de-rafales-du-08082014-au-grau-du-roi-releves-detailles-cv7-e/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/84805-front-de-rafales-du-08082014-au-grau-du-roi-releves-detailles-cv7-e/

Bonjour Comme certains le savent sans doute, la ligne orageuse qui a traversé la région le vendredi 8 août 2014 en fin de soirée a provoqué un front de rafales qui s'est considérablement renforcé de manière localisée sur le littoral de la Camargue (micro-rafale?). Des dégâts légers ont été à signaler, avec comme un peu partout dans la région quelques arbres arrachés et de nombreuses branches au sol. Au Grau-du-Roi une cheminée est tombée, et la chute d'un pylône au Luna Park a fait 2 blessés. Aux Saintes-Maries-de-la-Mer on a du évacuer 2 campings et il y a eu 4 blessés, à Beauduc et Piémanson les fortes rafales ont été accompagnées d'un emplein et là aussi on a du évacuer une partie des campeurs présents. D'autres dégâts mineurs peuvent s'être produits. Je n'était pas sur place et j'ai donc malheureusement raté ce phénomène qui ne s'était pas produit ici depuis 15 ans presque jour pour jour, en effet le 06/08/1999 un front de rafales bien plus puissant avait occasionné des dégâts très importants sur la côte est du Languedoc notamment à Palavas et au Grau. Vendredi peu après 23h30, les stations météo implantées aux alentours de la baie d'Aigues-Mortes ont enregistré le phénomène avec des valeurs qui montrent bien la localisation du maximum d'intensité sur la commune du Grau-du-Roi, on a relevé 82 km/h au sémaphore de l'Espiguette (avec un pas de mesure de 0.5 seconde), 105 km/h à la capitainerie de Port-Camargue (1s), 112 km/h à la station MF des Salins du Midi à Aigues-Mortes (0.5s), et 139 km/h à la statIC du Grau-du-Roi (0.27s): http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/8/aout/2014/le-grau-du-roi-repausset-levant/00010.html Attention à la direction du vent indiquée dans le tableau sur IC, il s'agit de la direction moyenne des 10 minutes précédent le relevé, alors que la valeur de rafale correspond au maxi de l'heure précédent le relevé. Le phénomène s'étant produit avant 23h50, la direction indiquée (nord-est) n'est pas celle de la rafale, qui venait de l'ouest. La valeur de la statIC a été mesurée avec un anémomètre à ultrasons, le CV7-E (LCJ Capteurs), il s'agit d'une pointe très brève puisque mesurée en 0.27 seconde. Je précise que pour indiquer la force du vent en rapport avec les conséquences sur la végétation ou les structures urbaines (dégâts), on utilise une moyenne glissante sur 3 secondes (norme OMM), lors de cet épisode la rafale max en 3s mesurée par le CV7-E est de 114 km/h, ce qui correspond à la valeur mesurée par l'anémomètre à coupelles de la Vantage (en 2.5s) qui est de 114.3 km/h. L'anémomètre de la Vantage est positionné sur le même mât, environ 30 cm en dessous du sonique (voir photos ici: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.768071549885804.1073741838.636837589675868&type=3 ) Voici les relevés détaillés du CV7-E entre 23h33 et 23h37 (l'heure indiquée dans le tableau est en UTC), avec les maxi en fonction du pas de mesure choisi: http://lemike.perso.neuf.fr/stats/frontderafales08082014.htm

Au sujet de Fréjorgues, j'ai fait une comparaison de ses T moyennes avec celles de la station de Nîmes (Courbessac), et il s'avère en effet qu'il y a un réchauffement des Tn bien plus marqué à Fréjorgues qu'à Courbessac (d'ailleurs de 1951 à 1976 Courbessac est constamment plus chaude en Tn, ensuite c'est presque toujours l'inverse). Par contre, si la station de Fréjorgues n'est pas représentative de Montpellier-ville (d'ailleurs elle est en réalité sur la commune de Mauguio, et je trouve dommage qu'on utilise toujours le nom de la "grande ville" la plus proche plutôt que le nom de la commune où se situe réellement la station - même remarque au passage pour l'aéroport de Marignane, qui en terme de T° est bien différent de Marseille!), j'ai vu une photo de la station d'Adri34, et vu son install elle n'est pas assez bien placée pour être représentative à grande échelle (balcon -> il faudrait la mettre sur le toit), en outre le matos est juste incomparable avec une station même semi-pro (abri non normalisé, rien que ça c'est "éliminatoire" pour un poste climatologique de base). Voir les explications de ChristianP à ce sujet. Il existe une station assez bien placée à Montpellier ("Montpellier-EDF"), mais les données ne sont pas dispo sur le net (elles doivent être payantes).

Bravo Vincent comme quoi tu as bien fait d'y croire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai une préférence pour la première avec l'éclair et le superbe Cb derrière

Petite photo d'un des Cb gardois de cet aprem vu depuis le littoral: Au passage, l'orage camarguais de la nuit précédente:

Tonnerre lointain audible de chez moi, joli Cb gardois /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Orages "de dernière minute" en effet (mais finalement assez bien appréhendés par certains modèles), 2 cellules de part et d'autre de ma position: une dans la baie d'Aigues-Mortes et l'autre en Camargue entre St-Gilles et les Saintes, pas de pluie au Grau, et 2 photos pas top en raison d'un mauvais timing et de réglages / cadrage approximatifs /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Allez vite au dodo! lol

La petite cellule qui circule sur le centre Gard vient d'envoyer sur le Grau le plus bref courant d'étalement que j'ai pu observer, de direction nord, il a duré de 21h46 à 21h51 soit 5 minutes précédé et suivi de brise de mer de sud-ouest, les changements de direction s'opérant en quelques secondes.