LMK

Situation intéressante sur le secteur du Grau, la baie d'Aigues-Mortes semble être pile à la limite de l'influence du mistral, la station de la capitainerie relève actuellement 16° avec une toute petite tramontane sur le déclin (20 km/h), alors qu'ici le mistral s'est levé il y a 10 minutes et a fait remonter la T à 18° avec des rafales à 70 km/h. Edit: La remontée de la T se produit avec 15 minutes de retard à la capitainerie avec 17° en hausse rapide: http://www.portcamargue.com/meteo.html Je précise que la capitainerie est située à 2 km au sud-ouest de chez moi.

Impressionnant cette couche de pollution qui arrive jusqu'à nous! Visibilité réduite à une 10aine de km, vivement que le mistral nous dégage tout ça. Ce soir la tramontane a pris le dessus. Au passage j'en profite pour signaler que la capitainerie de Port-Camargue a installé il y a quelques semaines une station pour son site internet ( http://www.portcamargue.com/meteo.html ), c'est une bonne station (Vaisala avec anémo sonique et abri normalisé) malheureusement elle est installée en dépit du bon sens météorologique surtout pour un spot aussi venté! Elle est trop près du toit (1m) et cloisonnée sur tout le côté est/sud-est par une sorte de mur arrondi dans le prolongement du local technique (qui donne sa silhouette caractéristique au bâtiment). Du coup les données de vent sont nettement sous-estimées (lors du dernier coup de mistral: 35 noeuds de max à la station contre 46 à l'anémo installé sur le mât principal), voire complètement erronées par vent d'est / sud-est! Heureusement qu'ils ont 3 autres anémos bien placés lol Les Tx sont correctes la plupart du temps car le site est quand même tres ventilé dans un environnement maritime, mais par vent faible (surtout orienté E / SE) il y a une légère surchauffe. Cette station s'avère en revanche intéressante pour les Tn (c'est le seul paramètre pour lequel l'installation est satisfaisante), en effet Port-Camargue est situé sur la rive nord de la pointe de l'Espiguette, avec une plage orientée au nord (2 km de fetch jusqu'à l'autre bout de la baie), il est quasiment entouré d'eau. Ce quartier jouit d'une sorte de microclimat (dont j'ai parfois parlé sur le forum) avec des Tn plus douces que sur le littoral alentour, il n'existe que 2 endroits sur la côte languedocienne / camarguaise qui ont cette configuration, l'autre étant la pointe de Beauduc, ces 2 spots sont les plus doux en Tn de cette grande portion de littoral. Les Tx sont en revanche généralement plus basses, surtout par vent de nord (même cause effet inverse que pour les Tn). Je rêve depuis longtemps de pouvoir installer une station dans ce coin, pour le vent bien entendu mais aussi afin de pouvoir mesurer les différences de T avec le Grau, je peux au moins m'intéresser aux Tn aujourd'hui grâce à cette nouvelle station. Ce matin Tn de 9.3° ici pour 10.6° à Port-Camargue, Tx de 22.1° ici pour 21.2° la-bas. Je précise que nous avons signalé (avec JP - orage30) à la capitainerie cette "bourde" d'installation (en plus vu le prix du matos c'est quand même dommage!), ils ont pris mes coordonnées mais pas de nouvelles pour le moment...

Oui c'est ce que je me suis dit aussi mais vu la faiblesse du vent j'ai des doutes, il faudrait voir précisément l'environnement de la station, pour déterminer si un vent de SE même faible suffit à une bonne aération de l'abri, Christian doit surement le savoir (mais c'est vrai qu'en général, la statIC a plus chaud que la Mitre, alors pourquoi pas un cas exceptionnel cette fois...)

Christian a souvent parlé des problèmes de respect des normes minimales à la Mitre avec l'évolution du site, il est probable que la Tx du jour en soit un bon exemple. Les 18.9° de Tx à la statIC de Toulon (qui ne sous-estime pas les Tx) me semblent bien plus cohérents (aucune Tx > 19° dans le secteur côtier).

Février 2014 au Grau: http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/00010/fevrier/2014/le-grau-du-roi-repausset-levant.html Au passage voici le bilan de l'hiver météorologique à la station: Plusieurs caractéristiques sont à retenir pour cet hiver 2013-2014, je commence par la plus anecdotique: l'absence de tempête hivernale dans la région (au contraire du nord et de l'ouest de la France!), le vent n'a pas dépassé les 80 km/h à la station sur les 3 derniers mois, ce qui est rare en cette période de l'année (je précise toutefois qu'une rafale de 103 km/h a été relevée au sémaphore de l'Espiguette durant la soirée du 4 janvier, lors d'un bref passage instable), le mistral a également été un des grands absents de l'hiver. Côté précipitations, si le nombre de jours de pluie est important, la quantité d'eau tombée est quand à elle inférieure à la normale (98mm contre 153 en moyenne), le cumul sur 24 heures le plus élevé est de seulement 24.2mm (le 19/01), il n'y a pas eu de gros épisode pluvieux durant l'hiver. C'est en février que cette tendance est la plus nette avec 8 jours de RR >=1mm mais aucun d'entre eux n'a dépassé les 4mm! Au total durant le mois de février, il y a eu 13 jours avec au moins quelques traces de précipitations (cumul >0mm), soit le double de la moyenne. Enfin, comme partout le plus remarquable ce sont les températures, l'hiver 2014 est le 3ème plus doux depuis 1951 au Grau, avec une Tm de 9.7°, il se place derrière 1990 (9.9°) et 2001 (9.8°). Pour autant, il n'y a pas eu d'excès de température, la douceur a été constante et a surtout concerné les Tn, il faisait bon la journée mais on est resté loin des records (maximale de 16.5° le 19 février, le record est de 21.3° le 23/02/2012). Ce sont donc les Tn qui ont été particulièrement douces, une seule et très timide gelée a été enregistrée sur les 3 mois d'hiver à la station, le 10 décembre avec... -0.1°! Une situation d'autant plus rare que la Tnn de la "saison froide" 2013-2014 a été relevée en automne (le 28 novembre avec -1.3°). La répartition des jours de gel est également atypique avec 3 en novembre et donc 1 en décembre (soit un total de 4 jours pour une normale de 13). Il en va de même pour les Tx <= 10°, plus nombreuses en novembre (7 pour une normale de 3), qu'en décembre (1 pour une normale de 10) et janvier (4 pour une normale de 11), février n'en a pas connu une seule (normale: 8 jours). Enfin, je rappelle que nous avons eu le 27 novembre un peu de neige sur le littoral de Camargue, et c'est ce jour là qu'a été relevée la Tx la plus basse de la saison froide avec 6.2°, ce qui rajoute encore au côté atypique de la situation. Sous tous les critères, la période la plus hivernale a donc été la fin du mois de novembre!

L'Hérault seul en vigi verte, et petite rafale à 104 km/h à Béziers Ici c'est la misère mes anémos dépriment complètement, il ne se passe rien de chez rien depuis des lustres! Yen a marre! lol

Ceux qui ont accès au radar MF pourront admirer la malédiction du Grau en action les précipitations ont carrément contourné la commune, touchant la Grande-Motte puis Aigues-Mortes avec une belle cellule qui s'est formé sur la cité médiévale. Ici 4 gouttes et une bascule modérée mais bien rafraîchissante, avec une chute de la T de 5°. En l'état actuel des prévisions, on peut d'ores et déjà affirmer que tout comme en janvier, il n'y aura aucune température négative en février 2014 sur le littoral du Gard, une seule (et très timide) gelée aura donc été enregistrée cet hiver (hiver météo sur 3 mois pleins: D-J-F) à la station du grau, le 10 décembre avec... -0.1°! Une situation d'autant plus rare que la température la plus basse de la "saison froide" 2013-2014 a pour le moment été relevée en automne! (le 28 novembre avec -1.3°) La répartition des jours de gel est également atypique avec 3 jours en novembre et donc 1 en décembre. Enfin, je rappelle que nous avons eu le 27 novembre quelques flocons de neige sur le littoral de Camargue, c'est ce jour là qu'a été relevée la Tx la plus basse de la saison avec 6.2°, ce qui rajoute encore au côté bizarre de la situation. Sous tous les critères, la période la plus hivernale a donc été la fin du mois de novembre! Autre chose atypique à signaler côté climato, ma Tnn de l'hiver ici sur le littoral est plus basse que celle de la station de Saint-Gilles (Nîmes-Garons), située à plus de 30 km de la mer, qui n'est pas descendu en dessous de -0.6°! Cela dit, la situation dans nos régions est tout de même moins exceptionnelle que dans pas mal d'autres coins de France, notamment dans l'ouest où les gelées ont été tout aussi absentes que par chez nous.

Il semble y avoir un souci avec les valeurs de vent des stations espagnoles (problème de noeuds / km/h?) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

On en a pas mangé du tout mais perso la douceur me convient également Bon j'espère quand même avoir au moins un bon coup d'air avant l'été parce que sinon mon anémo va se suicider

Je viens de me rendre compte que les Tx de certaines statIC n'apparaissent pas dans la liste des "Extrêmes maximales", par exemple pour janvier 2014: http://www.infoclimat.fr/climato/index.php?carte=txx&mois=1&annee=2014 il manque les 20.3° d'Espelette ou les 21.3° de Luz-St-Sauveur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est bien dommage d'ailleurs! Un si joli spot aurait mérité un anémo depuis longtemps De toute façon pour le vent on a des records potentiels ratés un peu partout, vu les erreurs de choix de matériel de MF et les pannes en tout genre. Sinon pour la représentativité des valeurs je comprends bien ton raisonnement je voulais simplement préciser que contrairement à ce qu'on pourrait croire, elle n'est pas meilleure avec une mesure à 10m sur des sites comme Béar, Camaret ou Granville. Autre sujet dont on a pas parlé mais qui pourrait d'être évoqué, c'est la comparaison des rafales entre les stations MF et les stations anglaises par exemple, je ne suis pas sur que les anglais mesurent aussi les rafales en 0.5s (la norme internationale étant de 3s glissantes par échantillon de 0.25s), alors certes pour des endroits hyper dégagés ou en mer la différence n'est pas énorme voire négligeable, mais dans les terres ou les secteurs soumis à des turbulences elle peut être significative, de même que dans le cas de rafales turbulentes ou convectives.

Concernant la direction du vent à Camaret, on voit qu'elle était bonne jusqu'à 14h, à mon avis c'est simplement la girouette qui s'est dévissé (lors d'une puissante rafale turbulente?), d'où la direction erronée ensuite, mais la vitesse du vent est resté bonne je pense. En ce qui concerne le "débat" sur les valeurs des caps exposés, tout le monde peut comprendre que ces valeurs ne sont représentatives que du lieu où elles sont mesurées, et contrairement à ce qu'on pourrait croire ce sont des mesures très intéressantes, car d'une part ces lieux ne sont pas forcément "surnaturels" ou inhabités (pour ne parler que d'un endroit que je connais, le cap Béar n'est pas le coin le plus exposé de la côte vermeille, on peut trouver "pire" - ou plutôt mieux - dans le secteur), et d'autre part ce sont les seules mesures terrestres qui permettent d'avoir une idée assez réaliste du vent moyen en mer, paramètre important même si aujourd'hui on mesure aussi le vent avec les bouées et par bateau. Pour moi il n'y a aucune raison de supprimer des valeurs du moment qu'elles ont été confirmées par MF, en général les anémos sont installés de manière à mesurer au mieux le vent à l'endroit où ils se trouvent, beaucoup d'anémos MF y compris dans les terres sont installés sur des petites buttes bien dégagées de manière à capter le vent avec le moins de "parasites" possible. Concernant la position des anémos, il faut savoir que sur les premiers mètres au dessus d'un obstacle dont les parois ne sont pas abruptes (donc la plupart des obstacles naturels tels que les caps comme la pointe du Raz ou Camaret - le schéma montré page 22 n'est valable que pour les immeubles, et encore, il est très simpliste) le vent s'accélère davantage près de la surface (s'il n'y a pas d'autre obstacle bien entendu), et plus on est au raz du sol plus il y a de turbulences, du coup pour s'affranchir des turbulences afin de mesurer un vent plus représentatif sans pour autant qu'il soit surestimé, la seule solution est d'augmenter la hauteur de l'anémo en fonction de la configuration du lieu, c'est pourquoi par exemple l'anémo de Béar est à 25 ou 30 mètres (à confirmer mais je pense que c'est dans cette fourchette, je dois l'avoir en photo quelque part) au lieu de 10, à Granville vu la photo c'est la même chose, il faudrait mettre l'anémo bien plus haut. Si l'anémo de Camaret est à 30 mètres par exemple c'est également compréhensible, en revanche à Barfleur il faut qu'il soit à 10m vu que c'est plat.

A l'autre bout du département sur la côte: 2.6 mm au Grau /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

La bascule à la tram est costaud comme prévu sur l'Aude et le Roussillon, 114 km/h à Narbonne.

0.4mm au Grau pour le moment la pluie reprend actu. Vent marin soutenu mais sans plus, rafales vers les 80 km/h hier soir (65 à la station mais sous-estimation), bien plus faible depuis le milieu de la nuit. A noter que le vent faiblissait assez rapidement en rentrant dans les terres jusqu'à ce matin (pas plus de 54 km/h à St Gilles et 46 km/h à Nîmes), mais il se renforce actuellement là bas (60 à Nîmes au dernier relevé), alors qu'il ne varie pas en bord de mer.

Si on se fie au bulletin national ainsi qu'au bulletin de la DIRSE actualisés, il n'y a pas de vigi pluie pour le 13 mais seulement une vigi crue Edit: il semblerait que ce soit bon maintenant.

C'est pas plutôt à l'ouest? vent d'ouest à la station MF de Villevieille en tout cas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> comme ici où il est un peu frais (11° actu), la Tx du jour sera probablement atteinte en soirée avec le marin!

plus de 900 mm en 2 mois, c'est quand même énorme!

En fait pour une station littorale c'est une valeur élevée, les longues séries de jours consécutifs avec RR>=1mm en Médit doivent plutôt se produire dans les terres soit avec les situations instables du printemps (mais ces précipitations ne touchent généralement pas le littoral), soit avec les pluies orographiques lors d'épisodes méditerranéens, qui peuvent durer des lustres en Cévennes mais qui là aussi ne touchent pas la côte. Le reste du temps on a rarement des séries pluvieuses qui ne soient pas interrompues par un jour de mistral Ici sur la période 1951-2013, le record est de 7 jours (mais on aurait pu avoir 11 jours consécutifs du 19 au 29 janvier 1996 s'il n'y avait pas eu l'accalmie du 25!)

Aussi étonnant que ça puisse paraître pour un non hivernophile, je viens me lamenter un peu aujourd'hui, car j'en ai un peu marre de ce flux d'WSW qui maintient chez moi un temps ennuyeux (= pas assez venté), dire qu'il suffirait que ça s'oriente plein ouest ou WNW pour qu'on se gave de ponent... Mais là on est obligé de regarder le nord se régaler pendant qu'ici il ne se passe strictement rien: pas une rafale > 80 km/h depuis fin novembre (bon certes il y a eu un petit 103 km/h près de chez moi à Port-Camargue début janvier, mais c'est un spot très exposé) Alors quitte à avoir un peu plus froid je ne serais pas contre un jet plus au sud et plus percutant vers la Méditerranée (ah Martin, c'était le bon vieux temps lol)

magnifiques images merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les joies du ponent nocturne sur les rives de la baie d'Aigues-Mortes: 10.6° au Grau, 1.7° à Nîmes... soit 9° d'écart entre la côte et la capitale gardoise. Malheureusement le petit vent d'ouest devrait céder face à la brise de terre d'ici demain matin et le froid aura gagné le littoral (sauf Port-Camargue et la pointe de l'Espiguette très probablement). J'ai pas donné le cumul du Grau pour cet "épisode": 1.8mm /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ça devrait cumuler davantage lundi ici, si les prévis se confirment.

Apres une nuit très douce et une matinée couverte avec quelques gouttes sous un vent de sud soutenu, bascule à la tramp en cours d'aprem, rafales de 67 km/h à la station, 82 km/h au sémaphore de l'Espiguette.

Non car Marseille et Narbonne ne sont pas sur la côte d'Azur ni en Corse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (autant être précis lol) Comme souvent dans les discussions sur le climat, on en vient à parler du climat méditerranéen et de ses "homologues", je voudrais vous faire part de mon point de vue à ce sujet (désolé de continuer dans le HS du coup), point de vue qui rejoint un peu les derniers messages postés au dessus: Je considère également que de nombreuses stations appartenant au climat "Cs" de Koppen ne connaissent pas un climat méditerranéen (cas californien cité plus haut), c'est une des "failles" de cette classification (du moins si Koppen a vraiment défini Cs = méditerranéen, il me semble qu'il a plutôt défini Cs = tempéré chaud à été sec). Attention je ne dis pas que c'est une erreur de mettre dans la meme catégorie tous les climats de type Cs (car bien évidemment, du moment qu'on a défini les critères d'une catégorie, il est normal de s'y tenir), mais simplement que c'est une erreur de les nommer "méditerranéen", c'est uniquement le terme qui me gêne. Dans le cas de la classification de Koppen, le "tempéré chaud à été sec" me parait bien plus pertinent comme appellation. Pour définir le climat méditerranéen, il faut se pencher sur le climat qui domine autour de la mer Méditerranée, les autres zones du monde à climat "tempéré à été sec" ne doivent pas être forcément incluses dans le climat méditerranéen sous prétexte qu'il y a une sécheresse estivale. Je pense que si on veut faire une classification des climats à l'échelle mondiale, le climat méditerranéen n'y a pas sa place (c'est juste une variante du climat "tempéré à été sec"), ou alors on fait une classification très complète à plusieurs échelles, mais dans ce cas, si on définit un climat "méditerranéen", on y met Marseille, mais pas Eureka.

1 flash aperçu il y a quelques minutes Pas de pluie sur le Grau et une belle douceur sous ce vent de sud avec 12° actu