Bohlen

Oui, l'erreur porte sur la journée du 26 où les messages synop de la station ont été perturbés. Ce jour, il est tombé 20.4 mm et non 11.0 mm. Par contre, 53 mm à St Martin d'Hères (relevé MF également).

62 mm à Le Versoud (station Météo-France). 64 mm sur la station non professionnelle proche.

Je ne me souviens pas avoir déjà vu auparavant une station battre à la fois son record mensuel de haute minimale et de haute maximale le même jour. C'était le cas ce dimanche à St Exupéry : 33.9°C contre 31.9°C le 29 mai 2005 après une minimale de 20.0°C contre 19.4°C le 31 mai 2001. Les mesures sont effectuées depuis 1975 sur cet aéroport.

Tout à fait. Nous avons atteint un humidex de 40 à SMH peu avant 18h. Je suppose que le phénomène est remarquable voire exceptionnel en mai mais ce n'est qu'une supposition, je n'ai aucune stats en la matière.

La température affichait entre 0 et 1°C hier pendant les précipitations sur la balise de l'Aigleton vers 2250 m. On peut donc supposer que la limite pluie-neige s'est abaissée mais sur toute la tranche 2200 / 3000 m environ, on observait une isothermie et des températures proches de 0°C. Les chutes de neige devaient donc être très lourdes ou mêlées de pluie avec peu ou pas de nouvelle couche. En plus, dès le début de nuit, l'isotherme 0°C est remonté (il était déjà à environ 3000 m ce matin) et ce qui est peut-être tombé a sans doute vite fondu. A confirmer par les obs de terrain. La neige a davantage tenu au sol dès 2300 / 2500 m plus au sud sur les Hautes-Alpes.

En effet, on ne s'attendait pas à un tel évènement ce samedi. A St Geoirs, le mercure est tombé à -5.6°C. C'est un nouveau record de froid décadaire depuis le début des mesures en 1968. Les précédents (-4.5°C) dataient du 27 mars 2002 et du 25 mars 1998.

Spécial Ricos. La route du Grand St Bernard a été coupée par une avalanche vendredi après-midi. Lire cet article de 20 minutes.

Tu as raison, faute de frappe entre le 6 mars 1970 et le 6 mars 1971. Correctif : A St Geoirs, dans la Bièvre, il y a eu 8 jours sans dégel en mars depuis le début des mesures en 1968 sur 1277 possibles. Le phénomène est très rare sur cette station d'autant que les 8 cas se sont produits sur 4 années : -0.7 °C le 3 mars 1970 -0.5 °C le 5 mars 1970 -2.7 °C le 4 mars 1971 -4.1 °C le 5 mars 1971 -4.5 °C le 6 mars 1971 -3.0 °C le 7 mars 1971 -0.2 °C le 1 mars 1993 -0.2 °C le 7 mars 2005. On remarque d'ailleurs que le jour sans dégel le plus tardif est daté du 7 mars.

A St Geoirs, dans la Bièvre, il y a eu 8 jours sans dégel en mars depuis le début des mesures en 1968 sur 1277 possibles. Le phénomène est très rare sur cette station d'autant que les 8 cas se sont produits sur 4 années : -0.7 °C le 3 mars 1970 -0.5 °C le 5 mars 1970 -4.5 °C le 6 mars 1970 -2.7 °C le 4 mars 1971 -4.1 °C le 5 mars 1971 -3.0 °C le 7 mars 1971 -0.2 °C le 1 mars 1993 -0.2 °C le 7 mars 2005. On remarque d'ailleurs que le jour sans dégel le plus tardif est daté du 7 mars.

Ce n'est pas une question de MF pas MF. C'est une question de conditions de mesure. Pour une Tn par nuit claire et calme, une station sur un toit perd une partie du rayonnement terrestre et fausse la comparaison. Par contre, on peut tout à fait comparer à volonté des stations non professionnelles à des stations MF du moment que les conditions de mesures sont comparables. Je vois tout de même une exception à la règle, c'est la station de Chamrousse. Elle est sur un toit, mais il s'avère que ses relevès ne s'éloignent pas tant que ça que des relevés à 1m50 car il s'agit d'un cas particulier, ce secteur est sans cesse ventilé. C'est d'ailleurs pour ça que cette station a la réputation d'être "chaude", car elle ne se refroidit pas par rayonnement. Pour autant, Guillaume (Séchet) tente, en vain pour l'instant car c'est très compliqué d'installer une station ou on veut, de la ramener à 1m50. D'ailleurs, je diverge un peu, il a aussi dans ses cartons le projet d'installer une seconde station, à 1m50, mais sur le Plateau de l''Arselle cette fois-ci, juste en contrebas, histoire d'illustrer les écarts importants entre les pentes et les plateaux.

Pour ton information, je n'ai jamais souhaité être Président d'Infoclimat, il était question que je succède à Riton lors d'une période difficile pour l'association (gros soucis internes) mais j'ai renoncé car je n'étais pas à la hauteur de la tâche pour diverses raisons dont des raisons de santé pour lesquelles je suis toujours sous traitement. Si tu en doutes, appelle Riton pour vérifier. Pour compenser, je travaille 5 jours par semaine pour Infoclimat et je rapporte 600 € par mois à l'association depuis octobre 2005 sans toucher un centime. Cet argent a sauvé le site à une époque où les adhésions manquaient. Donc oui, désolé, c'est du propre. Mais je te confirme que je me fiche de toutes remarques autres que météo qui peuvent m'être adressées sur ce forum. Par contre, je crois avoir toujours tenu compte des remarques de météo car nous sommes là pour ça. Quand je suis arrivé sur les forums d'oragenet donc avant Infoclimat, il y avait un certain Mathieu BARBERY et un certain CHRISTIAN PORTIN qui me remettaient en place par j'écrivais des c*******s. Je pense avoir toujours cherché à me corriger pour ne pas écrire à nouveau les mêmes. Toi, tu t'en fiches et c'est dommage car je pense que 95% des lecteurs suivent tes messages à la lettre vu ta popularité (méritée par ailleurs, peu importe). Ce je m'en foutisme m'énerve car pour moi, il ne correspond pas à l'esprit d'un forum scientifique, car rappelons que la météo, c'est d'abord une science. Reste une remarque intéressante, pourquoi Infoclimat propose des stations à 12 m sur sa carte ? A mon humble avis, parce qu'il fallait bien lancer le réseau des stations non professionnelles mais toujours à mon humble avis, il faudra revenir là-dessus lorsque le réseau sera plus puissant encore dans quelques années. D'ailleurs, d'ici quelques semaines, tu ne pourras plus annoncer les relevés à 12 mètres de SMH. Car justement, le propriétaire ne supporte plus ces minimales artificiellement élevées et va les supprimer d'ici peu vu que maintenant, il a les moyens de retransmettre en direct ses relevés à 1m50. Tu peux raconter ce que tu voudras, ceux qui me connaissent savent que j'apprécie tous relevés de météo, aux normes, pas aux normes, qu'importe. Il suffit de faire la distinction. On sait plus ou moins comment chacun mesure (au hasard, on sait que les installations de toi, Chris ou Flying sont très bonnes, on sait Vizille est sur un toit, on sait que Olivier63 relève sur un balcon etc). Tout est intéressant du moment qu'on ne va pas afficher des comparatifs qui ne correspondent à rien. Car quand tu affiches tous les matins les relevés de la région à la queuleuleu, c'est bien un comparatif. Il y a plus de 2 ans (ou moins, je ne me rappelle plus la date de la rencontre de Chamrousse), je t'ai dit avec un grand sourire "attention, dans ta liste, tu devrais donner celle de SMH à 1m50 car sinon on ne peut pas comparer" et tu étais tout à fait d'accord mais que tu n'avais pas capté qu'il y avait aussi les relevés à 1m50 sur la page. Depuis, le sujet de SMH a été évoqué au moins 5 si ce n'est 10 fois sur ce même forum. Mais toi tu continues. Je ne comprends pas. C'est peut-être ce qui m'énerve d'ailleurs, de ne pas comprendre.

Comme d'hab tu réponds à côté, mais je m'en fiche comme de tout autre bla bla comportemental de toi ou d'un autre. On a en direct les données à 1m50 à SMH sur la même page que celles que tu vas chercher à 12 m. Il suffit que tu donnes cette valeurs à 1m50 pour que ta comparaison quotidienne soit exacte. La première fois que je te l'avais expliqué, c'était la première que je t'ai rencontré en live à Chamrousse et tu m'avais répondu "effectivement, je faisais pas gaffe".

Toujours désagréable avec toi car tu es toujours aussi populiste, et c'est vrai que je n'ai jamais supporté ça, sur un forum météo comme ailleurs. Donc, sur la page des relevés de St Martin d'Hères, tu as à gauche les relevés sur le toit, à droite les relevés sous abri à 1m50 de la station de référence (données reprises par Météo-France d'ailleurs). Donc, quand tu donnes une liste de valeurs qui sont toutes issues de stations à 1m50 de Météo-France, fait de même avec SMH car sinon, ton information et a fortiori ta comparaison n'a aucun sens. Du fait de tes 20 000 messages et compagnie, tu es très apprécié et énormément lu sur ces forums, ça mérite une petite attention sur ce que tu écris.

Non -5°C à SMH. Comme je te le répète depuis 2 ans mais sans succès, on ne compare pas, surtout lorsqu'il s'agit de Tn par temps calme et étoilé, des stations à 1m50 et une station sur un toit. Donne le valeurs de SMH à 1m50 ou ne donne rien pour éviter de biaiser l'information aux lecteurs du forum.

Le soleil a brillé durant 60 minutes le 10 février 1986 à St Geoirs et malgré cela, la maximale du jour fut de... -9.3°C à 14h45 ! Ce même jour, le radiosondage lyonnais mesurait en effet "une sacrée masse d'air" de -20.9°C à 850 hPa.

-26°C ce soir sur la Pointe Helbronner à 3460 m dans le Mont Blanc avec environ -40 de ressenti. Sous abri à 20h, -15,0°C à Val Thorens à 2280 m, -19.5°C à la nivose dite des Ecrins dans le Vallon de Bonnepierre (2978 m), des rafales de bise à plus de 110 km/h par -16°C à 2500 m sur le Plateau de Bure, et -20°C à l'observatoire du Pic de Chateau Renard vers 3000 m dans le Queyras, etc.

En effet, tu as bien raison ! Et au passage, félicitations Ricos pour tes 20 000 messages ! En espérant ne pas en avoir trop raté !

10 à 30 cm sur 90% des stations du 74 et du 73 et de la Montagne d'Allevard aux Grandes Rousses (environ 10 à La Plagne, 15 à Courchevel, 15 aux Arcs, 15 à La Ferrière, 15 aux 2 Alpes, 20 aux 7 Laux, 20 aux Gets, 20 à Méribel, 20 à La Toussuire, 25 au Corbier, 25 à Valmorel, 25 aux Saisies, 30 à Val Thorens). Mais pas grand chose dans les jardins des forumeurs.

Fin mot de l'histoire, je viens d'appeller la Mairie de la Ferrière et une charmante demoiselle m'a dit qu'il était tombé... 15 cm. Histoire de vérifier la remarque concernant l'altitude d'Idéa, j'ai également appellé l'office du tourisme de St Colomban des Villards qui n'est qu'à 1000 / 1100 m en-dessous du Glandon. Une autre charmante demoiselle m'a dit qu'elle n'avait pas fait de mesure au village mais qu'il y avait au moins 15 / 20 cm.Donc les obs de La Ferrière sur Météo-Alerte sont bonnes et précieuses.

Je ne pense pas que ce soit si gênant dans le sens où la majeure partie des précipitations est sans doute tombée sous forme de neige au coeur de cette haute vallée bien froide. Mais surtout, on ne connait pas l'emplacement de la mesure effectuée. Si c'est vraiment à la hauteur du centre du village au fond de la vallée, c'est à 900 m en effet mais il y a des habitations jusque vers 1300 m.

Les relevés de l'autre côté du Col du Glandon corroborent aussi avec 10 à 20 cm de fraîche ce matin vers les stations des Aiguilles d'Arves, le Corbier ou La Toussuire.

Il est tombé plus de 20 cm aux Saisies depuis hier matin. Les chutes ont décidemment été très hétérogènes.

N'étant pas sur place, je n'en sais pas plus que vous mais les 15 cm de fraîche à Le Ferrière me semblent logiques. C'est d'une part un secteur dont la réputation en matière de neige n'est plus à faire et sur cet épisode, c'est justement sur ce secteur et celui de l'Eau d'Olle que se concentraient les plus forts grains qui se dirigeaient ensuite vers le Lautaret (fermé à nouveau, même en fond de vallée, une grosse giboulée a provoqué hier après-midi une rafale à près de 110 km/h sur la station MF de Villar d'Arène, une valeur rare sur ce secteur). Ce matin, des observateurs de Vaujany et des 7 Laux rapportent également 15 cm de fraîche sur l'épisode. Donc perso, je considère les 15 cm de La Ferrière comme bons sauf avis contraire de quelqu'un sur place.

En Isère, il y avait 5 / 10 cm de fraîche ce matin vers les Grandes Rousses et vu que les grosses averses de neige bien dru défilent depuis, la couche de fraîche doit être assez épaisse notamment sur les faces au vent vu que tout ceci est très orographique. La neige doit par contre être très soufflée, plus de 100 km/h ce matin sur le domaine de l'Alpe d'Huez. L'ouverture des pistes a été très perturbée toute la journée.

La tempête s'est levée en fin de nuit sur le relief savoyard et souffle fort ce matin sur les sites des championnats du monde de Val d'Isère avec des rafales à plus de 160 km/h. Ces valeurs ne sont toutefois pas exceptionnelles pour ces secteurs de haute altitude entre 2500 et 2800 m.