chris68

Pas mal de coupures du forum aujourd'hui, dont la dernière à l'instant. Par ailleurs, le site est plutôt lent depuis 2 jours chez moi, je suis peut être le seul.

Oui d'autant que l'image satellite ne laisse rien paraitre, pas le moindre gros cumulus à suivre. Peut être en début de soirée lorsque l'humidité augmentera au sol mais je suis également septique. Curieux donc cette vigi jaune

Tiens, c'est à présent l'ensemble du NE qui passe en vigilance Jaune à la réactualisation de 16h00. Peut être une extension vers le Nord de l'instabilité, notamment sur les Vosges d'ici ce soir. Le risque parait de toute façon très faible et je ne distingue pour l'instant pas le moindre cumulus. Il y a pas contre un petit orage sur le Nord de la Haute Saône qui file vers le Sud Ouest. Les orages du Jura sont modérés avec une bonne activité foudre. Avec ce flux de NE, il faudrait en fait que ça se développe sur la Forêt Noire.

Ici, je ne vois bien évidemment rien du tout, étant bien trop au Nord et sans bonne visibilité si ce n'est quelques lambeaux de voile nuageux. La chaleur parait un peu plus supportable avec un vent sensible.

Ben ça sera tout simplement le mois d'Avril le plus chaud, le plus ensoleillé et parfois le plus sec jamais observé sur l'Europe de l'Ouest au moins depuis le début des mesures. Ca sera sans doute le cas pour la France, la Suisse, le bénélux et l'Allemagne.

Franche Comté, Haute Marne et Bourgogne en vigilance jaune aujourd'hui pour un risque d'orage isolé. Le massif des Vosges devrait rester à l'écart.

En fait, le problème n'est pas ce mois très sec en lui même. Disons que c'est plus une projection au cas où... les mois suivants seraient également en déficit (ce qui a des chances d'arriver puisqu'on nous annonce un été chaud). Le printemps n'ayant alors pas rempli sa fonction normalement (d'autant que ces mois comme Avril sont importants), il y aurait alors forcément problème tôt ou tard. Il y a donc un manque de prudence ou d'anticipation concernant le maïs par exemple. Il est clair que dans l'état intrinsèque des choses, il n'y a rien d'alarmant (quoique le ruisseau ici est à l'étiage de Juillet à présent). Perso, je vois mal un mois de Mai, de Juin ou de Juillet 70 ou 80% au dessus des normes en terme de précipitations. Donc je reste très suspect sur la situation à venir.

Dans la plaine d'Alsace, on arrose déjà à toute pompe le maïs à peine semé.

Je viens de voir que les 29°C ont été atteints aussi à Strasbourg-Entzheim à 15h30 même si ça a déjà rebaissé.

En ville c'est la misère. Le béton réfléchit la chaleur, ajoute à cela les gaz d'échappement et autres polluants, l'absence d'air dans les rues ect. Enfin, je suis aussi plutôt sensible à la chaleur et ne la supporte que moyennement. A Strasbourg-Entzheim, l'HR voisinait tout de même les 35-40% cet après midi.

En cette fin d'après midi, quelques congestus sur la Forêt Noire et quelques cumulus sur les Vosges. Ciel très brouillé en direction des Ballons, il semblait y avoir du bourgeonnement, mais difficile de distinguer à travers un voile assez opaque. Forte chaleur, sensation de lourdeur pour la première fois de la saison, le ressenti n'est pas du tout le même que les jours précédents. Cette lourdeur s'intensifiera dans les prochains jours. Strasbourg est déjà devenue un enfer cet après midi.

J'ai lu que des Dust Devils furent observés ces derniers jours dans la plaine d'Alsace. Quelqu'un a des infos plus précises? Alex, j'ai lu sur Météo Strasbourg que des photos auraient été prises? Je vais ouvrir les yeux demain après midi lorsque je traverserais la plaine EDIT; Les prévisions de Crack sont dignes d'une semaine de Juillet. Les orage ne se développeraient véritablement qu'à partir de Samedi. Aucune baisse des température aussi minime soit-elle n'est vue.

Ciel pré-orageux chez moi avec des tourelles convectives, du cumulus et du castellanus. Vers le Sud Est: Vers l'Ouest:

Voilà ce que j'ai à quelques km vers le SSE:

Bourgeonnements moyens également sur les Vosges centrales mais faible extension verticale. Le risque d'orage apparaitra surtout en début de soirée à priori, bien sûr en priorité sur le massif. Sur image satellite, nous distinguons bien la zone à convection (faible pour le moment, stades humilis et médiocris essentiellement) s'étendant de la Haute Marne au Doubs en passant par les Vosges alors qu'elle restera inexistante sur une large moitiée Nord et Ouest du pays. Prévisions sur ce faible risque d'orage cet après midi par l'observatoire des tornades et orages violents ICI

Les Etats-Unis ont soif de l’eau du Canada par Marc Laimé 20 avril 2007 Confrontés à de graves risques de pénurie, découlant d’une surexploitation des ressources disponibles sur leur territoire, les USA tentent de convaincre le Canada et le Mexique de créer un partenariat stratégique pour instaurer une commercialisation massive de la ressource, à l’échelle du continent nord-américain. Le Canada va-t-il accepter le principe de transferts d’eau massifs à destination des Etats-Unis ? La question est posée depuis plusieurs années. Elle suscite une forte opposition au Canada. Mais les Etats-unis redoublent de pressions en ce début d’année 2007. Une série de rencontres privées organisées ce printemps dans le cadre du Projet sur l’avenir de l’Amérique du Nord 2025 (« North American Future 2025 Project ») incluera la question des « transferts d’eau », conformément aux objectifs de ce projet trilatéral, qui vise à préciser les contours d’une intégration économique renforcée du Canada, des Etats-Unis et du Mexique. Ces conférences s’inscrivent dans l’esprit du Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité, dont fait partie le Canada. Elles sont financées par les gouvernements américain et mexicain. Mais, seul, le Canada n’a pas subventionné l’évènement… Le projet est porté par le Center for Strategic and International Studies, think-tank implanté à Washington, le Conference Board of Canada, et le Centro de Investigacion y Docencia Economicas (CIDE), un institut mexicain. La démarche a débuté en mars 2006 quand les trois gouvernements ont porté sur les fonts baptismaux le « Security and Prosperity Partnership », vaste programme visant une meilleure intégration des pratiques des trois partenaires en matière de gestion environnementale, par le biais de la création d’un périmètre de sécurité conjoint et l’élaboration d’un pacte continental des ressources naturelles. Un rapport préliminaire sera examiné lors d’un sommet qui réunira les trois chefs d’Etat concernés dans l’Alberta en août prochain. Pour le directeur du projet, Armand Peschard-Sverdrup, interviewé par The Ottawa Citizen le 13 avril dernier : « Ce n’est un secret pour personne que les Américains vont avoir besoin d’eau… Et nul n’ignore que le Canada en dispose en abondance. A l’issue de ce sommet des accords devraient avoir été conclus. Personne ne contraindra le Canada à vendre son eau. Ce projet est un exercice analytique, il ne contraindra les gouvernements à quoi que ce soit. » On comprend sa prudence. Le thème de l’eau avait été le sujet le plus sensible dans les discussions qui s’étaient engagées lors de son lancement avec l’ancien gouvernement libéral canadien. Le sujet va revenir sur le devant de la scène dès le vendredi 27 avril prochain, à l’occasion d’une table-ronde sur « L’avenir de l’environnement nord-américain » organisée à Calgary, à laquelle ont été conviés plusieurs associations de défense de l’environnement, comme le Pembina Institute. Le projet a aussi suscité des remous au sein d’un groupe de travail sur le changement climatique des Nations-Unies, dont un rapport prédit que les Etats-Unis entreront en conflit avec le Canada, à mesure que le Midwest assoiffé lorgnera avec de plus en plus d’insistance sur les ressources des Grands Lacs. Témoignage de l’ampleur des enjeux et de l’âpreté des débats qu’ils suscitent, M. Gordon Hodgson, membre du Conference Board of Canada, l’une des trois chevilles ouvrières du North American Future 2025 Project, déclarait pour sa part à The Ottawa Citizen que quand bien même le projet de rapport qui sera examiné par les trois chefs d’Etat l’été prochain revêtait le logo de son Institut, il n’en reflétait pas nécessairement la vision… « La réalité que les Américains n’apprécient sans doute pas exactement est que nous n’avons pas en réalité tant d’eau que cela à exporter… L’Ouest canadien commence à connaître des problèmes de pénurie, et par ailleurs des quantités d’eau considérables sont aujourd’hui utilisées pour extraire des schistes bitumineux des champs de pétrole. Aussi le projet de memorandum qui sera soumis aux chefs d’Etats vise-t-il essentiellement à permettre de catalyser les discussions. » Mais Maud Barlowe du Council of Canadians, qui a pris connaissance du memorandum, estime qu’il « démontre que le gouvernement américain et ses think-tanks… considèrent l’eau canadienne comme une ressource nord-américaine et non canadienne. » Le Conseil des Canadiens souligne que ce n’est que la dernière d’une série de rencontres à à huis clos « qui octroient un accès privilégié au secteur des affaires tout en tenant le public à l’écart. » Et Maude Barlowe d’enfoncer le clou en martelant que : « Le document est accablant, non seulement parce qu’il expose un processus où la transparence et l’obligation de rendre compte brillent par leur absence, mais également en raison de ce dont les gouvernements et ces soi-disant intéressés du secteur des entreprises sont en train de discuter." Le Conseil des Canadiens exige donc que le gouvernement du Canada mette un terme à toute autre participation à de tels pourparlers sur l’intégration de l’Amérique du Nord jusqu’à ce qu’un débat parlementaire et une vraie consultation publique aient eu lieu sur la question. A l’instar de La Coalition québécoise pour une gestion responsable de l’eau – Eau Secours !, qui a interpellé le 16 avril 2007 le Premier ministre canadien, M. Stephen Harper, ainsi que le Premier ministre du Québec, M. Jean Charest, leur enjoignant de suspendre toute participation canadienne à ces discussions. Le Canada détient 20% des ressources mondiales d’eau douce. « Mais si l’on draine chaque lac et chaque rivière, compte tenu des disponibilités actuelles, les ressources mobilisables ne représentent que 7% des ressources d’eau douce disponibles » souligne Maud Barlowe. Reste que les Etats-Unis, le Canada et le Mexique semblent bien s’engager dans la voie d’accords bilatéraux sur les transferts d’eau. Les pressions sur le Canada seront intenses, selon le rapport du groupe de travail des Nations-Unies, qui souligne que la sécheresse menace de réduire de près de 40% les capacités d’un aquifère texan stratégique qui fournit de l’eau à deux millions de personnes, et va tarir l’aquifère d’Ogallala, la plus grande réserve d’eau souterraine des Etats-Unis, qui assure lui l’alimentation de huit Etats américains. En écho l’ American rivers organization vient d’ailleurs de publier un rapport qui témoigne des menaces multiples qui pèsent sur les dix plus grands fleuves américains : pollution par les eaux usées, effluents agricole, barrages inutiles… La Santa Fe au Nouveau Mexique, en dépit d’un projet de restauration colossal, ne délivre plus ainsi qu’un filet d’eau la majeure partie de l’année… Mondialisation.ca

Je pensais plus à des villes comme Mannheim, Francfort, Nuremberg, voir Stuttgart (bien qu'elle soit plus en altitude). Il est clair que ce n'est pas le même climat que les villes du Nord de l'Allemagne, et que le fossé rhénan soit particulier, bref, me suis mal exprimé

Ha ben voilà, je vous ai bien dit que la Laborde est à la ramasse depuis hier soir Des pointes à 28-29°C sont toujours d'actualité pour la plaine d'Alsace Lundi-Mardi-mercredi /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je note quand même un certain manque de recul sur notre pauvre Strasbourg. Le Rhin tellement gelé que les bagnoles roulaient dessus, ça s'est produit et se reproduira sans doute encore quelques fois (moins souvent certes mais sait-on jamais). Pour le foehn, faut pas trop abuser, il existe certes, mais c'est surtout entre Sélestat et Colmar qu'il a le plus d'effets. Des épisodes neigeux intéressants (le dernier cet hiver, où il y a eu au moins 10-15cm en ville) il y en a quasi chaque année. Comment oublier les fortes pluies tropicales de cet automne (pas moins de 85mm au METAR d'Entzheim sur l'épisode)? Le plus gros grelon de France a été ramassé à Strasbourg (950g). Des orages rarement violents? Et la ligne de grains de 2001 avec l'évènement de Pourtalès et la tornade de Marko? On oublit trop souvent ces orages venus tout droit de la Forêt Noire ou des Vosges, qui font de la ville entouré par ces massifs, une belle cible pour déborder en plaine (cela arrive tous les mois de Mai à Septembre). N'oublions pas que l'agglomération s'étend jusqu'aux premières collines Vosgiennes et que les secteurs de Molsheim ou Obernai (situés à moins de 30min du centre ville) sont régulièrement touchés par de violents orages. Résumer le climat de la ville à celui qu'il y a au pied de la Cathédrale n'est pas pertinent, il faut prendre en compte au minimum celui de l'agglo. Strasbourg a tout simplement un climat de plaine quasi continental, tout comme un grand nombre de villes allemandes par exemple. Un climat fait d'importants contrastes, pas toujours animé ("problème" des stratus ou des canicules) mais régulièrement (je parle pas en semaines mais au fil des années) marqué par des phénomènes extrêmes. Une supercellule, un blizzard ou une tempête sont suceptibles de s'y produire. J'exagère le trait mais le potentiel est réellement présent climatologiquement parlant (influence continentale). De l'été à l'hiver, du polaire au tropical, du -10°C au 38°C, de la neige aux orages, de voir au loin les Vosges toutes jaunes en Octobre puis de voir les cerisiers en fleurs au bord de l'Ill en avril. Les saisons sont très marquées à Strasbourg, et sur l'année la diversité des phénomènes observés n'a rien à envier aux autres villes de France. Même le fait de voir le haut de la cathédrale noyé dans le brouillard ou au contraire, la voir émerger de la mer de stratus du haut du St Odile sont de très belles images.

Nan Dudule, on te fera pas visiter les caves, n'insiste pas. Cela dit, je pense qu'il faut arrêter de voir le coté ennuyeux du temps actuel et surtout regarder les difficultés auxquelles nous pourriont très vite être confrontés si cette série continue encore longtemps. Alors que nous pensions que les pluies de cet hiver avaient enfin compensé les manques des mois précédents, j'ai bien l'impression que c'est à présent l'inverse qui se produit. Tout porte à croire que le retour du zonal cet hiver fut un "accident" dans l'évolution climatique depuis 2003. Bref, vu comme c'est partit, les records du nombre de jours sans pluie sont prêts à tomber notamment dans le NE où la vingtaine de jour est quasiment partout dépassée. Et le plus inquiétant, y compris sur le massif qui ne bénéficie pas des évolutions diurnes inexistantes, donc aucun orage sur Gerardmer ou La Bresse. Ca va mettre encore une pression supplémentaire à nos tourbières. Très inquiétant.

En tous cas, je n'ai pas ici constaté de changement, mon toit versant Sud est toujours aussi infesté. Il y a toute une colonnie de guèpes, plutot la variété dite des grandes pattes (nids différents sans boule), elles sont déjà très présentes depuis 2-3 semaines. Par contre, je penserais à regarder sous le toit Nord. Mais nous ne sommes pas les plus à plaindre. Aux USA, le fléau des abeilles tueuses s'amplifie années après années, le RC favorisant encore plus leur invasion vers le Nord. Elles sont arrivé à Los Angeles il y a quelques années non sans se faire remarquer... Par contre, faudrait voir vers quelle température la guèpe est la plus à l'aise, car il est clair que sous les toits lors des canicules à 36-38°C, je vois pas beaucoup de bestioles supporter une telle chaleur (dans mon grenier, on dépasse les 40°C lors de ces pics de chaleur)

En tous cas, d'après le bulletin MF de ce soir sur TF1, pluie pour Mardi-Mecredi en flux d'Ouest.

Sinon, parfois je partais un peu en vrille dans GTA 3. En effet, parfois éclatent des orages dans le jeu. J'essayais alors de suivre les gros nuages noirs mais c'était pas facile à travers la ville

Ce n'est en tous cas pas retouché par mes soins. C'est une image haute résolution NOAA, mais la couleur du sol ne corespond sans doute pas à la réalité: Voilà le lien: http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/index.html

Bienvenu en Arizona: