chris68

81 mm aux Bagenelles depuis ce matin, les averses s'enchainent sur le même axe depuis ce matin et ça continu encore.

Nouveau record absolu à la station a priori?

Ah? ce n'est pas volontaire ! il n'y a pas les autres pages qui s'affichent quand on clique dessus? https://www.atmo-risk.fr/etudes-recherches/tornade-riedseltz-280525.pdf Ca devrait mieux marcher là ^^

Hello, Pour info, mon analyse de la tornade de Riedseltz :

Pour l'instant c'est effectivement la plaine vosgienne qui favorisée, où l'isotherme a joué à plein alors que l'intensité des PP est insuffisante vers le massif. La carte d'info routes 88 est éloquente : Et là, la webcam d'Hennecourt qui a l'air d'être le secteur le plus "chargé" :

Sols (pelouses) voitures et toits blancs à Benfeld, je suis pas sûr qu'on atteigne 1 cm flemme de sortir ^^

L'épisode du jour est un "accident" dans le sens où la situation modélisée la veille n'aurait -en théorie- pas du avoir un tel impact chez nous (intensité/couverture des RR notamment). On peut revoir la vigilance MF de hier apm, extrait du bulletin "faibles bruines verglaçantes possibles", pas de quoi envisager un impact aussi important. Idem de mon coté d'ailleurs... je n'étais pas spécialement ultra pessimiste hier (extrait d'un de mes bulletins émis hier à 16h) : Reprenons la situation à pluie en surfusion/neige du 4-5 janvier dernier, pour le coup le signal verglas était bien plus important avec un impact fort, orange déclenché. Difficile de mettre ces deux types d'évènements sur un même plan en terme de prévision/communication quand même, et je parle même pas de l'épisode du 17 janvier 2024 ou celui de décembre 2022 ! Ou alors en effet, on repousse toute l'échelle de seuils d'un cran, jaune pour du verglas par regel, orange à minima pour des précipitations et du rouge pour les gros épisodes. Pour ce matin, tout au plus un upgrade en orange aurait pu être fait à 6h éventuellement pourquoi pas, mais ça n'aurait pas évité les accidents de la matinée. En Allemagne, l'épisode qui était plus impactant encore, avec toutes les alertes de couleur possible, n'ont pas évité les centaines d'accidents. J'ai quand même envie de pousser le raisonnement par l'absurde 😜 mais on peut alors aussi mettre du orange pour l'orage, car il suffit d'un coup de foudre sur une personne pour la tuer sur le coup (c'est plus une boutade hein, j'ai compris l'idée que tu développais). Amicalement

C'est pas si facile la bruine verglaçante quand même. Regarde les modèles de hier, et demande toi si tu imagine du verglas généralisé à fort impact? Risques de verglas oui, mais avec les bruines, c'est un peu aléatoire. Dans bien des cas similaires passés, il ne s'est pas passé grand chose. En l'état, on pouvait donc annoncer des risques de bruines verglaçantes (et ça a été fait) mais pas beaucoup plus. Le Jaune ne me choque pas plus que ça mais je suis d'accord avec toi sur l'impact totalement nul du niveau jaune (pas nouveau).

Alors là, j'en doute fortement. Quand on voit déjà le nombre de crétins qui pensent que "40°C cé normal c lété" et vu l'explosion du tourisme dans des coins comme Dubaï... il va surtout y avoir une conversion massive à l'air conditionné et on construira encore plus de piscines pour "se rafraichir". Vu le déni et la sociologie actuelle, on ira au bout du bout de ce qu'on pourra avant d'aller chercher une autre destination. C'est mon avis totalement désenchanté et cynique. ^^

Oui, un peu comme pour l'épisode du 21 novembre, au final le centre Alsace voit la neige s'y attarder plus que prévu. Aucune modele ne mettait réellement une couche au sol dans le coin ni même une accumulation neigeuse de 5 cm plutôt réservée au nord Alsace mais on est à un tel niveau de détails dans un épisode de ce type où les formes de précipitations sont si multiples et chaotiques que bon... . On a une nette limite et différence entre Colmar et même Guémar et Sélestat, y a rien à Colmar et on a nos 5 cm à partir de Sélestat. 4-5 cm à Benfeld aussi mais il ne tombe plus vraiment de la neige à présent, retour à des granules qui se liquéfient de plus en plus. Pluie en surfusion imminente.

Benfeld, il y a d'abord eu une "neige crépitante" mélange de particule de glace et de flocons, puis depuis quelques minutes une neige un peu plus "pure" mais humide, 1 cm sur toutes surfaces.

Je ne pense pas que quiconque remet en cause l'intérêt des micro climats et des relevés dans les TaF mais de telles spécificités sont surtout destinées à être discutées dans le cercle des passionnés ou de la science (ou comme tu le mentionne dans des cadres pro très spécifiques comme l'agriculture), plus que faire les gros titres des médias en tous cas, au risque d'être compris de travers et de brouiller les choses. Quand Jean Michel ou Josianne va lire "jusqu'à -20 dans le Jura" ou "-30 à Solaison" il retiendra ça, alors qu'il ne fait "que" -8 à Besançon ou -6 à Annecy et Grenoble. Et 2 semaines plus tard on les retrouvera dire "y a 10 jours il faisait -20, drôle de RC".

J'avais déjà été le casseur d'ambiance il y a un ou deux ans pour ce même genre de valeurs des combes jurassiennes, et je suis à 100% d'accord avec ton message ! c'est assez catastrophique en matière de communication de sortir ce genre de valeurs ultra spécifiques pour le grand public, et encore plus sans contextualisation. Y a rien qui va : - ça fausse la perception du public sur l'intensité du froid et au delà sur la perception des hivers et du RC - ça rend ce type de valeurs sensationnelle alors qu'au final on les relève quasi chaque année - ce n'est pas représentatif du "vrai froid" en prenant en compte le réseau de stations principales ou en tous cas moins spécifiques

Voilà une série de RS pour le centre Bas-Rhin. Les 2 premiers ont un profil encore neige, surtout le premier avec l'air très sec encore présent à mi-niveau et un profil négatif sur toute la hauteur. Sur le second pour minuit, ça peut déjà être "un peu de tout" neige, pluie en surfusion, granules de glace... Le RS de minuit correspond à de la pluie en surfusion voire encore celui de 4h qui tend tout de même plus à de la pluie sur sol encore gelé, puis pluie tout court et dégel du sol sur le dernier RS pour 7h. On voit que c'est quand même très laborieux en BC pour l'Alsace et la Moselle, comme souvent dans ces config'. En effet je pense qu'il y a pas mal de similitudes avec l'épisode de janvier dernier. Moindre importance celui-ci mais je serais pas surpris si demain on fini quand même en orange au moins pour l'Alsace et le nord Lorraine.

Un bulletin très IDF-Nord centré car si il y a bien des incertitudes là bas, les doutes sont quand même bien plus faibles (euphémisme) pour le nord Lorraine et l'Alsace où les risques de verglas me paraissent assez importants. En l'état, je ne vois d'ailleurs aucun modèle qui met de la pluie sous températures positives dès le début pour le NE. Quant à la neige, elle devrait surtout se montrer -brièvement- sur 67 et 57 je pense.

Il y en avait 3 ou 4 à un moment donné ^^

Quel beau jardin ! Bon la température s'envole à Ste Croix, 1.6°C !

Idem dans le Val d'Argent avec au moins 5 cm à Ste Croix aux Mines, mais pas envie de réveiller mes parents pour leur demander aussi tôt Pas de réelle surprise en plaine mais aux altitudes 300-500 dans les vallées, clairement plus que prévu ! Enorme plâtrage par contre dans les cols, Ste marie aux Mines n'avais que 1 ou 2 cm hier soir...

Elles sont toujours là 1h après !

Orage de neige au Donon, avec impacts de foudre et neige dès 700m.

Des news? 😶‍🌫️

Tiens tu es passé après moi, j'y étais en 2009-2010 ! (ça fait encore plus vieux lol) ! Je ne sais pas comment c'est maintenant mais à l'époque ils étaient très ouverts, puisqu'ils acceptaient des dossiers "non physique/maths pur et dur" tel que le miens qui venait de Géographie physique, pour peu que ta lettre de motivation soit convaincante. Tu as du connaitre aussi M. S. Coquillat, qui travaille encore sur les processus électriques des orages ? Un prof super génial et une super personne que je n'ai toujours pas oublié depuis, j'ai eu la chance de faire mon stage de fin de M1 avec lui au labo, que des bons souvenirs même si pour un profil non maths comme moi, ça a été plus que difficile.

Merci, c'est corrigé.

Merci pour ces cartes ! J'ai réalisé une carte aussi des hauteurs de neige de ce 21 novembre, uniquement pour l'Alsace (mes excuses pour les autres) en prenant les obs "fiables" glanées sur les réseaux (c'est le seul avantage des réseaux sociaux, c'est qu'on a un eu plus d'infos et d'obs en dehors des stations). Ca nous donne à peu près ça : le gradient entre le rien du tout et les 15 cm est assez fou !

Vu. Parce que 10 euros la place de ciné, vu la BA, j'ai tout de suite dit non. Et dieu merci. En fait, y a un problème global qui va au-delà de Twisters, qui est tout simplement "peut-on encore faire un film qui transmet vraiment quelque chose et permet une profonde immersion?" C'est le mal des 15 dernières années avec l'envahissement jusqu'à la gerbe des CGI. Twiters ne fait pas exception, j'ai eu l'impression que 90% du film a été tourné sur fond vert (ça doit être le cas en plus). Il en ressort un aspect artificiel qui empêche déjà de se plonger dans l'action correctement. Le réalisme écrasé sous les tonnes d'effets et d'une action trop rapide pour être appréciée. Le mal du cinéma américain en fait. Les gens sont devenus tellement différents aujourd'hui pour ne plus apprécier un film un peu plus posé, réfléchi, mieux construit ? En tous cas, les effets spéciaux ne m'ont pas impressionnés loin de là. Très franchement, je vois même pas une énorme différence qualitative par rapport aux tornades de 1997... limite les cieux sont même mieux fait que dans ce Twisters où en effet, on a encore du ciel bleu qui traine sur la tornade... les nuages sont franchement mal modélisés je trouve, ça ne fait pas illusion. Et dans la première scène et la première tornade je me suis dit "OK ils chassent sous une chappe de stratus novembresques" 😁 Ensuite, les personnage. Mon dieu.. rien d'attachant, rien de crédible, pas d'émotion, souvent franchement grotesque, c'est joué par dessus la jambe ! Je me souviens que Bill Paxton et Helen Hunt avait passé des semaines à se préparer en côtoyant des mecs comme Warren Faidley et des météorologues du NSSL. Là je pense que les mecs (et la nana) ont regardé quelques vidéos YouTube de Reed Timmer et c'est à peu près tout. C'est navrant, c'est naze. Les tornades apparaissent comme par enchantement, il n'y a pas du tout la phase d'approche, les longues heures de route comme Twister a su si bien retranscrire. Là les acteurs embarquent dans la voiture et le plan suivant on est déjà sous la tornade. C'est sans doute une question de mettre un rythme effréné d'action mais on perd tout le reste en contre partie. Même les clins d'oeil au premier film sont ratés. Le "je ne reviens pas", la scène du sable à la station service (remplacé par un pissenlit) c'est mal fagoté. Bref, je m'attendais à RIEN mais je suis quand même déçu et ce film sera à des années lumière de détrôner le premier. En fait, en arrivant sur la fin (parce qu'en plus ce film est interminable) une furieuse envie de tout arrêter pour remettre Twitter m'a soudainement envahi 😴 Je ne capte pas comment les américains ont pu s'enthousiasmer à ce point pour ce film, notamment Reed Timmer qui s'est mis en scène je sais pas combien de fois à regarder ce film cet été et cet automne. On a été deux à être comme ça alors 😅 c'est exactement ça ! HA SI !!! un truc bien !!! le générique de fin avec les vieilles photos !