Mister meteo

+ 30k km2 le 11/12 mais stagnation sur 4 jours 10.45M km2 côte météo c'est en train de revenir à la normale en mer de Béring avec le gel qui va revenir. les 2 prochaines semaines devraient permettre un nouveau rattrapage pour tenter de ne pas finir l'année à la dernière place avec le froid qui va aussi revenir en baie d'Hudson

ça y est 😨 -20 k km2 il se passe un truc en mer de Béring dont la glace fond avec une dépression qui repousse au loin le froid et apporte un temps "doux" presque sur tout l'Alaska. on voit que dans son enroulement et couplée à un anticyclone, elle ramène de l'air qui a une origine quasi tropicale. Il longe la côte canadienne la poisse

c'est du semble t'il à un recul en mer du Groenland à proximité de l'Islande et en mer de Béring alors que ça continue de progresser en baie d'Hudson

j'ai pensé un moment que tu me taxais de climatosceptique...après mon autre message tu as du comprendre que je ne l'étais pas. voici la série de tous les mois depuis 1979 classés du plus chaud (1) au plus frais/froid (46)par le Phd Zach Labe https://zacklabe.com/arctic-temperatures/ les 35 et 36 ième mois de juillet plus chaud ont eu lieu en 2017 et 2018 (ou 10 et 11 ème plus frais depuis 1979) et 32 ème plus chaud en 2021 alors que 2020 cumule les premières places et podium du printemps à l'automne il y a eu des été frais entre 1995 et 2012 . il semble même que l'été 1996 a le record de fraicheur depuis 1979. il est difficile d'expliquer la variabilité des été frais. Mais il faut dire que l'écart type des températures des mois d'été doit être assez faible.

Les modèles n'ont pas réduit de 20 ans l'estimation de la première année. 2030 n'est pas la première année estimée (moyenne) mais possible (à partir de 2ou 3 écart type) je répète "remote possibility" en anglais veut dire peu probable. En plus on parle d'un modèle et non pas de tous les modèles. Pour moi, la tendance des 15 dernières années indique un fléchissement de tendance, pas un arrêt de la tendance. Je reste sur ma position d'un extent en dessous de 1 M km2 aux environs de 2040. Tu peux rester sur 2030 mais ce n'est pas le consensus.

personne n'a parler d'arrêt du RC, tu débarques et tu commences par ça sans avoir compris l'argumentaire alors hop on déroule : On sait que le RC climatique est en marche depuis 1850 et plus fortement depuis la fin des années 1990 On sait que l' Arctique en est témoin à cause de l'amplification arctique on constate un ralentissement de la fonte de la glace depuis 14 ans par des boucles de rétroaction (été frais certaines années récentes par exemple qui ont sauvé la peau de la banquise momentanément notamment entre 2013 et 2018 puis en 2021) le débat n'état pas de se dire si l'arctique perdra sa banquise (extent <1 M km2) mais quand... des scientifiques ont pondu une interview dans le FT. Le FT montre des articles sur le climat car la finance s'intéresse à la durabilité à cause de la perte de valeurs des entreprises potentiellement à cause du climat dans le futur et peut être déjà maintenant Ces scientifiques ont donné les résultats de leur modèle mais comme beaucoup le savent, il y a des indicateurs statistiques liés aux résultats comme la moyenne (espérance), l'écart-type, et la distribution des résultats. là l'article s'est arrêté uniquement sur la queue négative de la distribution c'est à dire non seulement les pires résultats (à gauche) mais en plus ceux qui ont le moins de chance de réalisation (à 3 écart types de la moyenne, par exemple, tu a moins d'1 % de chance de réalisation. Donc commencer à dire la banquise va perdre son extent en 2030 à partir de ces résultats, c'est les faire mentir tout simplement. ce que je dis c'est l'article aurait du parler de la moyenne des résultats qui doit se se situer plus probablement autour de 2040 et la scientifique s'extasiait car 2030 ou même 2028 entre dans le champs des possibles, ce qui n'était pas le cas avant. j'espère que c'est clair

sur ce graph, et il faut regarder uniquement le rouge puisqu'on parle de minimum, depuis 2010 à 2024 c'est stable. Il faut faire attention avec les droites de tendance car on peut leur faire dire ce qu'on veut avec les canaux qu'on choisit de tracer. Tu as choisi d'exposer un graph de tendance qui part de 1979, depuis l'historique et qui montre une chute violente jusqu'en 2012. On peut aussi tracer un canal de droites qui partent de 2010 et qui montrent que c'est stable depuis 14 ans. Quant au financial Times, c'est dit dans l'article remote possibility des dire de la scientifique elle même. Pour elle le truc surprenant ce n'est pas de dire que ça va se réaliser en 2030 à coup sur comme ton graph voudrait l'insinuer mais que les résultats du modèle indiquent 3 à 6 ans comme premières années possibles (même à une chance sur 100 ). C'est le fait qu'on rentre dans le domaine du possible (1% de chance) en 2030 mais pas du probable (50 % de chance) Edit : en plus excuse moi mais tu vas plus loin que leur modèle même qui indique remote possibility dans 3 à 6 ans. tu dis l'an prochain...

L'article est publié de façon originale dans le Financial Times ? Le titre est trompeur car la scientifique dit "remote possibility" that this will occurr in 2030 or before . Cela veut dire que les premières années possibles des résultats du modèle indique 2030 mais en queue de graphique, ça veut dire avec 1 à 2 % de chance de réalisation. Ça veut dire que c'est en 2030 la possibilité de réalisation si les événements climatiques de l'année se goupille comme en 2012 mais en partant de plus bas pour arriver à 999 k km2 d'extent au lieu de 3.18 M pour 2012. Et que si non ça peut être en 2040 ou 2050. La moyenne de réalisation du modèle n'est pas indiquée car comme toujours c'est le sensationnalisme qui est recherché par les journalistes plutôt que les faits "froids". A fortiori dans un canard financier aussi sérieux soit il que le FT

5.4 degrés à midi. C'est frais. Le flux est de nord comme tu dis donc polaire maritime. En début d'hiver, les flux polaires Maritime sont réchauffés en basse couche par la mer encore pas trop froide. Même si tu peux avoir du -35 à 500 hpa

Limite fin janvier devrait suffire car ceux qui font maintenant un pronostic seraient très désavantages par rapport à ceux qui font un pronostic dans 50 jours

+80k km2 le 07/12 (+70 pour la moyenne des années 2010) 10.45 M km2 au 2 ème dernier rang

oui mais nous on va revenir sur les autres . le retard en baie d'Hudson permet un retour de balancier avec un bon potentiel d'au moins 700/800 k km2 facile à faire car sous influence continentale je ne crois pas à la première (pire) place. on a quand même 300 k km2 d'avance avec Hudson en réserve

+110k km2 le 06/12 (+70 pour la moyenne des années 2010) 10.37 M km2 au 2 ème dernier rang

+160k km2 sur les 2 deux derniers jours 10.26 M km2 au 3 ème dernier rang

+100k km2 le 03/12 10.1 M km2 au 2 ème dernier rang petit redécollage avec Hudson et Barents

+100k km2 le 02/12 10 M km2 au 2 ème dernier rang réveil en mer de Barents et Eveil en baie d'Hudson zoom entre Groenland et Island

Il faut faire la part des choses entre variabilité et tendance de fond. Là on est dans la variabilité je pense. On ne peut rien conclure sur une occurrence de quelques semaines de Sst négatives.

+30k km2 le 30/11 9.9 M km2 au 3 ème dernier rang par delà les retards de Barents ou Kara, c'est la baie d'Hudson qui commence à coûter cher on voit que 2023 et 2022 ne sont pas si loin donc c'est le réchauffement estival des continents et de l'eau de la baie qui retarde son englacement comme certains le soulignaient, le froid est là en baie d'Hudson mais comme on part de haut en SST, c'est d'autant plus difficile à englacer

+40k km2 le 30/11 9.87 M km2 au 3 ème dernier rang ça patine

Tn 0.4° et 3.6°. Nuages bas mais qui ont tendance à laisser passer de plus en plus de luminosité.

il fait 1° et il y a une sorte de bruine qui tombe.

2.3° actu 6.3° de tx température de janvier voire moins car après -1.8° de tn ça fait 2.25 de moyenne

-1.8° Tn 4 ème gelée du mois pas mal ce mois de novembre en termes de contraste froid/doux A noter que la station de notre ami @Dammatrixtourne à 974 mm de pp depuis le début d'année et va peut être produire un 1000 mm sur une année civile s'il pleut plus de 25 mm en décembre https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2024/tigery/valeurs/000YE.html

+50k km2 le 29/11 9.83 M km2 au 4 ème dernier rang

7.7° de tx 3.8° actu on repart pour du gel cette nuit