Mister meteo

sur GFS le creusement est non seulement sud mais très faiblard. les diagramme GEFS ont 2 scénarios neigeux sur 31

Arpège 06 z nous replace dans le jeu avec un bon positionnement de la dépression. Il est cependant isolé de Gfs et Icon. C'est pas fini.

sur Icon la dépression est centrée entre Bretagne et Bourgogne en tout cas, l'isobare 990 hpa est sous le Loiret. il faut retenir cette position de la dépression que je trouve idéale comme point de référence. Arpège la voit plus au nord ce qui n'est pas bon pour 2/3 sud de la région

Arpège commence à rentrer dans l'échéance et le positionnement de la dépression est intermédiaire entre GFS et les autres déterministes même si le résultat est pour le moment mitigé car l'humidité serait cantonnée au sud de la Loire.

Tn de 2 ° peu après minuit 3.9° actu avec ciel gris

+50 k km2 le 16/11 8.89 M km2 au 3ème dernier rang on a plus les images Jaxa depuis le 13/11. dommage d'après la NOAA, ça continue à se combler en mer des Tchouktches

elle est remontée sur GFS ce matin mais c'est limite trop nord pour une partie sud de la région sur Umko c'est bien sud en revanche et GEM encore plus sud. l'accord d'hier entre les modèles déterministes a volé en éclat. CEP n'est pas encore sorti mais son run 18 Z était du même acabit que ses compères canadien et anglais. le seul truc positif de ce matin c'est le diagramme ensemble GEFS d'un esthétisme rarement vu à J+4 et qui plus est en novembre : la moitié des scénarios sont très neigeux. l'incertitude est totale car on peut aller du scénario 8 décembre 2010 à rien du tout.

+60 k km2 le 15/11 8.84 M km2 au 3ème dernier rang la moyenne des années 2010 est à 390 k km2 les chiffres d'extent sont toujours un peu ingrats par rapport à la progression en mer de Tchouktches. mais c'est la mer de Barents la plus à la ramasse

j'allais dire la même chose. on ne sait pas si un front humide sera assez nord pour nous toucher ainsi que s'il passera rapidement ou non. ça peut aller de quelques flocons à quelques cm

on a déjà un consensus aussi sur la position de la dépression ? GFS 06 z et GEM 06 z s'alignent sur les autres modèles de ce matin (CEP et UMKO) avec une précision remarquable (juste au dessus de la Gironde) la mauvaise nouvelle est dans les quantités car on évite le coeur du conflit neigeux la bonne nouvelle c'est qu'on est à l'abri d'une position trop nord de la dépression qui mettrait dans le côté chaud avec de la pluie. après c'est rare un consensus aussi tôt sur 4 modèle majeurs: Gfs, CEP, GEM et Umko .c'est signe d'un flop haha 🤣

Il faut préciser que la modélisation de 20 cm à 5 jours est sur GFS 0Z du 16/11. le réchauffement climatique est une tendance long terme qui fait gagner entre 0.2 et 0.3° par décennie . Il ne faut pas confondre climatologie et météorologie. la tendance est en hausse mais avec des zigzag. après est ce que le réchauffement climatique peut fausser les modèles ? je pense pas car les algorithmes sont mis à jour régulièrement. Là le problème serait la trajectoire d'une dépression mais le froid semble être suffisant si le flux est bon. (-5 ° à 850 hpa et sur quasi toutes les couches en dessous est suffisant si le flux est continental.)

Sur GFS 0z on a la position idéale de la dépression positionnée au sud de la région à J+5. le flux serait plein est et on se retrouverait dans le secteur froid d'un conflit de masse d'air de type 08-12-2010 pitations plus importantes au sud de la région sur CEP la dépression est un peu plus bas, du coup le conflit neigeux est plus bas. sur Umko, la dépression est positionnée comme CEP à peu près donc aussi trop bas s'arrêter à GFS serait une bêtise puisque les autres modèles sont moins favorables. mais la traversée de la France d'une dépression pluvio neigeuse fait consensus entre les 3 principaux modèles. Donc il y a des possibilités neigeuses importantes seulement dans le cas où GFS aurait raison. cela on le saura effectivement dans quelques jours. à surveiller

+50 k km2 le 14/11 8.78 M km2 au 3ème dernier rang

2.9° de Tn peu après minuit puis la température est remontée à la faveur d'un voile nuageux. Il fait 5.4° actu.

+40 k km2 le 12/11 8.73 M km2 au 4ème dernier rang la moyenne des années 2010 est à 380 k km2 de la nouvelle glace vers Béring et la mer des Tchouktches n'est pas encore convertie en extent (elle est entre 0 et 15 % de concentration). Il en est de même vers Barents et Hudson où l'englacement commence. le ralentissement devrait être provisoire.

merci La banquise recouvre tout l'océan arctique entre début et fin novembre suivant les années. Les courbes sont parallèles car le refroidissement suit plus ou moins la même courbe d'année en année je pense et les retard à l'allumage mettent du temps à être rattrappé. Il y a resserrement des courbes en décembre quand les zones faciles sont toutes englacées : Océan Arctique/ baie d'Hudson à l'intérieur du continent. En Janvier/février, Les zones plus difficiles refont des différences comme la mer de Béring, la mer de Barents, la mer Baltique ou la zone près de l'embouchure du St Laurent/Terre Neuve. Cette année le retard de la glace en baie de Baffin par exemple est du au retard de froid dans la zone mais qui sera retrappé car assez nord en latitude. +70 k km2 le 12/11 8.69 M km2 au 4ème dernier rang la moyenne des années 2010 est à 350 k km2 On voit que l'écart entre les courbes est plus fort en septembre qu'en décembre du au resserrement progressif grâce aux conditions de froid minimum constantes en novembre /décembre qui permettent l'englacement dans toutes les zones faciles

oui il fait froid. 5.4° actu. Tx de 8.5 ° en journée mais 8.8 ° à minuit la nuit dernière. Il n'y a pas eu de réchauffement diurne. On peut en déduire que la masse d'air s'est refroidie.

+110 k km2 le 11/11 (80 k km2 pour les années 2010) 8.62 M km2 au 4ème dernier rang la moyenne des années 2010 est à 350 k km2

le ciel dégagé de début de nuit a permis une baisse de la Tn à 4.7° puis la couverture nuageuse est revenue et a fait remonté la T° à 7.2 ° actu.

+160 k km2 le 10/11 (80 k km2 pour les années 2010) 8.51 M km2 au 4ème dernier rang la moyenne des années 2010 est à 380 k km2 le retard de 380 k km2 sur les années 2010 dont la limite de glace se situe en orange foncé sur l'imagerie, est localisé en mer de Barents pour la plus grosse partie, ainsi que Beaufort, archipel canadien, Baffin et Hudson le barrage de glace au nord du détroit de Béring est bouché cette fois sur l'image NOAA, on voit le détail de Béring/Tchouktches/Beaufort le barrage de glace au nord de Béring est large est bien visible, la mer de Beaufort est quasi englacée. Il reste une poche d'eau libre de glace en mer des Tchouktches

Le ciel est complètement dégagé. On voit la lune et les étoiles. Si, si parfaitement !

c'est provisoire. Le froid va revenir en force vendredi et voici ce qui pourrait y avoir dimanche windy source CEP dimanche 17 et précédé de neige de mercredi à vendredi

le bon coup de froid est prévu. le froid va s'intensifier et devrait donner ça pour dimanche prochain flux favorable en mer de Kara et Barents, côté pacifique et nord américain aussi

+110 k km2 le 09/11 (50 k km2 pour les années 2010) 8.35 M km2 au 3ème dernier rang la croissance des années 2010 ralenti dans les prochains jours de novembre entre + 40 k et 80 k km2 suivant les jours. en maintenant un rythme supérieur ou égal à 100 k km2 sur 10 jours pour 2024, on reviendrait sur les talons de la moyenne des années 2010. c'est tout à fait possible car le flux va être favorable dans toutes les mers périphériques la limite orange, l'avancée de la glace dans les années 2000 on constate que c'est en train de se boucher au nord du détroit de Béring comme je disais hier (mais ça ne se voyait pas encore)

c'est aussi ton mentor 🤣