Mister meteo

arpège a été créé en lien avec le CEP mais n'utilise pas ses algos. WRF est indépendant de GFS d'après ce que j'ai pu voir sur le net

WRF est différent sur la répart. WRF est la maille fine de GFS alors que Arpège est la maille fine de CEP ?

Tout est possible mais l'altitude va quand même favoriser la tenue. les Zones urbaines de petite couronne et Paris ça sera difficile . Après les cartes peuvent encore changer.

Bonsoir, pour l'instant en regardant GFS et Arpège ce soir, je trouve qu'il n'y pas assez de froid en basses couches ni de précipitations pour espérer un épisode intéressant pour jeudi -vendredi. Une mini couche peut être sur les plateaux du 77. C'est encore loin toutefois et ça change pas mal encore de run en run. (ce matin c'était plus 78 et 91)

Arpège commence à voir un front organisé pour jeudi soir neigeux à prioiri. 1 /2 cm pas plus. Le 91 et le 78 impactés par un première ligne dans l'après midi de jeudi.

pour l'instant il n' y a rien de modélisé qui puisse tellement susciter d'enthousiasme. GFS propose pluie et neige mêlées et Arpège ne modélise que des miettes. Seul GEFS donne un gros signal avec 75 / 80 % de de scenario avec de la neige mais ça peut être des flocons éparpillés. La semaine suivante il peut y avoir de la neige de redoux. Je crois que ce forum en IDF est immunisé contre les faux espoirs de neige réduits à néant ces 4 dernières années.

GFS moins bon car pluvieux. Il part vers le haut de son ensemble à l'échéance 4 -5 jours. Ensembles GEFS meilleurs car 75 % de scénario à neige pour jeudi. Arpège très faiblement neigeux jeudi matin en attendant la suite de son run

Tout juste. je viens de regarder la température de la mer en manche et mer du nord avec certains endroit à 13 et 14 degrés, cela va tempérer le flux polaire. En février cela serait plus favorable et le timing aussi pas bon. Il aurait mieux valu tôt le matin ou plus tard le soir mais les choses ont largement encore le temps de changer dans le bon ou le mauvais sens.

GFS 12 Z renforce la possibilité neigeuse de jeudi soir même si la tenue semble difficile encore surtout dans Paris IM. La tendance est bonne car GFS ne cesse de se rapprocher de CEP qui était le plus favorable en termes de bas géopotentiels sur l'IDF . Attention, cela reste de la modélisation à 5 jours donc à prendre avec des pincettes...et comme certains l'ont écrit attendons aussi la confirmation des modèles à mailles fines.

Arpège par exemple va jusqu'à 114 h ça fait mercredi 07 h comme échéance. Pour jeudi - vendredi il faut attendre 24/48 h

Je ne sais pas comment retrouver les datas de précipitations vues sur meteociel de run antérieurs. Je propose qu'on regarde vers les prévisions du temps futur et non pas passé :). la neige est possible (40 % de chances actuellement contre 10 % il y a 3 jours sur les ensembles GEFS) à partir de jeudi prochain alors ça serait une chose pas vue à Paris depuis mars 2013 (vraie couche au sol)

c'était le run GFS 0 de mercredi modélisation pour Paris. Le 6 Z de mercredi midi avait ensuite asséché la situation. Tout dépend à quelle tu l'avais regardé. Je n'ai pas actualisé mon post car le forum était déserté cette semaine. C'est facile de réagir 3 jours plus tard . Le run GFS de ce matin prévoit pluie et neige mêlées pour l'IDF jeudi 30 soir en assez bonne quantité 4 mm mais on est d'accord qu'à midi cela aura déjà changé ?

Pour l'instant une couche de neige dans paris IM n'est pas d'actualité ou probabilité très faible ( 2 scenarii / 20 avec 2 cm) Par contre la moyenne AVG des scénarii donne 0,1 cm à 2 ou 3 reprises donc les flocons pourraient entrer en jeu.

Beaucoup de pluie sur GFS pour le prochain week-end surtout vendredi samedi avec un rafraîchissement assez net et un toboggan dépressionnaire en flux de nord ouest. En début de semaine prochaine encore des pluies plus faibles mais un contexte presque très frais. Ensuite l'anticyclone gonflerait à partir de mercredi avec des températures froides, 5 degrés en Tmax. Sur GEFS , 2 à 3 scénarios sur 20 proposent de la neige soit 10 à 15 % tout au long de la semaine. Je n'ai pas regardé si ce sont les mêmes ou s'ils alternent, ce qui augmenteraient encore les chances de voir quelques flocons.

l'hiver semble se mettre en place pour de bon : chutes de neige et températures entre -2 et -6

le Run GFS de ce matin voit toujours la coulée froide se faire sur l'Europe de l'est vers le 2 novembre mais l'anticyclone sur la France est vu moins puissant ce qui laisse la place à son écrasement par les basses pressions en fin d'échéance avec un renouvellement d'une pulsion anticyclonique plus à l'ouest sur l'Atlantique . Avant un nouveau décalage à l'est ?

je suis d'accord avec pablo 25 sur la question à poser sur la corrélation activité solaire et volcanisme. Une sorte de magnétisme solaire ne peut-il pas influencer l'écorce terrestre et le magma par un jeu d'aimant. Il faudrait l'avis d'un géophysicien. Je ne suis pas scientifique mais je sais que lorsqu'il y a corrélation statistique entre deux événements, on peut chercher s'il y a un lien de causalité réél et non pas une "spurious correlation" (fausse ou accidentelle). d'un point de vue corrélation statistique si les refroidissements pendant les minimum de Maunder sont expliqués par l'activité volcanique forte, est-ce à chaque fois le cas ? c'est à dire une activité volcanique forte contemporaine à chaque fois. Et si c'est si le cas pourquoi ? coincidence ou causal ? chez 3B ils expliquent que le réchauffement actuel depuis les années 60 est lié à la baisse d'occurence d'éruptions marquantes avec un graph à l'appui (manipulé ou pas...) https://www.3bmeteo.com/giornale-meteo/meteo--vulcani--indice-amo-e-temperature-globali--un-possibile-collegamento-163308 "Torniamo a parlare dell'AMO, un indice che ci sta molto a cuore per le possibili ripercussioni che si hanno a livello climatico. Tale indice che ha un andamento ciclico rappresenta l'andamento delle temperature delle acque dell'Oceano Atlantico. Dal grafico possiamo notare come il periodo in cui l'indice AMO è divenuto positivo (attorno al 1995) coincide con una diminuzione delle grandi eruzioni vulcaniche ed un aumento medio delle temperature globali" cela pourrait relativiser et les forçages anthropiques et et les forçages solaires pris de façon isolés mais faire entrer dans les facteurs actuels explicatifs du RC l'activité volcanique qui nous est contemporaine. on aurait ainsi essayer d'expliquer dans le RC actuel les facteurs forçages anthropiques, forçage solaire faible en incidence à priori mais forçage fort de l'activité volcanique faible ? et lien activité solaire / activité volcanique par dessus le marché.

la température devrait toutefois remonter de quelques degrés dans les prochains jours : +8 au lieu de 3-4 actu.

Merci Higurashi. On voit bien la décorrélation sur ton graph à partir de 1970 entre activité solaire et température alors qu'il y avait une sorte de canal parallèle auparavant. C'est donc le forçage anthropique qui a pris le relais et qui dérègle le climat.

merci pour ce retour Higurashi. ok pour les éruptions volcanique plus fort que le forçage solaire. mais j'ai du mal à intégrer pleinement que le forçage solaire ne peut rivaliser avec le forçage anthropique en termes de bilan radiatif. En fait il faudrait isoler le forçage anthropique dans ses effets hors autres effets . Or j'ai cru comprendre par les articles que j'ai lu que les cycles solaires étaient en hausse depuis le 18 ième siècle en même temps que la révolution de mise en place de l'ère industrielle en Europe (depuis 1850) des US (depuis 1880) puis de l'Asie (depsuis 1980 -2010) et que donc les effets des deux forçages solaire et anthropiques n'étaient pas en sens contraire mais combinés et même je dirais que par effet global ils faisaient une sorte de synergie 1+1 > 2 comme lorsque le climat se réchauffe il y a emballement de la machine par réchauffement des océans qui créé un autre forçage dans une sorte de cercle vicieux. Mais là, si je ne me trompe pas les deux forçages solaires et anthropiques ne seront plus combinés en 2030 mais en effet de sens contraire pour le minimum de Maunder. Alors si comme tu dis le forçage anthropique est beaucoup trop fort, cela se verra dans le sens que même avec un minimum solaire pluri-centennaires la tendance globale du RC ne sera pas contredite mais tout au plus ralentie. Dans l'article de futura-sciences les courbes de températures sont parlantes en termes de prédictions mais pas en termes de vérification. Alors wait and see. 4 degrés de plus en 2100 me semble exagéré. c'est cataclysmique.

lors du mini âge glaciaire de 1600 -1800, il semble admis que la température globale a baissé d'un degré C°. Sur ce degré qui est beaucoup, quelle est la part due aux éruptions volcaniques de l'époque et celle du minimum de Maunder ? Comme évoqué par Pablo 25 , il semblerait aussi qu'au niveau régional, par exemple Amérique du Nord et Europe la variation climatique ait été forte en hiver en 1700 (Tamise et Seine gelées, glace à Manhattan, glaciers en Suisse). Je pense que les modèles de prédictions de température qui intègrent le minimum de Maunder doivent encore s'affiner et qu'il est trop tôt pour aller dans le péremptoire dans un sens comme dans l'autre. (peu d'effet ou sensationnalisme comme mini âge glaciaire comme en 1700). Ce sujet ouvert est très intéressant et à l'instar de celui sur la banquise de l'océan Arctique, un suivi sur plusieurs années pourrait être lancé sur les effets de la hausse du CO2 du à l'homme et les effets du rayonnement solaire potentiellement en baisse alors que depuis 1975 les deux effets vont dans le même sens du RC.

Enorme différence entre GFS et CEP det pour la fin d'échéance. Sur GFS la dépression venant de la mer du Nord plonge vers la France et pousse l'anticyclone à s'allonger des Açores à l'Islande en blocage. Sur Cep en revanche l'anti des Açores fait de la résistance bien ancré au sud ouest de l'Europe et ne remonte pas plus au nord de l'atlantique car il est coupé par un zonal trop actif. A noter en revanche que l'ensemble CEP suit GFS (aligné avec le GEFS aussi). GEM prend la ligne GFS mais décale plus à l'est l'anti sur l'ouest de la France bien vite. En résumé Cep déterministe est très isolé et les chances de blocage à l'ouest sont fortes sans préjuger que cela se réalisera étant donné la récurrence qui pousserait plus à l'est l'anticyclone sur la France comme GEM le suggère.

GFS et son ensembliste se rapprochent nettement de CEP (d'hier soir au moins) pour la dépression du 01 mars plus centrée sur le pays (décalage est). Le temps sensible en prendrait à peine un coup de plus frais et plus humide sans plus. L'anticyclone reviendrait derrière laissant un temps trop sec pour la pluviométrie. Seuls les massifs de l'est en profiteraient pour remettre un coup de blanc.

Sur GFS, déplacement vers l'ouest de la dépression du 01 mars qui envoie un flux de sud au lieu d'un flux de nord. Du coup, le DET est dans le haut du tube contrairement à hier. Et même l'ensemble décale un peu la dépression vers l'ouest et la moyenne des températures remonte. Run pas dans le bon sens...