grecale2b

et l'orage continue à se régénérer sur place! ça craint...

Alerte Orange en cours sur la Haute-Corse. cellule orageuse stationnaire sur la Castagniccia.

la Haute-Corse ramasse pas mal en ce moment, bien que très loin des cumuls observés dans le Roussillon... on est à 73mm à Bastia-Poretta, des stations amateur plus vers Borgo, à quelques km de l'aéroport, ont relevé entre 90 et 100mm. Des inondations locales sur l'axe Borgo-Lucciana sont signalées. Ma station d'Oletta (versant ouest) relève 47mm actuellement. Il pleut encore pas mal sur tous ces secteurs et de nouveaux noyaux remontent par le sud.

Alors là j'attends de voir. Ce n'est pas vraiment raccord avec les prévisions des modèles de ces derniers jours. Déjà si on passe les 100mm localement, ce serait pas mal...

165mm? sur quelle carte tu vois ça? edit: c'est bon j'ai trouvé, sur la carte de vigilance MF

la région de Porto-Vecchio s'est pris une lame d'eau de 100 à 120mm (135mm estimation radar) entre 12h et 14h. nombreuses inondations signalées. on n'a pas de station homologuée dans le coin, mais un ami a relevé plus de 100mm à son pluviomètre en environ 1 heure.

Passage de la Corse en orange. d'autant que la région de Porto-VEcchio s'est pris une lame d'eau de plus de 100-120mm entre midi et 14h...

évitons de tout mélanger là aussi. Si on a besoin de planter des arbres après une coupe, c'est qu'à la base la gestion n'est pas bonne. Une forêt se resème et se régénère très bien toute seule. la forêt, c'est un cycle, et l'exploitation forestière (dans une forêt BIEN gérée) ne fait qu'accélérer ce cycle, ce qui veut dire qu'il n'y a pas plus ni moins de stockage de carbone (même si a priori elle stockera plus de CO² si elle est bien gérée que si elle est mal gérée ou à l'abandon, puisqu'on améliore la capacité d'accroissement des arbres, et donc de stockage de carbone). on a donc un bilan rejet/stockage nul qu'il y ait coupe de bois ou pas coupe de bois. l'avantage net de l'exploitation du bois, c'est d'augmenter le stockage de carbone par l'utilisation non énergétique des bois (construction, ameublement, etc...).

inondations à Ajaccio cet après-midi, en marge d'un orage qui a déversé près de 42mm en 1h à la station de Campo Dell'Oro. (les estimations radar ne donnent qu'une trentaine de mm en centre ville, mais certaines zones se sont retrouvées submergées). (photo sur la page de France 3 Corse Via Stella)

quelques inondations signalées par les services de secours dans le secteur de Borgo pour l'instant ça s'est calmé. 84mm ici à Oletta

une grosse ligne pluvio-orageuse s'est mise en place entre l'aéroport de Bastia et Saint-Florent. Je suis pile dessous, et ça n'arrête pas de tomber, avec du 20mm/h de moyenne... je m'attends à ce qu'il y ait des inondations dans la plaine d'Oletta. actu 78.8mm depuis 3h du matin. on a eut 28.4mm entre 8h et 9h

oui, Arome est pas mal, y compris pour chez moi. mais pour l'instant, il ne pleut pas!

passage de la Haute-Corse en alerte orange pluie/inondations. 80-100mm prévus, localement jusqu'à 140mm. http://vigilance.meteofrance.com/Bulletin.html?a=dept2B&b=

Oui c'est la première chose que j'ai vérifié en allumant mon ordi: le satellite! Parce qu'au début j'ai cru que l'incendie se situait au bout du Cap Corse, mais quant j'en ai parlé personne n'a su me dire. Et c'est là que j'ai vu que ça venait d'Italie. Je n'avais pas trouvé de bilan, par contre, merci de l'info sur les 600 ha. (je me disais au moins 500 vu le panache...)

pour Ersa (Cap Corse) le total s'élève à 94 tn> 20°C, dont 9 > 25°C !

gros incendie en Toscane. Le panache de fumée est visible depuis la Corse ce matin! (photo prise à proximité du col de Teghime, côté ouest, en regardant vers le nord et le Cap Corse)

on va dire 11h30, ok? ou 12h30? zut, je sais pas...

d'autant que pour la Haute-Corse, la quasi totalité des surfaces brûlées l'ont été début janvier (ce qui était en soi exceptionnel: sécheresse prolongée et vent violent). si on ne prend en compte que la période estivale, c'est peau d'balle, et ça doit aussi être un record bas.

ben non justement on n'est pas tous d'accord. je recopie ce que je disais y'a 15 jours: "au solstice d'été pour Bastia: lever du soleil à 05h44, coucher à 21h03 ; au solstice d'hiver : lever du soleil à 07h53, coucher à 16h47 ! qu'il fasse jour avant 5h en été avec un soleil qui se couche à 20h (avec une heure d'hiver perpétuelle), désolé, mais pour ici c'est pas vraiment optimum pour profiter du jour ET faire des économies d'énergie (on consommerait bien plus d'électricité le soir)." déjà que je trouve que le soleil se couche très tôt en été, si on nous avance le lever de soleil d'1 heure, dis moi en quoi c'est profitable ici? : lever de soleil à 04h45 au solstice! on a déjà des températures de 30°C à 09h du mat', donc on les aura cette fois à 08h!!! Tout ça pour avoir du soleil au mieux 1 heure 1h30 après la sortie du boulot pour ceux qui finissent à des horaires normaux, mais par contre WOUHA! on aura le soleil debout 4 heures avant d'être au boulot! 🙄 génial... mdr. et en plus on baignera déjà dans notre sueur. et moi, le soleil qui se lève tôt, ça m'empêche de dormir. en été mes fins de nuit sont mauvaises, je dors mal. donc l'argument sanitaire, oui, mais il ne sera pas pareil pour tout le monde selon l'endroit où on se trouve. bref, chacun voyant midi à sa porte, on ne sortira pas de ce débat. 🤣 à la rigueur il vaut mieux rester au système actuel.

indépendance horaire, pourquoi pas? mdr (pas sûr que ce soit très intelligent, par contre). plaisanterie mise à part, c'est bien ce que je disais dans mon premier post sur ce sujet: selon l'endroit où l'on se trouve, on sera content ou pas du résultat, donc on ne pourra pas faire que des heureux. personnellement, l'heure d'hiver en été, je verrais le soleil se coucher au plus tard à 20h... pendant presque toute l'année j'aurais donc l'impression de ne pas profiter de la journée, alors que j'aurais 3 ou 4 heures de soleil de trop le matin pendant que j'essaierais de dormir (le sommeil est plus compliqué à garder le matin avec un soleil déjà debout depuis longtemps, et la chaleur qui se fait sentir tôt,... juste insupportable). donc oui, un choix en ce sens me ferait vraiment chier. mais je comprends l'inverse: en vrai, on n'est pas sur le même fuseau horaire! (y'a qu'à bien regarder la carte, les fuseaux, et se rendre compte qu'aucun pays sur son fuseau n'est à l'heure de son fuseau de gauche, mais seulement quelques régions (dont la Corse). c'est toujours l'inverse, et c'est sûrement pas pour rien!

et c'est exactement par rapport à cette même position géographique (Corse) que j'ai voté pour rester à l'heure d'été. j'espère que tous les râleurs ici présents comprendront mon choix (que j'avais déjà expliqué dans mon post précédent). je comprends qu'il est logique pour les français qui habitent au nord et à l'ouest du pays de vouloir rester à l'heure d'hiver, mais qu'ils comprennent que c'est logique pour ceux qui habitent à l'est de vouloir le contraire: perso avoir le soleil qui se couche à 16h45 en hiver, non merci, je vois jamais le soleil de la journée!!

effectivement le vent attendu ce week-end pourrait changer la donne. et d'une manière générale, les fins de saison estivale sont venteuses, et donc à risque. ensuite, on n'est pas à l'abri non plus d'un automne sec qui rallongerait la saison incendies. comme on dit, c'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens!

sauf que la vidéo en question montre le pilier s'écrouler APRES que le tablier soit déjà tombé. donc il ne s'agit pas de remettre cette vidéo en parallèle avec le témoignage, puisque cela ne se passe pas au même moment. il aurait fallut avoir une vidéo avant que le pont commence à s'écrouler. pour ma part, il n'y a pas de raison de remettre en question un témoignage disant que la foudre a tapé le pilier, alors qu'il y avait un gros orage!

bien sûr que ce type de bâtiment est frappé régulièrement par la foudre... c'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont équipés de paratonnerres! ce dont je parle, c'est d'une telle vétusté que même le système de paratonnerre est devenu inopérant. voilà un témoignage direct (source la Repubblica): "“Alle 10,35 un fulmine ha colpito la base di un pilastro. Subito dopo il cemento ha iniziato a sgretolarsi e dopo è crollato tutto ed è stato il finimondo”" alors désolé si j'insiste, parce que la coïncidence est peut-être trop forte pour n'être qu'une coïncidence, mais que le pilier commence à s'effondrer juste après avoir été touché par la foudre, je me dis qu'il y a peut-être (très probablement) un lien de cause à effet. Le nier ne serait pas très scientifique: la foudre a frappé le pilier, il s'est effondré juste après, cherchons à déterminer si la foudre aurait pu être la cause de cet effondrement. C'est juste ça que je dis. Et oui, un paratonnerre défectueux + du béton fissuré = explosion en cas de foudroiement. Ce ne sera ni le premier ni le dernier bâtiment à subir des dégâts suite à un foudroiement. et sinon, je n'ai jamais dit que la carte blitzortung était une preuve de l'effondrement, juste qu'elle corroborait les témoignages. je sais bien que ces systèmes peuvent être approximatifs, mais bon, quand il y a un faisceau d'indices, les nier c'est malhonnête...

au pire elle l'aura touché au moins une fois. à moins que les témoignages directs ne soient pas valables? je comprends plus ou moins ta réaction, mais j'aurais préféré un débat plus adulte que je juste dire "non mais c'est des conneries" (ce que j'entends dans tes propos).