TreizeVents

Bon, j'ai profité de ma matinée de libre pour étudier la corrélation entre l'index QBO, l'activité solaire (AC) et les hivers en France. J'avais commencé par faire l'étude sur la période 1979-2007, mais cela m'apparaissait comme étant un peu court pour en tirer des conclusions aussi j'ai fait remonter l'étude jusqu'en 1953. Je livre donc les résultats : QBO en phase est et activité solaire élevée : _ La moyenne des hivers (13) est de +0,05° _ On observe 5 hivers froids (38%), 2 hivers dans les normes (15%), 6 hivers doux (47%) QBO en phase est et activité solaire basse : _ La moyenne des hivers (13) est de -0,08° _ On observe 4 hivers froids (30%), 2 hivers dans les normes (15%), 7 hivers doux (55%) QBO en phase ouest et activité solaire élevée : _ La moyenne des hivers (15) est de -0,11° _ On observe 3 hivers froids (20%), 8 hivers dans les normes (53%), 4 hivers doux (27%) QBO en phase ouest et activité solaire basse : _ La moyenne des hivers (13) est de -0,24° _ On observe 7 hivers froids (55%), 2 hivers dans les normes (15%), 4 hivers doux (30%) Nota : Les anomalies sont calculées à partir d'une moyenne de plusieurs stations françaises et la norme en vigueur est [1971-2000], je remercie d'ailleurs Williams de m'avoir gracieusement fourni ces données. Je parle d'hiver froid en dessous de -0.5° d'anomalie, d'hiver dans les normes entre -0.5° et +0.5°, et d'hiver doux au dela de +0.5°. Voila, moi personnellement il n'y a aucune "loi" qui me saute aux yeux. Aucune grande tendance ne se dégage, quel que soit le cas de figure, sauf peut-être pour le cas de figure QBO Ouest + AC basse qui nous donne un peu plus d'hivers froids sans que l'on puisse en tirer de réelles conclusions (alors que selon la "loi" cette corrélation faisait tendre les hivers vers le doux!). En bref, encore une fois, les affirmations sont bien jolies mais rien ne vaut les chiffres... L'argument QBO + Activité solaire ne semble finalement pas valoir grand chose, pour ne pas dire davantage.

Impressionnantes tes valeurs Jean-Séb, il a encore davantage plu (et il pleut encore) dans le haut Morvan avec des cumuls locaux jusqu'à 50/60mm. Ici je relève 17mm, et il continue de pleuvoir de manière relativement soutenue. On en est à 15 heures de pluie non stop ! Tn de 10.2°, c'est la 6è plus haute valeur du mois Dur à imaginer la belle douceur qui est entrevue la semaine prochaine..

Hiver 1979/1980 : Activité solaire très importante (163), QBO négatif (-10,9), anomalie de -0.1° Hiver 1981/1982 : Activité solaire très importante (136), QBO négatif (-13,2), anomalie de -0.5° Hiver 1991/1992 : Activité solaire très importante (124), QBO négatif (-13,7), anomalie de -0.8° Et en prime, en 1994, l'activité solaire était tout sauf importante (37 pour l'hiver 1993/1994, 24 pour l'hiver 1994/1995) Hiver 1993/1994 : Activité solaire très basse (37) et en baisse, QBO négatif (-7,8), anomalie de +1.5° Hiver 2003/2004 : Activité solaire très basse (52) et en baisse, QBO négatif (-4,5), anomalie de +1.0° Hiver 1999/2000 : Activité solaire très haute (114), QBO positif (+4,9), Anomalie de +1.3° Hiver 2001/2002 : Activité solaire très haute (114), QBO positif (+4,7), Anomalie de +1.3° Hiver 1985/1986 : Activité solaire très basse (14), QBO positif (+9,6), Anomalie de -1.5° Hiver 2004/2005 : Activité solaire très basse (35), QBO positif (+0,3), Anomalie de -0.1° Et en prime lors de l'hiver 1989/1990 on était en plein pic d'activité solaire (152), donc loin d'une activité basse ! Nota : les anomalies sont celles observées à la station Paris le Bourget par rapport à la normale 1971-2000 pour le trio DJF, et les données sur l'activité solaire proviennent de cette page.

Quelques chiffres concernant la QBO... J'ai repris les valeurs de QBO depuis 1979 à partir du lien donné par printemps, et j'en ai profité pour faire un comparatif avec les données de la station Paris le Bourget. Voici donc quelques uns des traits qui ressortent de cette comparaison : _ La QBO moyenne pour les hivers (DJF) déficitaires (par rapport à la norme 1971-2000) est de -4,21, contre une QBO moyenne pour les hivers excédentaires de -0,17. Il y a bien une corrélation (modeste!) sur ce point, la QBO est en moyenne plus basse de 4 points lors des hivers déficitaires que lors des hivers excédentaires. _ La QBO moyenne pour les hivers très déficitaires (<-1°) est de +0,76, contre une QBO moyenne de -1,53 pour les hivers très excédentaires (>+1°). Cela signifie qu'en moyenne les hivers très déficitaires se sont réalisés lors des années où la QBO était très élevée, alors qu'inversement les hivers très doux se sont réalisés avec des QBO plus basses. _ En terme d'occurences, on observe 50% d'hivers déficitaires lorsque la QBO est négative, contre 30% d'hivers déficitaires lorsque la QBO est positive. On a bien ici aussi une corrélation avec davantage d'hivers doux lorsque la QBO est positive, mais même avec une QBO négative seul un hiver sur deux est froid. Ce que l'on peut en déduire : _ Même avec une QBO déficitaire, statistiquement on n'a qu'une chance sur deux selon ce paramètre d'avoir un hiver froid. Je vois pas comment avec cela on peut donc annoncer sans aucune réserve que la QBO déficitaire nous assure un hiver froid _ En moyenne les hivers les plus froids se sont produits avec une QBO positive, ce qui contredit ceux qui affirment que la QBO très déficitaire actuellement est un gage d'hiver très froid _ Ces derniers mois, la QBO a été de -21 en juillet, -24 en aout, -27 en septembre. Ce sont des valeurs extrêmement basses, que l'on ne retrouve que pour les années 1984, 1994, 2001 et 2005. Sur ces quatre hivers, deux ont été froids et deux ont été chauds ; et la moyenne des quatre est de 0,0°. Cela signifie que pour les quatre précédents que l'on a depuis 1979 de valeurs de QBO extrêmement basses pour ces trois mois, on a ensuite autant d'hivers froids que d'hivers doux (50/50) et que l'anomalie moyenne de ces hivers est nulle ! A partir de la, il faudra encore une fois que ceux qui affirment que les valeurs de QBO très très basses de ces derniers mois nous assurent un hiver froid nous expliquent comment ils en arrivent à ce résultat Voila qui met un peu de profondeur aux propos qui nous sortent que "QBO très négative = hiver froid assuré"...

C'est déjà pas mal d'avoir su prendre dans la boite un éclair d'un orage de traine Jano ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ici ce matin, plutôt qu'un long discours, une photo : Tn 7.8° - Tactu 8.6° - Pluie fine Editas, j'emmene le gel douche pour notre virée aux champignons de cet aprem ?

Ce que je pointais du doigt Williams, c'est davantage un problème de communication que de fiabilité. J'avoue humblement que je n'ai jamais réellement étudié ces indices et comparé aux hivers européens, ce que je suis c'est un simple lecteur qui en est pour la cinquième année consécutive à la lecture de milliers et de milliers de posts de prévision saisonnière hivernale où l'on a vu absolument tout passer et son contraire. Je ne dis pas que la NAO et l'AO n'ont aucune fiabilité, je dis qu'en cinq an j'ai vu annoncer tout et son contraire sous couvert de NAO. Tous les ans c'est la même rengaine, on a des indices différents, mais on se retrouve quand même avec des centaines de post annonçant un hiver rude, et au final cela ôte toute confiance que l'on peut donner à ces prévisions. En cinq ans, j'ai ainsi pu lire qu'une NAO positive était signe d'hiver froid, qu'une NAO négative était signe d'hiver froid, qu'une NAO neutre était signe d'hiver froid, en bref j'ai vu passer toutes les figures possibles et systématiquement des personnes, différentes certes, qui arrivaient toujours à voir du froid avec cela. Je sais que tu vas me répondre non, qu'une NAO positive c'est signe de davantage de douceur et qu'une NAO négative c'est signe de davantage de froid, mais le problème c'est que pendant ce temps il y a eu x autres membres qui sont passés en cinq ans pour dire l'inverse juste pour annoncer que l'hiver serait froid. Je ne suis pas la pour mettre en doute tes paroles ni les leurs, je suis la en tant que simple lecteur passionné qui réagit après avoir lu des centaines de fois que NAO+ = froid et que NAO- = froid. Et les trois quarts du temps sans la moindre explication, le moindre graphique, le moindre chiffre. Personnellement, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais ce que j'attendrais d'un prévisionniste saisonnier c'est qu'il soit objectif (à savoir qu'il ne tourne pas tous les arguments dans le seul but de voir ce froid qu'i désire plus que tout, ce qui élimine d'emblée la majorité des participants de ce topic) et surtout qu'il soit humble. En bref, pas qu'il annonce comme un coup de massue "cette année la NAO est prévue négative et l'AO positive donc l'hiver sera froid" et sans le moindre justificatif, mais au contraire qu'il nous donne des statistiques, des pourcentages, des chiffres quoi ! Par exemple -fictif-, s'il était prévu une NAO de -1.2 et une AO de +0.8, j'attendrais que ce prévisionniste commence par discuter de la fiabilité de cette prévision (d'où elle vient ? Est-elle fiable ? Est-ce la prévision d'un seul organisme, de plusieurs ?), et ensuite qu'il discute des possibilités que cela augure pour nous. A savoir, qu'il nous balance pas comme ca en une phrase "baf c'est signe de froid", mais qu'il nous dise dans le passé combien d'hiver ont été doux avec une NAO à -1.2 et une AO de +0.8, combien ont été dans les normes, combien ont été froid, combien de vagues de froid ou de tempêtes (définies avec des critères objectifs) ont a eu lors de ces hivers... Et la, on aurait fait vraiment un grand pas en avant. Ce que j'attends quand je viens dans ce topic, c'est pas de lire "la NAO est prévue faiblement négative et l'AO largement positive donc l'hiver sera froid", ce qui fait un peu comme l'avait dit Lolox "Madame Irma l'a décidé" et qui ne permet d'accorder aucun crédit à cette prévision. Ce que j'attends, c'est de lire "la NAO est prévue faiblement positive et l'AO largement négative, cette prévision issue de x organisme semble assez fiable parce que, et lorsqu'on regarde dans le passé on a x% d'hivers qui ont été déficitaires d'au moins 1° en France contre seulement y% d'hivers dans les normes et z% d'hivers doux, donc on remarque que cela signifie que les possibilités d'avoir un hiver déficitaire sont plus importantes tout en rappellant qu'il ne s'agit que de statistiques, on remarque cependant que pendant ces années on n'a eu que n vagues de froids (j'entends par la série de x jours consécutifs avec tel déficit à la station Paris le Bourget), ce qui implique que statistiquement cette situation de NAO- et d'AO++ ne semble pas favorable à du grand froid mais plutôt à un froid modéré plus constant... Voila ce qui ferait avancer réellement ce topic qui est devenu au fil des ans un immense receuil du tout et du n'importe quoi.

Bonjour à tous /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif J'ai du rater un passage car je n'ai pas vu passer cette histoire d'équipe cycliste, mais je suis bien partant ! Par contre je préviens, je suis davantage grimpeur que rouleur, ce qui va guère me servir dans les régions centrales. Pour revenir à la météo, le mercure est descendu ici à 7.5° ; avec la couverture nuageuse on affichait cependant ici aussi dans les 10° au lever du jour. Actuellement le ciel est complètement bouché et de plafond assez bas, avec un vent de NNO assez sensible. J'espère avoir quelque chose au fond du pluvio d'ici ce soir. Bonne journée à tous

Bonsoir à tous et bienvenue à Tifidus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce matin le mercure s'est abaissé à 8.3°, ce qui est curieusement assez élevé par rapport à ce que l'on a connu ici les jours précédents. Cet après-midi le mercure a péniblement atteint les 17.3°. Pas grand chose à signaler sinon que les nuages ont été parfois bien nombreux et que le vent est frisquet malgré que les rafales ne dépassent pas les 30 km/h. Journée agitée en vue demain..

Pour avoir fréquenté depuis 5 ans les topics de prévision saisonnière hivernale sur IC, je pense pouvoir dorénavant résumer les éléments de la prévision du temps pour le trio décembre janvier février : _ L'activité solaire : ses variations sont toujours bonnes pour prévoir le froid. Ainsi selon les années et les personnes, une activité solaire élevée donne de meilleures chances d'avoir du froid car les blocages sont plus gros, et une activité solaire basse donne de meilleures chances d'avoir du froid car le flux d'ouest est réduit et le vortex polaire déconcentré. Vous pouvez pimenter la prévision en disant qu'il y a beaucoup de taches solaires ou au contraire qu'il y en a très peu l'année considérée en gage de fiabilité, un peu comme le porte clé cadeau. Résultats : il y a des hauts et il y a des bas. _ Les anticyclones mobiles polaires : on a rarement le droit à davantage d'explications sur leurs origines et leurs effets, mais c'est justement pour cela que c'est un argument idéal. Selon les années, ils favorisent tantôt les cévenols, tantôt les blocages continentaux, tantôt les vagues neigeuses, tantôt le froid sec... En bref, un argument vraiment idéal, surtout quand on veut dire rapidement qu'on aura un hiver sévère sans davantage de justificatifs. Résultats : tout aussi inexistants que les preuves de leur existence. _ La pelure des oignons : plutôt réservée aux membres passionnés de jardinage, cette méthode consiste à calculer le nombre de couches qu'ont les ogres, euh je veux dire les oignons, pour en déduire la température des mois hivernaux. Plus l'oignon a de couches, plus l'hiver sera rude. Résultats : à en faire pleurer, et c'est pas à cause de l'épluchage desdits oignons. _ La NAO : Prononcé Na-Oh, cet indice est également très utilisé dans la prévision hivernale notamment du fait de sa grande adaptabilité. Selon les années et les prévisionnistes qui en usent, lorsqu'elle est négative elle favorise les blocages et les flux d'est froids sur le pays, et lorsqu'elle est positive elle facilite le décrochage des masses froides sibériennes par les flux d'ouest forts sur le Spitzberg. Résultats : du positif, du négatif. _ Les cycles : ils reviennent de manière cyclique sur le tapis des prévisions saisonnières. Leur utilisation est simple, pour peu que l'on soit un minimum formé en statistiques, il suffit de trouver une suite de nombres entre deux ou trois hivers remarquables et d'annoncer que l'hiver prochain sera le suivant de ce cycle logique. Solution assez pratique du fait que l'on trouve toujours un bon cycle pour appuyer sa prévision, surtout que l'on est jamais a un ou deux ans près pour faire coller les chiffres. D'ailleurs, cet hiver est le quatrième d'affilée qui devrait selon certains rentrer dans le célèbre cycle des (entourez la bonne valeur) 21/22/23/24 ans. Résultats : cycliques, tantôt du faux tantôt du vrai. _ Les fourmilières géantes de montagne : la fourmi ayant entassé tout l'été sa pitance pour l'hiver, la fourmillière se fait parfois aussi grosse que le boeuf une fois la bise venue. Et, parole de montagnard, fourmillière géante qui sort de terre, l'hiver sera sévère ! Résultats : l'enthousiasme dégonfle parfois plus vite que les réserves de vermisseau de nos insectes préférés. _ Roeder : celui la aussi il ressort tous les ans (sauf ceux où on n'arrive pas à y interpréter du froid, quel que soit le sens dont on le regarde), avec parfois la même parole d'évangile qu'un curé qui lit sa bible. Parce que quand Roeder dit du froid, c'est qu'il va faire froid, capito ? Pratique à utiliser surtout en raison de ses deux modes d'utilisation : on peut dire que la carte représente le positionnement que vont avoir les centres d'action, ou alors on rappelle que cette carte ne représente que des déviations de pression, selon ce qui est le plus favorable au froid. Résultats : vraiment excellents, enfin si l'on oublie les ratés qui eux aussi sont vraiment excellents. _ Les SST : une belle carte avec les températures de surface des océans, propice à toutes les raisonnements simplistes pour voir bientôt débouler les masses sibériennes sur nos contrées. Par exemple, une anomalie chaude en Spitzberg sera favorable à la migration et l'installation d'anticyclones sur cette zone et donc à des flux d'est froids, tandis qu'une anomalie froide sur cette même zone sera propice à une meilleure cyclogénèse scandinave nous apportant de beaux flux de nord. Pour les extrêmistes, on peut aussi toujours trouver sur ces cartes des signes de l'arrêt du Gulf Stream et d'une glaciation imminente sur l'Europe. Résultats : tout aussi variés qu'il n'y a d'extrapolations à chaque nouvelle carte. _ Les arachnides (et j'ai pas dit les arachides, qui elles serviront peut-être un jour à la prévision saisonnière estivale) : eh oui, il n'y a pas que les grenouilles et les fourmis qui font de la météo ; nos chères compagnes à huit pattes sont aussi très bonnes pour vous permettre d'affirmer que l'hiver sera froid. En gros, plus elles vont rentrer chez vous, plus l'hiver s'annonce rude. Et pour rendre l'hiver encore plus rude, vous pouvez laisser portes et fenêtres ouvertes, histoire d'en laisser rentrer davantage. Résultats : beaucoup de toiles dans mon grenier l'an dernier, mais pas de poudreuse à Noël. _ L'ENSO : Tout comme la NAO, il y a toujours moyen de lui faire dire que l'hiver sera froid, et en prime vous avez l'avantage de pouvoir vous justifier en cas de plantage par les nombreuses études qui annoncent encore qu'il n'a pas été démontré de lien formel entre l'activité ENSO et les hivers européens. En bref, récitez : El Niño = hiver froid parce que, La Niña = hiver froid parce que. Résultats : on souffle le chaud et le froid. _ L'indice QBO : L'un des petits nouveaux cette année, parce qu'il fallait bien trouver un nouvel indice quand on voit tous les arguments qui se sont fait griller l'année dernière. Et surtout, interdit d'en douter, c'est un indice absolument irréfutable que l'on vient de trouver là, pas le droit de remettre en cause cette prévision, l'hiver sera rude ! Ce nouvel indice semble d'ailleurs tellement prometteur qu'on devrait oublier tous les autres et ne garder plus que lui, et on se demande pourquoi on l'a pas inventé plus tôt pour le mettre sur le piedestal de la prévision saisonnière. Résultats : en attente de voir ce que vaut ce nouvel indice sorti de derrière les fagots... _ Les compensations : après la pluie vient le beau temps, et après le chaud vient la douceur, tel est le fonctionnement de l'argument de la compensation. Il suffit de trouver une période chaude récente de plusieurs mois, et d'annoncer que par compensation l'hiver sera froid. Par exemple, "l'hiver 2006/2007 sera froid car l'automne et l'été ont été chauds", "décembre 2006 sera froid car les 3 mois précédents ont été chauds", "janvier 2007 sera froid car les 4 mois précédents ont été chauds", "février 2007 sera froid car les 5 mois précédents ont été chauds", et "l'hiver 2007/2008 sera froid parce que l'on a eu un an de mois chauds et que maintenant on va avoir du froid". Très pratique car, comme l'annonce du devin dans Astérix et le coup du Menhir, le beau temps (euh, le froid) arrive toujours après la pluie (la chaleur), et il ne reste plus qu'à annoncer fièrement que vous aviez prévu qu'il y aurait un jour compensation (même si vous vous êtes trompés de 4 ou 5 mois, on n'est pas à cela près). Par contre, il est interdit d'annoncer que l'hiver prochain sera doux par compensation d'un été et d'un début d'automne frais. Résultats : 100% de réussite, le froid revenant toujours après la douceur. Y'a juste quelques problèmes de décalages quant à la date de retour du froid à améliorer. Je vous remercie d'avoir lu entièrement ce post qui, malgré le fait qu'il soit à prendre au second degré, va faire de moi l'ennemi public numéro un des passionnés du froid /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir à tous, Eh oui l'été tire sa révérence, et je retrouve les soirées grises, venteuses, avec même de temps en temps quelques gouttes, le tout agrémenté d'un soleil qui se couche chaque jour un peu plus tôt. Ce matin le mercure est descendu à 9.3° au profit des éclaircies matinales, pour un maxi à 20.4° sous la grisaille. La semaine s'annonce remarquablement fraîche, cela change de l'automne dernier /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, coup de g****e, la chasse est à nouveau ouverte et cela tire dans tous les sens dans les champs et bois autour de la maison... Merci au chasseur qui a laissé une balle perdue au milieu de mon pare-brise arrière alors que ma voiture était garée dans mon jardin ! C'est très rassurant pour les voisins qui ont leurs enfants qui jouent dehors !

Minimale ce matin de 14.1°, c'est chaud comparé à tout ce que l'on a eu depuis le début du mois Côté flotte, 9.8mm au pluviomètre.

Tn ce matin de 7.1°, comme Jean-Séb je m'attendais à un peu plus. Ciel complètement bouché et d'aspect légèrement préorageux, avec quelques gouttes par moments. La pluie ne devrait plus trop tarder. Que du bonheur pour les cèpes !

J'aime bien la liste de Florent

Encore une valeur assez basse ce matin avec 4.3° à Nevers ; la journée s'annonce cependant radieuse.

Tn 1.8° ce matin, seconde gelée au sol de la saison 2007-2008.

Oh, je le trouve plutôt juste à l'heure après plusieurs années d'affilée où il est arrivé en retard /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tn définitive de 1.8° ce matin, j'ai évité le grattage mais il y a eu gelée au sol ; Tx de 18.0°. Beaucoup de brumes matinales par contre sur la route avec un magnifique lever de soleil rouge. La cheminée ronronne ce soir

2.8° à Nevers à 6 heures, actuellement ma sonde affiche 2.4°. 0.7° à Romorantin également à 6 heures, Vichy et Chateaudun affichent 3.2°. 6 stations des régions centrales sont dans le peloton des 8 stations de plaine les plus froides de France à 6 heures (Romorantin, Nevers, Vichy, Chateaudun, Orléans, Chartres) !

0.7° à Romorantin à 6 heures, la gelée me semble inévitable sur ce poste comme je le pensais hier. Pour le reste de la plaine : 2.8° à Nevers, 3.2° à Vichy, 3.8° à St Yan, le Nord-Est est de son côté bien plus "chaud" que prévu avec 4.6° à Luxeuil qui est la station la plus froide de ce secteur. Mis à part Romorantin, les gelées vont quand même être très limitées.

Je suis passé sous la barre des 7°, demain je dois partir sur le coup de 6h50 pour Moulins et je pressens que je vais devoir inaugurer mon nouveau grattoir... Bonne nuit à tous ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne doute point Jean-Séb que dans ta banlieue de la Sibérie tu vas relever demain matin ta première gelée de la saison. Pour les autres "TaF" (trous à froid) des régions centrales, à savoir le quatuor Nevers - Vichy - Romorantin et St Yan, ce n'est pas impossible mais ce n'est pas encore fait. Romorantin me semble la plus apte des quatre stations à enregistrer la première Tn < 0° de la saison en plaine (avec éventuellement d'autres stations du Nord-Est).

Pour les terres, pas les océans (merci la Niña en effet!).

Bonjour à tous, Cumul définitif de la journée d'hier à Nevers (MF) de 18.8mm, dans mon petit pluvio j'avoisinne les 21mm. Ce à quoi l'on peut rajouter ce qu'il est tombé dans la nuit de dimanche à lundi, soit 3.2mm (MF). Tx du jour de 21.6° pour MF, pour ma part gros coup de fatigue de ma sonde qui affiche une Tx de 38.8° pendant l'orage (!). Tn de ce matin 11.2°, c'est rare de voir Nevers en milieu de tableau pour les minimales. Au 18 septembre Nevers affiche une Tnm de 7.6° (-1.5°) et une Txm de 21.3° (-0.1°) pour 28.8mm (43%) au compteur. Pour le moment mois de septembre donc plus frais que la normale au niveau de minimales (normal pour un Taf dès que le temps est anticyclonique et calme), alors que les Tx sont dans les clous). Je précise que j'ai comparé aux normales [1961-1990], j'ai pas les valeurs de [1971-2000]. Bonne journée (calme) à tous /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pensais que l'orage allait épargner Nevers en glissant au nord et j'en ai profité pour une petite sortie en ville. Bon, le moins que l'on puisse dire, c'est que ma voiture est propre ; par contre les intensités pluvieuses qui ont perduré une dizaine de minutes m'ont rappellé certaines scènes des orages en V de l'Hérault ! Des torrents dans toutes les rues, des voitures arrêtées avec les warnings, et même la rue qui passe en dessous de la polyclinique du val de Loire (pour ceux qui connaissent) carrément impraticable car disparue sous plusieurs dizaines de centimètres d'eau. L'activité électrique n'avait pas l'air mal non plus, cela "flashouillait" pas mal. Il est tombé 16mm à la station de Nevers, j'ai 19mm dans mon pluvio .. en environ un quart d'heure. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Nouvelle averse modérée en cours sans activité électrique.

Moi, je sens que je vais me contenter de le voir passer au nord de chez moi... Beaux roulements lointains cependant.

Atmosphère assez lourde en cette fin d'aprem avec une belle cellule sur le Cher (où cela cartonne au radar) dont les grondements se font entendre jusqu'ici de manière régulière. Cependant, cet orage est mal placé pour me toucher, Editas semble un peu mieux en ligne de mire pour peu que cela ne lui passe pas trop au nord.