TreizeVents

Tx vraiment très faible de 12.7° à Aurillac hier, c'est un nouveau record quotidien de Txn (ancien record 16.6° le 20 août 2005) et surtout il me semble que c'est un nouveau record mensuel de Tnx, pulvérisant l'ancien record de 14.7° enregistré le 21 août 2005 !

Tx de 15.6° hier à Rennes, c'est un record quotidien de Txn (ancien record : 17.0° le 20 août 1964)

Beaucoup de gros cumuls sur la journée d'hier (8h-->8h) : 40.8mm à Issoudun 34.6mm à Montmarault (03) 34.0mm à Bourges 28.0mm à Vierzon 25.8mm à Chateauroux 22.8mm à Avord 19.4mm à Blois et Vichy 18.0mm à Saint Amand Montrond 17.4mm à Montluçon 12.8mm à Nevers et Romorantin Pour ce qui est des maximales, elles sont remarquablement homogènes puisqu'elles ne varient que de 18.3° à Chateauroux à 20.1° à Chartres (ce n'est pas courant que cette ville obtienne la Txx des régions centrales, surtout que cette ville a également obtenu hier la Tnx régionale). Ce matin il pleut modérément sur Nevers, mais cette pluie devrait rapidement d'évacuer vers le Cher. L'enroulement de la dépression est particulièrement visible sur l'animation radar avec des retours de Nord-Est de l'Yonne au Berry tandis que le couloir rhodanien est concerné par des remontées instables venues du Sud...

Avec les ratés sur la nébulosité, le vent à Béar et la Tn au Luc je pensais être en milieu de tableau, mais finalement c'est pas si mal ; il n'y a que le vent qui m'a porté préjudice sur les points. Bravo Olivier

Et voila la pluie arrive et s'installe, faible pour le moment ; on voit quand même au radar qu'elle a du mal à progresser plus à l'est et au nord. En attendant, cela tombe drôlement bien du Loir et Cher au Berry avec par exemple 6mm en une heure à Chateauroux, et déjà plus de 15mm dans certains coins de l'Indre ! Demain matin, on fera les bilans de précipitations de la nuit. Bonne nuitée à tous !

Et pour répondre à Jean-Noel : 0 jours avec Tx inférieure à 15° à Paris Montsouris, Rennes, Lille ou encore Strasbourg .. 2 jours à Besançon.

Je crois que Jean Noel désignait par l'étomne 2007 (jeu de mot) le trio Juin - Juillet - Août. Pour le reste, 100% d'accord avec Tomar et rien à rajouter. Sinon, je regardais les analyses de la NOAA ; on voit nettement le déficit sur l'ouest (exemple pour Rennes), gage d'un été clairement déficitaire, alors que pour l'est le déficit parait ridicule face aux dix mois précédents (Strasbourg)

On est en août, décembre est dans 4 mois Je pense qu'Alex a parlé de 8 mois avant de faire le bilan de la saison hivernale.

Ce qui est intéressant, c'est que si août parvenait à être déficitaire au niveau national d'au moins 0.5/0.6° (j'ai pas le chiffre exact), on aurait alors un été déficitaire au bilan final (même si ce serait de très peu). Je ne sais pas à quand remonte le dernier été déficitaire, mais cela doit dater de quelques années. Par contre, si août finissait par exemple à -0.2° ce qui donnerait un bilan final national excédentaire à l'été (et oui, l'excédent de juin n'est pas si facile à combler malgré les -0.65° de juillet) j'imagine la tête du citoyen lambda vivant dans la moitié nord à qui l'on dira que l'été a été plus chaud que la normale ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne sais pas si vous avez la même ambiance chez vous que chez moi ce matin, mais la c'est le désastre. Il tombe actuellement un fort crachin accompagné d'un petit vent très frais, quand au thermomètre il affiche .. 11.0° ! Si cela ne se lève pas, on pourrait approcher des records de Txn quotidiens, éventuellement mensuels. Sinon, un petit double classement pour la journée d'hier, celui des Tx et celui des RR : Vichy : 22.8° Chateauroux : 22.8° Nevers : 22.0° Bourges : 22.0° Blois : 20.7° Auxerre : 20.0° Orléans : 20.0° Chartres : 18.3° Auxerre : 5.0mm Orléans : 4.6mm Nevers : 2.4mm Vichy : 2.4mm Chartres : 2.4mm Blois : 2.4mm Bourges : 2.2mm Chateauroux : 1.2mm

Des photos sur le site du Journal du Centre

Eh oui Jean-Séb, c'est un peu cela aussi la logique qui veut que pour mettre une vigilance il faut avoir au moins les 2/3 du département qui soient concernés par le phénomène et/ou les 2/3 de sa population. Le risque orageux était très important sur l'extrême sud-est de la Nièvre, mais beaucoup plus faible sur les trois quarts restants du département. Pour revenir à cet orage, on voyait très bien de Nevers l'immense cellule qui remontait de l'Allier vers le secteur d'Autun, j'avais d'ailleurs fait la remarque dans le forum suivi du temps dans les régions centrales que j'avais jamais vu de cellule aussi imposante. Son déplacement était par ailleurs particulièrement rapide.

Merci beaucoup JBR pour ces données encore une fois bien complètes C'est quand même des cumuls impressionnants, dans certains coins du centre sud de l'Ile ca fait plus de 600mm en deux jours

Oui, Bourges apparaît comme beaucoup plus fraiche car une averse touchait la station à l'heure du relevé. D'ailleurs, on y relevait 20.6° à 16 heures. Quand à GFS, il sous-estime de manière chronique les températures et ce quel que soit le type de temps (nuageux comme clair). Pour plus de précisions, voir mon sujet dans "questions réponses sur la météo" intitulé GFS, un modèle biaisé vers le froid. Sinon pour Editas, très belle image Je retrouve pas loin de 4 mm dans mon pluviomètre, soit quatre fois plus que Météo France située à proximité. Le fort vent qui accompagnait l'averse aurait-il réduit la quantité d'eau tombant dans l'auget ?

Eh ben, rentrée agitée ASM, mais au moins j'espère que ces vacances t'ont permis de te changer les idées Pour le reste pas mal d'averses avec notamment une belle ligne allant de l'extrême sud du Cher à l'extrême Nord-Est de l'Yonne, elle va balayer Nevers d'ici quelques minutes. Côté températures c'est bien morne pour la saison, mais je remarque que encore une fois on a une belle sous-estimation de notre GFS, pour preuve ce petit comparatif entre les températures prévues et celles réellement observées :

Minimale de 10.5° ce matin, petite pluie laissant difficilement un millimètre dans le pluviomètre. Qu'est-ce que vous avez étés arrosés dans le Loiret par rapport à nous ! Bon dimanche à tous

Au niveau nébulosité Editas a déjà parlé pour moi, je me contente donc des températures du jour : TN : 6.6° TX : 22.5° /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif C'est quand même bien frais le matin .. Cette valeur avait déjà été atteinte le 1er août, et si l'on excepte cette date c'est la matinée la plus fraiche depuis le 30 mai dernier. Pour rappel toutefois, la Tnn d'août 2006 fut de 4.8° et celle d'août 2005 de 4.3° : ce n'est donc pas exceptionnel comme valeur dans le trou à froid nivernais même si c'est loin d'être courant. En attente d'un temps perturbé demain avec averses orageuses et vent frais, a priori on pourrait avoir du mal à dépasser les 20° au meilleur de la journée. La baisse du mercure se poursuivra lundi ..

Merci beaucoup Hobbit pour ce résumé bien complet et bien illustré

Je n'ai pas prétendu que le fait que la banquise enregistre un net recul soit la preuve de quoi que ce soit pour cet hiver. C'était seulement pour démontrer que le froid ne se constitue pas plus vite que les années précédentes au pôle.

Source : Le Monde (à voir sur la page, deux vidéos du cyclone)

Quand on voit que la banquise enregistre cette année un recul exceptionnel, que l'on a déjà battu à ce jour le record d'extension minimale alors qu'il reste plus d'un mois de débacle, et que la banquise continue de fondre chaque jour davantage (voir topic sur la banquise dans évolution du climat), je trouve difficile d'affirmer que le froid se constitue plus tôt que les autres années au pôle /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour Anecdote, D'une part, nous traitons les membres différemments selon leur comportement, et notre règle c'est d'être plus restrictif et sévère avec une personne qui ne montre que de la méprise envers les autres membres qu'envers une personne qui reste bien plus respectueuse. Et ça, c'est pas sur le point de changer. Je reconnais moi-même que la modération n'est pas parfaite, que météor a parfois écrit certaines phrases qui aurait du être modérées, mais il est loin d'être le seul dans ce cas et il n'a jamais été question ni pour moi ni pour les autres modérateurs de laisser passer certaines choses dans un sens et pas dans l'autre sur le point des attaques personnelles, des injures ou de l'ironie blessante. Maintenant c'est pas la première fois que le camp "septique" nous joue le rôle de la victimisation sur ce point la, c'est bien joli mais cela ne nous atteint plus car on marchera pas dans votre jeu sur ce point la. On modère des deux côtés, d'égal à égal, et météor aussi a vu certains de ses posts modérés ou effacés sans venir nous faire une crise publique criant à la censure ou accuser l'équipe d'être pro-sceptique. D'autre part, je reconnais moi-même que le terme "d'énergumènes" lâché par Sebaas était un peu excessif mais je le pense déjà bien correct par rapport à certains membres (avant que tu me sautes dessus je précise que cela ne te concerne pas). Les personnes que cela vise sont celles qui utilisent plusieurs pseudos alors que c'est le même personnage derrière (on a les adresses IP), avec un premier post argumenté et respectueux, puis quelques minutes après un second post injuriant et totalement dénué de toute argumentation, posté avec le second pseudo, afin de pourrir le débat et essayer d'empêcher toute réponse au premier post. Les personnes que cela vise sont aussi celles qui nous pondent de magnifiques posts tels que "je ne vous répondrais pas tant que votre poisson n'aura pas étouffé à cause du réchauffement anthropique" ou encore "x, passe moi un de tes cheveux, j'ai envie de jouer au sorcier vaudou". Sans rien d'autre dans le post. Enfin, les personnes que cela vise, ce sont celles qui jouent aux véritables trolls, et qui jouent à un haut niveau d'ailleurs. Le problème, c'est que ces personnes sont toutes du même camp, le camp sceptique. Ce n'est pas une attaque, ce n'est rien d'autre qu'un exposé de la vérité. On a été bien gentils pendant un moment, mais maintenant on arrête les frais. Si les sceptiques qui se sentent concernés (on ne met pas tout le monde dans le même panier, certains sceptiques comme Charles Muller ont toujours été courtois et n'ont jamais fait l'objet de modération) refusent de changer de ton on durcira encore autant qu'il faudra notre position et on ne laissera pas, pour reprendre le terme de Sebaas, pourrir le forum.

Impressionnant le direct sur RFO !

Bonjour à tous, C'est un peu "crasseux" ce matin avec pas mal de nuages bas, dont j'espère que la dislocation sera rapide. D'après les observations de 9 heures locales Chateauroux est aussi touchée par cette humidité résiduelle quand Bourges, Auxerre ou encore Vichy signalent un ciel limpide (nébulosité 0/0). La Tn de ce matin est de 11.0°, un peu frisquet pour un mois d'août. On avait 15.4° de Tn il y a un an tout rond, 6.8° en 2005, 16.0° en 2004 et 18.6° en 2003 (et ce jour là il était tombé sous orage presque 34mm soit 55% de la pluviométrie du mois). Les mois d'août se suivent mais ne se ressemblent guère. Je note par contre une bonne averse sur le coup de une heure du matin qui l'a laissé 0,8mm dans le pluvio, mais qui devait être très localisée car MF n'a rien relevé à l'aérodrome. Au fait Editas, le banquet des voisins n'a pas été trop arrosé par dame nature j'espère ?

On aurait presque l'impression d'être revenu en 2005 avec des prévisions qui n'arrivent plus à suivre et un phénomène à chaque réactualisation plus violent que ce qui était prévu. Au début on annonçait un catégorie 1, puis un catégorie 2, maintenant on attend un possible catégorie 3... J'espère que l'on va arrêter l'escalade