Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

yellowstone

Contribution & modération
  • Compteur de contenus

    1545
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par yellowstone

  1. Bonjour, Effectivement, brouillard ce matin, j'ai cru voir un arcus avant l'orage, évidemment impossible à photographier. Pas de phénomène particulièrement puissant là-dessous.
  2. Très belle structure, éclairs proches, pluie faible.
  3. Le ciel s'est rapidement dégagé, il ne reste que quelques cirrocumulus inoffensifs. D'autres photos de cette nuit (en lien parce que trop grandes pour être mises sur le forum) : http://img4.hostingpics.net/pics/559756DSC00231c.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/874526DSC00253c.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/285093DSC00215c.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/826736DSC00225c.jpg (bien entendu, non libres de droits)
  4. Bon eh bien c'était pas mal cette nuit ; un début un peu poussif, mais une fin en beauté. Une photolive est à venir (je mettrai certainement d'autres photos sur ce topic, mais plus tard, le traitement est fastidieux). Actuellement, ciel couvert. EDIT : voilà la photolive : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-177347-quelques-eclairs.html
  5. Quelques éclairs à l'Est, un au Sud. On va voir ce que ça peut donner.
  6. Bonjour, Le ciel est entièrement rempli d'altocumulus depuis une bonne demi heure, quelques gouttes. Il fait cependant encore chaud et lourd.
  7. Bonjour, Pluie forte depuis 5 minutes, à part ça RAS.
  8. Encore des structures monstrueuses dans ce dernier épisode... Bravo à toute l'équipe pour les vidéos et le (gros) travail de montage qui a suivi.
  9. Joli, mais il faudrait enregistrer les images au format jpg, parce qu'actuellement, en png, ça prend pas mal de place (deux fois plus qu'en jpg en général). Le traitement de la n°11 est trop violent.
  10. yellowstone

    La musique..

    Trois musiques ce soir, assez différentes entre elles :
  11. Pour ceux qui l'ont loupé (comme moi), c'est là.
  12. Bonsoir, La cellule de tout à l'heure était plutôt sympathique à regarder et se dirigeait par ici, mais elle est morte en étant reprise dans le flux au sol. Quelques photos : Pas d'éclair aperçu.
  13. En théorie, oui. Et en prenant le Nikon, même si c'est un plein format, tu pourrais garder des objectifs (ça a déjà été dit). Après, tu fais ce que tu veux, tu peux aller voir des tests D610 vs 6D sur les sites spécialisés pour te faire ton propre avis. Dx0mark par exemple est un bon site pour comparer les capacités des capteurs des apn du marché.
  14. Ce que j'appelle la dynamique (plage dynamique plutôt), c'est la capacité du capteur à détecter l'étendue des différences d'intensité lumineuse d'une même scène. De fait, plus la plage dynamique est grande, plus le constraste sera faible (on se rapprochera de ce qu'on peut voir à l'oeil nu, même si à l'heure actuelle il y a encore de la marge). Un capteur à faible dynamique aura plus de problèmes de cramage, qu'on ne peut compenser la plupart du temps qu'en faisant du HDR.
  15. Je suis un canoniste, mais... Pourquoi prendre le 6D si tu veux faire du paysage ? Ça a déjà été dit, mais la dynamique du capteur de cet appareil n'est pas terrible (et c'est un des meilleurs de Canon ), elle est même moins bien que celle de ton D90. À mon avis, tu devrais rester sur du Nikon, tu ne le regretteras pas.
  16. Non, ce n'est pas ce que je voulais dire. Cet hébergeur ne traite pas les photos quand il les télécharge (sauf si tu as choisi l'option "redimensionner" du site). La perte de qualité vient à mon avis de l'enregistrement de la photo après ton traitement (photoshop) ou après redimensionnement (la plupart des logiciels de retouche d'image laissent le choix de la qualité du jpg ; dans ton cas elle doit être inférieure à 90).
  17. Joli, cependant, je crois qu'il y a eu une perte significative de qualité lors de l'enregistrement des miniatures (les photos originales ne doivent pas être aussi bruitées). À part ça et quelques flous de mouvement, rien à redire, beau point de vue. Très belle photo Christophe, mais il semblerait qu'il y ait eu un rattrapage un peu violent des tons sombres du premier plan.
  18. Utilisons les images radar d'IC un peu : (Le patelin est situé par un point rouge au centre) Au passage, il semblerait plutôt que ça se soit passé vers 18h45-19h si on se fie à ce radar. A la vue des photos, c'est plutôt difficile de pencher pour l'option tornade, d'autant que c'était une organisation linéaire, donc pas particulièrement propice à ce phénomène (mais beaucoup plus aux macro-microrafales).
  19. Bonsoir, Je suis allé à Chevreuse (78), le morceau électrique est passé à l'Ouest ; un éclair aperçu tout de même (mais aucun dans la boîte). Actuellement, pluie faible. Pas de structure particulière de visible tout à l'heure.
  20. Bonjour, Pluie modérée en cours.
  21. Mardi semble être en effet la journée la plus intéressante du début de semaine prochaine (pour l'instant). Cependant, il existe un risque faible d'averse dimanche soir, et le lendemain sera un peu plus intéressant pour le Sud de la région. Pour l'heure, les variations sont encore importantes d'un run à l'autre ; mais je mets une pièce sur le retour des "ça fait x années que j'habite ici, j'ai jamais vu ça" à la télévision cette semaine (malheureusement ?).
  22. Je ne sais pas si ça a été signalé, mais il y a un décalage de 6 heures dans les échéances du WRF statIC ce matin (probablement dû au calcul en cours du run suivant).
  23. Bonjour, Apparemment il est tombé de la grêle hier vers 14h à Senlis, rien d'autre d'intéressant à priori. Je ne pense pas qu'il soit possible d'améliorer significativement la qualité même en changeant quelques paramètres ; actuellement, pour avoir des pano sans raccord visible, il vaut mieux fusionner plusieurs prises en post-traitement (après il faut avoir le temps et l'envie de le faire). Pour l'heure, la plupart des apn proposant un panorama automatique ne sont pas capables de sortir quelque chose de qualité (j'ai testé sur mon dernier appareil, qui est récent, et ce n'est pas très concluant).
  24. Bonjour, Quelques rares averses aujourd'hui (mais fortes), pas de grêle. Deux photos d'hier (pas très intéressantes, j'espérais un arcus de ce type là, mais ça m'aura au moins permis de tester le matos) : Quelques secondes avant de me faire gober par la pluie :
  25. La ligne est passée, rien de très photogénique là-dessous (malheureux pour une si belle ligne au radar), je mettrai peut-être quelques photos demain après-midi. Quelques bonnes rafales, dix minutes de pluie modérée à forte.
×
×
  • Créer...