Salut à tous , j'avais vu depuis longtemps la différence entre les mesures de 60-90 et celles de 90-2005 .
Dans cette difference , toutes les stations sont en baisse , mais celle qui tire leur epingle du jeu :
- les régions mediteranéenne .
Les grosses catastrophes :
- La bretagne
Les pas de chances :
-Albi
Pour cette dernière je m'explique :
L'heliographe n'y existe que depuis 90 , donc la seule valeure que l'on ait c 90-2005 soit une valeure faible
. Pour cette ville la valeur aurait du etre environ 2300 h ( plus que la rochelle puisque entre 90/05 albi à plus ).
Si on pend l'ensolleillement de lorient entre 60-90 et albi entre 90-05 , on se dit c presque pareil or en réalité il y a 400 h de différence ( soit 40 jours ) .
La baisse entre 90-05 s'explique principalement par le flux d'ouest général qui a sevit durant cette periode , regardez les crues dans ces régions durant cette periode .
La valeure idéale c 60-05 .
Pour les bretons , juste une chose :
C un tort réel de dire qu'il y pleut tout le temps , cela ne veut pas dire non plus qu'il y a autant de soleil qu'à Albi ( hors mediteranné ) et encore moins qu'à ajaccio . Et il ne faut pas dire non plus que 1/3 de soleil en moins par rapport à Marseiile c rien , au contraire c énorme , cela fait 90 jours de soleils en plus pour Marseille , c monstrueux .
Alors arretez de vous vexcer les bretons !