korben83

On me rapporte qu'il neige entre le Beausset et Sainte Anne d'Evenos. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est au NO de Toulon à 150-200m d'alt

Qui est capable de me citer une VDF avec des modèles figés 3 jours avant? Les jours qui viennent sont cruciaux

Météo France s'est plantée tu veux dire? Plantée sur les cumuls (il est tombé le double), plantée sur la LPN et sur la localistion. GFS et ses mailles larges ont été plus precis...

Oui seul le vilain GFS avait modélisé davantage d'intensité. Trop de gens font du GFS bashing... alors que seul GFS avait modélisé le coup de froid et le redoux de mercredi il y a 1 semaine déjà...

Pas de tenue au sol sur le port de Bandol mais des pizzas depuis 17h. Magnifique ! Quel pied!

Envoyez moi vos pizza svp 😂 à Bandol c'est toujours très mouillé

Bonne averse de gresil à Bandol

Les écarts de pp pour demain entre Gfs, Arpege et les autres modèles à mailles fines (wrf...) sont hallucinantes! Donc rien de calé pour les heureux élus de l'enneigement lol.

Question de retraitement humain. Arpege est une sortie brute, MF retravaille les infos. Au passage pas de catastrophisme pour le "redoux" mardi sur ouest var. On reste à-8 à 850 hp. Neige sur littoral quasi sûr mais logiquement sans tenue au sol. Seul du -10 assure la tenue au sol sur nos côtes. Edit: le run det est le plus doux ou presque

Après une soirée très froide frisant avec les 0° sur Bandol, c'est remonté à 3 et... il pleut... je reste encore une 20aine de minute si isothermie mais cela m'étonnerait, ça vient d'Est et pas Nord Est...

Ils se sont juste plantés de 4° sur le littoral... Pour info, il y a 1cm de neige du coté d'ollioules.

Il neige à nouveau sur Bandol. A noter de superbes chutes de neige sur Ollioules et Ste Anne d'Evenos a partir de 14h. C'était superbe

Ca se transforme de plus en plus en neige à Bandol (centre)

neige fondue actu sur Bandol. La neige tient au sol du coté de Ste anne d'evenos

On me rapporte qu'il neige sur les collines d'Ollioules (Gros cerveau pour ceux qui connaissent)

Commencez pas à être pessimistes, il est 9h du mat, le gros du froid doit arriver en milieu de journée et pour les précipitations c'est jusqu'à ce soir... Et demain soir également jusqu'à lundi matin le risque de neige

je viens de recevoir un sms, il neige à ste anne d'evenos

Je suis tout autant d'accord avec toi pour l'exces dans l'autre sens!

Ce type de raisonnement est grave. Personnellement je ne cherche à rien prouver, d'autant que comme je vous l'ai dit je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Je suis juste "choqué" devant votre mode de raisonnement et le "si untel l'a dit c'est que c'est vrai". Aucune acceptation de la contradiction, aucune acceptation du fait que, peut-être, les choses sont différentes, d'autant que d'autres scientifiques démontrent (à tord ou à raison) d'autres choses. Encore une fois, je pense sincèrement que vous confondez météorologie qui est très bien cernée et climatologie.

Je suis d'accord avec ton dernier paragraphe, mais cela prouve que la thématique n'en est pas moins attractive. Pour revenir une dernière fois aux affaires Médiator et PIP, je te rappelle que les médecins ont obligation de signaler les effets indésirables des médicaments. Ces effets ont été signalés à l'afssaps depuis des années. La problématique de ces produits était connue à l'étranger puisque les 2 étaient interdits aux USA depuis le début des années 2000, le médiator l'était en Espagne et Italie (de mémoire) depuis 2003 ou 2004. Il y a donc bien un problème quand même? Donc pour conclure (une nouvelle et dernière fois lol), je ne considère pas le GIEC comme plus ou moins à l'abris que d'autres organismes de contrôles (peut-être y suis-je allé un peu fort sur le conflit d'intérêt même si je le pense possible) et le climat est une science bien trop récente et bien trop méconnue pour pouvoir être péremptoire sur des conclusions.

Encore une fois la France n'est pas le centre du monde Bruno. Et ne me fais pas croire que les chercheurs ne se connaissent pas... Les colloques et autres séminaires internationaux servent à ca... Je sais très bien que le Dr Frachon a fait de nombreuses années d'études et est plus que respectable. Et il en faudrait bien plus des Dr comme elle. Ce que je pointais du doigt c'est qu'il a fallu qu'un médecin hospitalier foute le bordel (pour parler mal lol) pour faire bouger la très haute autorité tant estimée et infaillible. D'où mon parallèle avec le Giec. Pour le problème des ventes de livre, au delà du fond, il y a le problème de l'aura et du charisme de la personne. Quand Hulot fait un livre sur le RC, la pollution etc il cartonne, quand Yann Arthus Bertrand nous alarme sur la planète, il cartonne aussi. Pourtant il est lui aussi sur le crénau du RC. Cotissois, je comprends ce que tu veux dire, mais on ne peut parler de science appliquée pour le climat. C'est une science bien trop complexe, vaste et méconnue et bien trop récente pour être qualifiée à mon sens de science appliquée. Il s'agit encore selon moi de recherche fondamentale quoiqu'on en dise. Par contre, la météorologie elle oui est de la science appliquée, aucun soucis là dessus. Et je pense que nombre de personnes ici (et ailleurs) confondent météorologie et climatologie, d'où l'incapacité d'accepter que les choses puissent être remises en question. Je vais arrêter le débat car visiblement il n'est toujours pas possible d'avoir une esquisse de remise en question. Je ne dis pas qui a raison qui a tord et je n'ai moi-même pas d'avis tranché sur la question mais j'ai des interrogations. Je regrette simplement qu'il ne soit pas possible d'avoir de discussions qui fasse vivre le débat et que tout soit considéré comme figé et acquis...

L'Affsaps est une instance de décision par expertise non? Et heureusement qu'un "petit médecin d'un petit hôpital de province" s'est bougé et a bougé les médias pour secouer le cocotier! Le GIEC n'est pas décisionnaire politiquement effectivement, en revanche ses rapports et autres recommandations permettent/incitent/justifient le subventionnement de centaines de programmes de recherche publiques, universitaires (via financements publics ou mécénat). Ces programmes de recherche permettent ensuite la publication scientifique... et non scientifique. On peut se demander combien touchent les scientifiques qui font le tour des plateaux télé pour justifier la cohérence de leurs études qu'ils ont eux-mêmes validé! Alors si, le GIEC est prescripteur, et oui il y a conflit d'intérêt.

Penses-tu honnêtement que les instances de contrôles sont infaillibles? Que penses tu de l'Afssaps, haute autorité du médicament composée de "sages", qui a laissé passer le Médiator et les implants PIP entre autres? Pourquoi nies tu quelque chose d'avéré et de reconnu par les responsables du GIEC eux-mêmes?! Jouzel l'a reconnu lui même sur le plateau de "C'est dans l'air"... Entièrement d'accord avec toi! Là je ne suis plus du tout d'accord. Des hommes contrôlant des hommes, payés par les résultats des travaux des autres. On appelle ca un conflit d'intérêt, même problème que l'Afssaps... Ca ne veut pas dire forcément même résultat, mais j'ai assez de vécu personnel et professionnel pour avoir quelques doutes sur la question... PS: je ne suis absolument pas conspirationniste ou théorie du complot, j'exècre les paranos et les aigris, mais je ne suis en revanche pas naïf sur la nature humaine et sur ce qu'elle est capable de faire.

Le fondement même de tout raisonnement scientifique est de toujours remettre en cause tout ce que l'on sait. Ce n'est pas un idéal de béotien, c'est un maitre de conférence mondialement réputé dans son domaine, qui est un ami, qui me le dit toujours et est absolument navré de voir ses étudiants tels une bande de moutons face à lui. En d'autres termes, j'avoue à titre personnel penser que le GIEC nous a bien enfumés (climategate, on ne peut le nier...) pour des raisons politiques, économiques et diplomatiques. Les températures mondiales sont bien en deça des prévisions du GIEC, on ne peut le nier non plus. Par contre, il serait quand même un peu de bonne foie d'arrêter de faire du cas de la France ou de l'Europe une règle mondiale, que ce soit dans un sens ou dans l'autre (entre les discours réchauffistes de décembre janvier et les discours glaciers de ces dernieres semaines), car ca relève de l'incompétence. Je n'ai pas de certitudes "réchauffistes", "glacialistes", "solaristes" ou ce que vous voulez, mais je trouve très dangereuse la tendance qu'ont certains de tenir la parole scientifique pour ferme et inaliénable. En prennant un extrême, on sait comment a fini Galilée, plus récemment d'autres scientifiques ont été raillés par leurs contemporains avant d'être élevés au rang de grand théoricien qui a fait avancer la science quelques décennies plus tard... Donc messieurs, un peu d'ouverture d'esprit, d'auto-critique et de sagesse ne ferait pas de mal à notre débat, au forum et à notre société...

de bonnes chutes arrivent sur le secteur toulon - hyères, et surtout hyères d'ailleurs.