Atmosphère

Hier soir sur France 3, y'avait un débat télévisuel consacré au réchauffement climatique, et en invité de cette émission y'avait Claude Allègre, qui a d'ailleur écrit un livre à ce sujet tout en donnant un point de vue tout à fait en l'encontre des plus éminant scientifiques... D'après lui, le réchauffement climatique selon le journal Libération.fr ne serait pas que lié à une augmentation des gaz à effet de serre: http://www.liberation.fr/actualite/sciences/213670.FR.php Hier soir, monsieur Claude Allègre qui est pourtant un homme de science, spécialisé en physique, c'est pas n'importe qui quand même, a ouvertement critiqué, un climatologue. Ce climatologue n'a pas pu décidément faire admettre à Claude Allègre l'importance et l'enjeu des conséquences ainsi que les causes anthropique du réchauffement climatique car manifestement monsieur Claude Allègre a une position tout à fait différente à ce sujet en disant que le rôle des médias et des politiques était de diffuser de la peur et du sensationalisme. Cependant, il ne nie pas qu'il n'y-a aucun problème, il se permet de dire ce que tous le monde pense bas, c'est à dire faire moins de conférence en arrêtant de dramatiser et de dire que c'est la fin du monde à chaque fois, et faire des mesures concrètes en traitant les problèmes UN PAR UN! On nous dit aussi, que les scientifiques sont unanimes sur le réchauffement climatique à 99%. Selon Claude Allègre, c'est faux, seulement 80% au Canada et on apprend également que certains brillant climatologues ont du démissionner ou même ont été évincés pour avoir tenu des propos moins alarmiste car ces climatologues ont dit que c'était plus compliqué que ça le climat et que l'on ne pouvait pas trancher sur une poursuite exponentielle de la hausse des températures... Ce qui me fait rire quand même dans cette anecdote, c'est que l'on nous dit précisément sur INFOCLIMAT que l'on doit pas faire de catastrophisme et dans le milieu de la climatologie quand on fait peu de catastrophisme en relativisant ces problèmes, on se fait virer de la profession, va falloir que l'on m'explique ce paradoxe quand même car c'est marant... Tous les jours à la télé, on nous bassine à longueur de journée que la planète se réchauffe, que c'est à cause de l'effet de serre et que ça va empirer, que le niveau des océans va augmenter et que nous serons impuissant face à celà.... Il a d'ailleur fait remarquer que depuis que des conférences se tiennent dans le monde entier ou à Kyoto sur ce sujet, les émissions de gaz a effet de serre ont considérablement augmenter de façon trés brutal ces diz dernières années, soulignant de ce fait un constat d'échec de ces conférences scientifiques internationales et un bilan nettement négatif concernant les mesures concrètes prisent par certains pays afin de limiter les rejets de gaz à effet de serre. Il a d'ailleur été trés virulent en ce qui concerne les taxes que l'on va nous imposer sur le carbonne, précisant qu'à chaques problèmes, on fait des taxes. Au lieu de faire des taxes, pourquoi ne faisons nous pas développer des voitures hybrides, des voitures électriques... Ce sont bien les lobbys pétroliers qui tirent tous vers le bas, on y voit des chiffres d'affaire scandaleux alors que l'on se souvient de la tragédie de l'ERIKA ou encore du PRESTIGE. Les bénévoles qui ont ramassé ce pétrôle ne savent toujours pas quels produits toxics ils ont manipulés, il s'agît là d'un problème de santé public dont les actionnaires des gros pétroliers s'en lavent les mains (mais eux ils n'ont pas de pétrôle sur les mains suivez mon regard /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> personna no gratta allez, hop circulez y'a rien à voir comme disait Coluche).... Autre point qu'il a débattu avec beaucoup de véhémence et d'insistance (ca va pas faire plaisir à infoclimat et aux fans des modèles meteo lol), l'utilisation massive des modèles de simulation numérique. Monsieur Claude Allègre a déploré hier soir que l'on faisait moins d'observations du climat (ce que le climatologue a nié en disant que ce n'était pas vrai) et que la mode de la modélisation avait prit le pas sur l'homme. Son argument: une modélisation du climat selon lui est parfaitement ridicule dans le sens ou elle ne prendra jamais en compte toutes les interactions complexes et aléatoires de l'atmosphère. La modélisation n'est autre qu'une simplification du climat de la terre, on ne pourra jamais prévoir avec certitude comment le climat va se comporter. Ce qui est certain, c'est que le climat surtout en ce moment est instable et qu'un évènement connexe imprévisible et totalement indépendant du réchauffement climatique peut se produire (comme une éruption volcanique majeur en autre, ou bien une météorite qui s'écrase sur notre planète, ou bien encore l'arrêt de la circulation thermo- haline et du Gulf stream entraînant un ré- équilibrage de la température au niveau géographique avec une hausse limitée du mercure voir même une inflexion plus ou moins forte de la température en Europe occidentale et autres pays de l'Amérique du nord)... Lors de la période du moyen âge, monsieur Claude Allègre a fait préciser à ses locuteurs, qu'il a fait bien plus chaud qu'aujourd'hui et que les vendages à cette époque avaient été trés précoces, pourtant ce n'était pas le fait d'une importante émission de gaz à effet de serre selon lui à cette époque... Hier soir, je me suis régalé en écoutant cette émission, le débat fut musclé (mieux quand même que le débat de Sarko et Ségolène /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), les problèmes, les véritables problèmes ont été posés, comme par exemple doit-on poursuivre à construire des autoroutes??? C'est fondamental car si on continue à construire des autoroutes alors que nous on nous demande par la même occasion de faire des efforts pour limiter les rejets de gaz carbonique, on ne va pas résoudre le problème au contraire... Que fait-on également des habitations mal isolées thermiquement (l'autre jour, j'ai vu un documentaire sur les déperditions de chaleurs des habitations avec des mesures par infrarouges en hélicoptères afin de se faire une idée sur la question, et bien le constat est plutôt pessimiste)... Dans ce cas autant raser toutes les maisons et tout refaire alors, qui a les moyens à l'heure actuelle de refaire et de repenser intégralement son habitation?? Qui??? Avec quels moyens??? Faudrait d'urgence développer une politique d'aide au financement du projet avec un accompagnement, si possible personnalisé en fonction des revenus de la personne, car faut pas oublier quand même que certains gagnent moins de 600 euros par mois, même pas le SMIC, c'est bien jolie tout ça mais si on a pas les moyens de le faire, après faudra pas nous cataloguer d'être un écologiste primaire de la vielle école... Bref, ce sujet suscite toujours encore un débat assez consistant et sensible, tout ça pour vous exposer les questions fondamentales sur ce sujet. Je crois qu'il est venu le temps d'arrêter d'avoir une vision pessimiste de l'avenir et d'agir. La peur, est instinctive chez nous, elle est même de nature génétique (c'est le Darwinisme je ne vous apprend rien sur ce sujet)... Il est bien naturel dans ce cas à vouloir chercher à se faire peur. Maintenant il faut agir en conséquence en traitant les problèmes les uns par rapport aux autres, il est temps d'être méthodique je pense, et puis à l'heure actuelle, nous avons les outils et la technologie pour remédier à ce phénomène il me semble quand même (les USA ont bien des gadjets surprenant non??? Eux qui sont à la pointe de la technologie, tout comme le Japon par exemple ou l'ex URSS...??)... Je pense qu'il faut banir de l'esprit ce genre de remarque qui n'apporte pas de l'eau au moulin du genre: " nous avons fait les cochons pour nos pauvres enfants! "

Ben moi je sais pas ce que je veux faire maintenant, peut être je ferais un petit emploi à la mairie, je serais dehors car c'est les espaces verts que je vise, et je verrais le temps qu'il fait peut être... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je crois que je verrais plus souvent du Mistral et comme un con, je ramasserais les feuilles et les branches de platanes par terre alors qu'il en retombera autant que je n'en ramasse pour nettoyer le parc municipal... La vie est injuste.... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

34.3°C! Je suis pas loin du record de Mai 2001 ou il a fait 34.8°C chez moi le 28 Mai! EDIT: 34.4 ça monte ça monte! quelle chaleur!

Ben si je suis désolé mais ma station c'est une vantage PRO elle ne sur estime pas trop car j'ai prit toutes les précautions pour éviter ce genre d'inconvénient avec ma station alors arrêtez de dire que mes valeurs ne valent rien! Même là on se fait critique c'est vraiment AGACANT! STOP PLEASE!

Le refroidissement climatique en marche?? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sacré GFS!

33°C à Sorgues aujourd'hui, ce qui confirme le relevé d'Avignon à 17h ou j'avais exactement la même température! Ce que je comprend pas c'est que parfois je sur estime un peu les températures, alors que aujourd'hui elles ont été importante, l'explication de la surchauffe de ma station me semble étrange, on a exactement la même valeur qui a été relevé aujourd'hui à Avignon avec ma station.... Pourquoi alors je n'ai pas relevés de valeurs sur estimées aujourd'hui?? AVIGNON et SORGUES ont exactement la même valeur de température aujourd'hui??? Bizard....

Moi j'en ai en tout 924 ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> et j'ai tout lu même plusieurs fois! Il me manque juste le livre de Sylvie Malardel à l'école du temps...

Ca me décourage quand je vois les épreuves du concour, c'est trop difficile pour moi.... Les maths, l'anglais, la physique... Ce sont des notions tellement abstraite pour moi, je crois que je vais abandonner de faire de la meteo pour me consacrer à autre chose mais quoi???

merci pour l'explication /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je croyais que c'était des koalas moi...

C'est quoi une valeur absolue??

Au moins une personne de censé sur ce forum qui le reconnais, il était temps...

Heu.... modérément chaud /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> T'est sur parce que moi je me tape du 34°C Jeudi prochain d'après GFS c'est limite canicule tu vois... Et on est en Mai ça va être quoi en Juin??? Pour toi c'est sur ça sera modérément chaud habitant dans le Finistère mais dans le sud! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ols sont jolie les Koala!

C'est carrément de la grosse chaleur sur GFS /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et ce maudit anticyclone qui se forme au nord de l'Europe par la suite et une faiblesse des pressions au Portugal avec une goutte froide qui draîne des masse d'air chaud sur la France, cette fois comme on est en Mai, on pourra dépasser largement les 30°C dans le sud! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est un peu inquiétant ces situations ou l'on passe de la douche écossaise au sauna en moins de deux... Des records risquent de tomber si ça se confirme... J'attend de voir l'ensemble des modèles demain et le modèle ensembliste GEFS...

Virgile l'a évoqué y'a deux ou trois jours, le conflit de masse d'air est bien à nos portes notamment pour ce week end, évolution orageuse à attendre, mais ou??? C'est la grande question, je privilégie actuellement le centre de la France, comme ça, je suis sur de pas me tromper, en visant au milieu mdr.... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comment ça se fait alors que le mois d'Avril excédentaire ne se voit pas sur le bilan depuis l'automne dernier?? C'est ça que je comprend pas... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Car y'a marqué sur la carte de la période d'Octobre 2006 jusqu'à Mars 2007, mais le mois d'Avril trés excédentaire sur ces zones a du changer la carte de l'automne et de l'hiver dernier (d'Octobre 2006 à Mars 2007)... je sais pas si vous aurez compris....

Je tient d'abord à te remercier chaleureusement, et je tient surtout à m'excuser de mon côté " impatient", quand je suis une analyse je suis trés souvent impatient et du coup je comprend mal les situations meteo qui sont exposés! Je tient à remercier Caesar, dada pour son analyse trés minutieuse, et évidemment tous le monde qui ont contrinué à faire cette analyse! Je remercie pour le soucis de pédagogie tous les autres memebres, et je tient sincèrement à m'excuser de mon égoïsme qui agace tous le monde et de ma mauvaise foi ainsi que mon caractère qui finallement me mine.... Vraiment dsl, j'espère que les modos tiendront compte de ce que j'ai dit... Bonne nuit... (excusez moi pour le HS)...

Je suis désolé mais en regardant les cartes de MF, il y'a un excédent de pluie sur les PO et l'Aude qui sont en bleu sur la carte: http://www.meteofrance.com/pub-adm/display...1/765/17652.jpg

Tu ne m'a absoluement pas consulté hier pour me donner ton avis sur la question je suis désolé! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si on peut appeler celà de la pluie... de la pluie certe, mais voilà, c'est pas ça qui va changer la poursuite de la sécheresse ça à le mérite d'être clair je pense... C'est vrai pour toi c'est vraiment regrétable (je m'adresse à meteo du 13), mais de toute manière qu'il ai plu à d'autres endroit et pas à d'autre en ce qui concerne la sécheresse on sera logé à la même enseigne cet été! Le Gard pourrait légèrement et je dis bien légèrement, encore tirer son épingle du jeu, mais je ne me mouille pas trop cependant en disant ça il a énormément plu l'a bas, mais quand même le risque n'est pas écarté à mon avis vu le déficit des années qui se sont écoulées... Pour les départements de l'Aude et des Pyrénées occidentales et orientales, l'excédent pluviométrique est marqué depuis un bon moment (je pense depuis l'automne dernier et cet hiver), donc l'été l'a bas devrait bien se passer, en revanche, les départements de la vallée du Rhône et une bonne partie de PACA passeront un été difficile pour la 5 ème année consécutive, ça commence à faire beaucoup quand même....

Comment celà se fait-il que l'épisode n'a pas duré??? Pourtant, d'après météo France, il prévoyait que ça allait lentement s'évacuer vers l'est en fin de journée, or là on est en début de journée et ça à l'air d'être terminé... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> 8.9 mm, et moi qui tablait sur du 80 voir 100 mm, je suis un peu déçu quand même... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il ne pleut pas assez, 59.2 mm de cumul dans le mois, il en faudrait bien plus pour passer l'été tranquille, genre 250 voir 300 mm juste assez pour faire avaler la grosse pillule de l'été... Y'a pas de quoi se réjouir personnellement en ce qui nous concerne dans le Vaucluse et autre département limitrophes en particulier les Bouches du Rhône, les Alpes maritimes, le VAR surtout.... Bien que la sécheresse pour l'instant soit en veilleuse, elle est toujours bien présente et trés préoccupante au niveau des nappes phréatiques chez nous, le niveau est bien bas et faudrait un peu commencer à s'inquiéter! De plus, le Mistral est déjà là et il va se renforcer d'içi les prochaines heures! Cet épisode qui s'anonçait prometteur m'a particulièrement déçu, je fondais un véritable espoir concernant les précipitations attendues pour la première partie de l'après midi et un possible caractère stationnaire des cellules orageuses, ça n'a pas été le cas malheureusement, et cet épisode de pluies demain, ne sera qu'un insignifiant souvenir pour les vauclusiens, qui vont retrouver un sol sec comme si il n'avait pas plu finallement.... Grosse déception et aucune photo d'éclair depuis Juillet 2006....

A noter qu'il fait de plus en plus chaud chez moi et l'atmosphère est trés lourde! :!:

Moi tout à l'heure, de gros coups de tonnères et une violente averse! 2.8 mm pour l'instant, en plus le soleil fait une petite apparition à travers les nuages rendant l'atmosphère un peu plus lourde, il fait 17.7°C pour 98% d'humidité relative! Le vent est de direction changeante, petit vent de nord en début de période, virant à l'ouest sud ouest en ce moment, mais il demeure trés faible, et l'ambiance est carrément lourde et orageuse!

Orage en court chez moi et fortes averses, un beau superbolt pour commencer les festivités içi en direction de Chateaurenard! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">