Atmosphère

Pourquoi y'a t'il du Français à ce concours?? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est la seule matière ou je n'ai pas la moyenne en plus... :!: En plus j'y comprend rien aux textes quend je lis.... Et j'aime pas trop lire car je comprend rien... :!: /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi j'attend de voir, on ne sait jamais finallement... Si il pleut, alors j'y croirais pour le moment, c'est bien parti, mais je n'apprécierais pas un *****tt de dernière minute, je pense là que ça pourrait me gonfler! GFS est trop beau pour la suite! Trop beau peut être?? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Croisons tous les doigts de nos deux mains en tout cas!

58 mm aux gens de la noblesse qui toussent!

La sieste des Provençaux, et oui ça fait partie intégrante de notre folklore... Manque plus que les glaçons qui nous tombent du ciel pour le pastis dommage... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi j'aime les phénomènes extrêmes et je n'ai pas à le cacher, quand il fait beau il se passe rien point à la ligne. Je ne suis pas égoïste j'aime les phénomènes violents alors arrêter de mettre les gens dans se panier, on dirait que nous sommes des fous sérieux, vous aimeriez vous un jour que l'on vous traite de fou?? Non je pense pas alors arrêtez de dire que nous sommes des fous, on vit notre passion pas comme vous qui perdez du temps dans l'analyse des modèles en ne mettant pas le nez dehors pour contempler et admirer le spectacle de la nature, pour moi c'est ça la passion... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ca m'ennerve... !

A moins que j'ai une impression, dans ce cas, je prie le ciel pour que cette semaine soit vraiment humide avec pleins d'orages à la clé pour faire des tofos de gros néclairs! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je parlais de Mardi et mercredi... M'enfin avec ces gouttes froides ça va encore évolué, j'espère pas du mauvais côté car sinon, je vais désespérer, il faut qu'il pleuve car dans le Vaucluse, c'est vraiment catastrophique comme sécheresse, et je sais pas si vous écoutez la télé, mais on commence à parler de nous, alors que ça fait 5 ans qu'il ne pleut pas assez chez nous.... Le père de mon copain qui est agriculteur, je l'ai vu sur France 3 méditerranée, il parlait qu'il était obligé de puiser dans le Rhône pour arroser ces cultures maraîchères et faisait état d'une sécheresse trés inquiétante dans le Vaucluse à Mondragon... Faîtes qu'il tombe 1000 mm au moins! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> je rigole mais au moins 50 mm ça serait ça de prit pour Mai... Que dieu m'entende! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

GFS est de moins en moins terrible je trouve, au plus on avance, au plus on recul... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi il ne pleut pas.... Hier non plus et les jours d'après pareil... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les orages nous contournent à chaque fois! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi je pense que l'on n'est toujours pas capable de prévoir une année cyclonique ou pas, ce sont des systèmes meteo trop capricieux... On le verra de toute manière cette année... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est surtout pas la même taille de grêlons, d'une balle de hand balle, on passe à la taille d'un oeuf ce qui est tout à fait différent en terme de volume... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les journalistes n'arrêtent pas de dire n'importe quoi, c'est comme pour les nombres de victimes lors des attentats du world trade center, au début de la catastrophe, j'ai entendu qu'il y'avait au moins 5000 morts, et après, ce résultat a vraiment nettement bien baisser.... Bref... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Humour (sans doute bidon): " Quand EMMA se pèse, EMMAGRAMME ! " /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ok je sors....

La chance moi même pas une goutte... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Qui pour argumenter et expliquer ce qui me pose cette interrogation le cas de l'air froid qui ne serait pas plus lourd que l'air chaud...??? Franchement je ne comprend plus rien... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ben dans ce cas, je comprend plus rien à la météorologie, dans mes livres c'est expliqué comme ça... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pourtant quand je prend un glaçon, la fumée part vers le bas, ce qui explique que l'air froid est plus dense quand même...

Voilà actuellement ce que je vois de chez moi au nord nord ouest de ma position! C'est impressionant: http://img255.imageshack.us/img255/9558/or...asedunuabv6.jpg

Lol tout à l'heure, j'ai cru entendre le tonnère, mais en réalité, il s'agissait tout bêtement, d'un gros camions possédant une benne à ordure qui était en train de décharger ses déchets ménager dans une déchetterie prés de chez moi... mdrrrrrrr /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Fausse joie donc... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ....

Voilà qui devient un peu plus clair, merci pour ces deux remarquables explications! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je devrais faire modo moi finallement!

Ben moi en fait, j'avais compris que comme l'air froid est beaucoup plus dense (plus lourd que l'air chaud), il avait de ce fait une énergie cinétique ( de mouvement ) beaucoup plus importante que dans l'air chaud, et j'avais fait le raprochement dans mon esprit de la plus " grande vitesse " du déplacement du front froid par rapport au front chaud... Comme quoi si je dis une bêtise (j'en ai pas peur et ne me sens en aucune manière honteux d'avoir proposé une explication peut être maladroite), la question avait toute son intérêt d'être posée voir débattue dans la sereinité si possible, toute question n'est pas bête en soi, les interrogations devraient être encouragées, c'est la qualité essentielle de tout être humain si respectable... Ne pas poser de question dans la peur de se faire implicitement ou explicitement "incendier", je trouve celà parfaitement inutile, et ça ne nous aide pas dans notre quête du savoir, bien qu'il existe à ce jour, des liens internet qui pourraient nous en dire d'avantage sur la question posée par Montréal, et encore, je ne suis pas parfaitement certain de la vulgarisation des liens internet qui proposent souvent des explication hélas, trop souvent incompréhensible et adressées à un public expert le plus souvent... Même si infoclimat a déjà répondu dans un topic, il est toujours bon de faire des "piqures de rappel", comme pour les vaccins, ça ne fait pas de mal, et si les choses pouvaient être expliquer plus simplement, sans langue de bois, chacun pourrait y trouver son compte, et le site d'infoclimat s'en porterait beaucoup mieux dans une atmosphère appaisée ou chacun puisse s'épanouir dans sa passion tout en apprenant des choses, n'est-ce pas le but de ce site finallement??? Parfois on a l'impression qu'infoclimat (et je vais me répéter encore une fois car j'ai déjà fait plusieurs fois cette remarque) n'est réservé qu'à un public expert ou averti, il faut également prendre en compte les gens qui ont un niveau plus faible, en aucune manière en tout cas, il n'est précisé dans la présente charte d'INFOCLIMAT, que les personnes possédant un niveau inférieur en meteo ou climato doivent s'abstenir de s'inscrire... Si un jour celà s'avérait réellement le cas, j'en serais réellement navré, j'espère que nous n'en arriverons pas à une telle extrémité! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis trés sensible à celà, et parfois si je m'emporte, c'est pas uniquement pour moi que je le fais, mais pour le bien de tous. Cette façon de faire ne peut que diviser les gens culturellement, je n'admet pas que dans la vie, il puisse y-avoir deux catégories de personnes (d'un côté les INAPTES et de l'autre les plus capables ou les doués)... Tous le monde possède un cerveau, et nous sommes les seuls mammifères à posséder une capaciter de raisonement en plus de l'aisance verbale. Je trouve que l'on devrait plus souvent provoquer des débats, des questions ouvertes et apporter des éléments de réponses constructifs sans entrer systématiquement dans un complexe de supériorité qui met en avant un EGO trop criard, qui cloture le débat à sa plus simple expression. Il faut arrêter d'être dans la logique du " dernier qui a parlé qui a raison". On le voit trop souvent à la télé ou en politique ce raisonnement, alors restons dans le domaine rationnel, et comme le disait le célèbre Descartes, il est toujours bon de se remettre en question en partant du principe que nous ne savons rien en définitive du monde qui nous entoure, et de bâtir des HYPOTHESES en fonction des observations du monde qui nous entoure, c'est le principe même de la science qui veut avancer... /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Voilà un élément de réponse plus simple, sans langue de bois et en même temps précis! Remercions anecdote pour sa démarche pédagogique! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je m'excuse pour le pseudonyme écorché involontairement MONTREAL et non monreal quand je me suis adressé à lui... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si je peux donner mon avis personnel, je trouve que vous n'êtes pas trés sympa avec Monréal, il a posé une question et vous répondez par enigme et d'une façon peu clair pour lui et également pour moi, cette façon d'expliquer pour moi (je sais pas pour Monréal car il n'a pas eu de réaction visiblement) est presque limite insultante... ce que je regrette un peu, car je trouve sa question pas bête et c'est une question que tous le monde peut se poser à la limite... C'est interdit de poser des questions et de comprendre les mécanismes de nos jours (qui je le concède sont trés complexes)?? Ne serait-il pas plus sage et opportun pour nous tous, que vous "dédramatisez" certaines notions inabordables pour nous, en expliquant autrement, sans pour autant manquer de précision??? Est-ce si terrible que ça de répondre à cette question?? Je veux bien croire que cette question est trés complexe et pose de nombreux problème thermodynamique ou autres, mais cette question à le mérite quand même d'avoir une réponse... Quand au flux barotrope lancé comme ça sans aucune explication par Gombervaux, je trouve cette démarche d'explication un peu cru... D'accord, il a étudié l'atmosphère dans une université, mais les questions de flux barotropes ou baroclines est-ce réellement abordées à l'université?? A mon avis, on doit encore s'en tenir aux bonnes vielles ficelles de la conception Norvégienne, que Gombervaux et certains membres de ce forum apprécie énormément (mode ironie )... Je ne pense pas trés honnêtement, que les universités se sont mis à l'ordre du jour en matière de météorologie dynamique, et je ne pense pas non plus qu'ils ont eu droit à la formation de l'EAO ANASYG/PRESYG lancé par météo France même dans les grandes écoles... Pour le moment, y'a que météo France à ma conaissance qui a accès à cette formation novatrice qui permet de considérer la meteorologie sous un autre aspect... N-y-a t'il pas une explication beaucoup plus simple pour répondre à la question que se pose Monréal (et à la limite pour moi également car c'est une question que j'avais envie de poser justement depuis longtemps)?? Peut-on poser des questions sans avoir enfin des réponses évasives, et trop énigmatiques, noyées dans des conceptions actuelles qui nous dépassent?? Pour moi la vraie démarche pédagogique c'est ça, si c'est pour répondre surtout avec cette manière là, à la limité dîtes au type qui a posé cette question AU PIRE quand vous ne savez pas c'est pas honteux de ne pas savoir l'humain n'est pas parfait: " Je ne peux pas vous répondre, ou je ne me sens pas capable de répondre à une telle question, et je m'en excuse, car celà mérite des réponses complexes et une nouvelle approche de la météorologie pour comprendre ce phénomène" au moins c'est plus poli que de balancer des termes comme ça que le mec n'aura pas compris (et je suis certain que vous avez conscience qu'il ne comprendra pas votre réponse), ce que je déplore.... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le pourtour méditerranéen devrait subir d'intenses orages également, avec une magnifique goutte froide d'altitude sur l'Espagne est une profonde anomalie de tropopause à la clée liée à cette goutte froide! La semaine s'annonce assez mouvementé, pourvu que les modèles maintienent le cap! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi pour le moment, je vois rien de tout ça... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas beau plantage de GFS qui vaoyait des averses orageuses à midi, il a fait un franc soleil avec quelques nuages préorageux dans le décors... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

30.4°C chez moi à 16h10! Mon record est de 31.2°C le 29 Mai 2005, je ne l'ai pas battu, mais c'est une journée anormalement chaude pour un mois d'Avril! J'ai une moyenne en Avril qui s'établit à 16.1°C pour le moment, ce qui est vraiment inquiétant...