Atmosphère

Qu'est ce que vous en savez que c'est une image fausse lol, je vous comprend pas???

Situation météo en France pour la période du Dimanche 02 Juillet au Mercredi 05 Juillet 2006 : Résumé : Canicule ce week-end, puis rafraîchissement et orages… Une canicule importante va nous concerner ce week-end et en début de semaine prochaine. A l’ origine de ce temps, un flux de sud à sud ouest en altitude (venant d’ Espagne) qui est la cause de la fièvre du thermomètre. Un talweg d’ altitude (arrivée d ‘air plus froid en altitude) devrait apporter une nette déstabilisation du temps par la suite. Avec ces fortes chaleurs, il faut craindre encore plus de la violence des orages, qui devraient se manifester dans un premier temps vers les régions de l’ ouest de la France, avant de concerner les régions de l’ est. A suivre dans le prochain bulletin. PREVISIONS : DEPARTEMENT DU VAUCLUSE (84). Dimanche 02 Juillet 2006 : Attention à la canicule. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. - Tn : Haut- Vaucluse : 12 à 14°C Comtat- Venaissin : 20 à 22°C Luberon : 14 à 16°C - Tx : Haut- Vaucluse : 30 à 32°C Comtat- Venaissin : 36 à 38°C Luberon : 32 à 34°C Lundi 03 Juillet 2006 : Toujours aussi chaud. Brise thermique de secteur sud faible à modérée. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. - Tn : Haut- Vaucluse : 12 à 14°C Comtat- Venaissin : 20 à 22°C Luberon : 14 à 16°C - Tx : Haut- Vaucluse : 28 à 30°C Comtat- Venaissin : 34 à 36°C Luberon : 30 à 32°C Mardi 04 Juillet 2006 : Chaleur moite, ambiance lourde. Brise thermique de secteur sud modérée. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. -Tn : Haut- Vaucluse : 9 à 11°C Comtat- Venaissin : 17 à 19°C Luberon : 11 à 13°C -Tx : Haut- Vaucluse : 27 à 29°C Comtat- Venaissin : 33 à 35°C Luberon : 29 à 31°C Mercredi 05 Juillet 2006 : De plus en plus lourd. Brise thermique modérée de secteur sud à sud est. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. -Tn : Haut- Vaucluse : 17 à 19°C Comtat- Venaissin : 17 à 19°C Luberon : 11 à 13°C -Tx : Haut- Vaucluse : 27 à 29°C Comtat- Venaissin : 33 à 35°C Luberon : 29 à 31°C PROCHAINE REACTUALISATION LE MERCREDI 05 JUILLET 2006 L’ APRES MIDI !

Je ne vois pas en quoi cette photo est bizard lol... Bel éclair moi je dit!

Le mont chauve porte bien son nom! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, je rêve d'une clim, pas trop chère juste pour ma chambre, une petite clim efficace bien fraîche...

Notre alerte est complètement justifiée chez nous. Dois je vous rapellez que ça fait plus d'une semaine que nous franchissons la barre des 35°C quotidiennement. Chez moi, il y'a des personnes âgés en ce moment qui vont pas trés bien je peux vous le garantir, et les aides soignants et soignantes sont débordés en ce moment avec cette chaleur. Je veux bien que l'on admette que nous sommes dans le sud de la France et que nous avons l'habitude...etc mais cette chaleur même si on a l'habitude dure, et fatigue l'organisme. De plus ça fait plusieurs nuits que l'on se tape des 25°C vers 3 ou 4 heures du matin et le matin à l'aube, des 20 à 22°C alors que le soleil se lève déjà pour faire monter le mercure de nouveau et toujours un peu plus haut l'après midi. Moi qui suis jeune et en pleine santé, je peux vous dire que je suis crevé et que j'arrive pas à dormir, même en faisant tourner le ventillo au max... Venez nous rendre visite de temps en temps dans le Vaucluse, vous verrez, vous restez 5 jours seulement, et vous aurez une envie irrésistible d'aller dans le nord de la France... Moi j'envie votre climat, il fait frais certe, mais pour moi c'est appréciable la fraîcheur. La chaleur, j'aime pas car c'est fatiguant. La journée, on a l'impression de respirer du sirop dans des villes encaissées chez nous comme Avignon par exemple, à éviter de visiter à 14h de l'après midi... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vivement que ça se rafraîchisse la semaine prochaine...

Pour le moment, j'évite de me faire de fausses joies comme dans le passé. C'est une chaleur de plomb que l'on subit en ce moment, on dort trés mal la nuit, ça fait deux semaines que je fais des nuits de 4 à 6 heures de sommeil... La journée, cette chaleur me fracasse encore plus. Actu il fait 32.6°C il est même pas 12h encore... Vivement la pluie car on en peut plus là!

Salut... Parfois il m'arrive d'être dans des sites de drague sur internet, mais quand les filles me posent la question à savoir mes loisirs et que je répond météorologie, on me prend pour un voyant extralucide doublé d'un monsieur Triphon tournesol ou professeur Nimbus... je désespère, j'ai tellement envie d'une fille en ce moment et d'amour aussi... En plus, demain, c'est mon aniversaire, j'aurais 24 ans et toujours aucune conquête...la vie est injuste! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> La meteo est-elle aussi nulle que ça pour que les gens ne s'intéressent pas à elle??? J'ai l'impression que les bulletins d'alertes non justifiés à la télé, ont fait beaucoup de mal à la météo, je le pense toujours....

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quel superbolt, vraiment magnifique, j'aurais aimer le photographier celui là!

28.3°C en ce moment!

Bulletin météo de Vancouvert: " demain, il y'aura du vent et ça sera couvert" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le sud est sera touché, regarde GFS ce qu'il nous met, le sud est serait la région l'a plus touché quand même...

Peut-on avoir un espoir "légitime" enfin concernant des précipitations salvatrices et bienfaitrices sur le sud est??? Car on aimerait avoir un peu d'agitation dans notre ciel, le sud ouest et d'autres régions ont eu une dose non néglgeable d'orages non??? Il serait temps de penser un peu à nous.

Je suis du côté de Dudule.... Prévoir la suite des événements est risqué surtout cette année... Allez voir météo France, ils ne savent pas du tout ce qu'il va se passer pour le trimestre Juillet Août et Septembre... Donc prévoir ce qu'il va faire cet été, c'est quasiment impossible cette année.

C'est pour photographier des éclairs en fait.

Question pertinente qui mérite réflexion... Voiçi une problématique intéressante, vous voyez que vous êtez capable d'argumenter. Il suffit de ne pas faire des copiés collés d'article scientifique. Les articles justement sont là pour nous faire réfléchir et c'est à nous de poser les questions et d'argumenter sur ces questions. Les articles de scientifiques ne sont pas des vérités et encore moins des lois universelles. Le tout est de faire fonctionner sa matière grise intelligement, en élaborant des arguments et en confrontant les arguments des uns et des autres.

Je reprend le terme d'adultes "civilisé"... Nous sommes des adultes comment selon toi??? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Encore un argument d'autorité, qui visiblement manque beaucoup de pertinence et qui est limite lui aussi... Limite en terme de respect d'autrui je précise. Johan est une personne intelligente, qui possède beaucoup de vocabulaires, son texte me paraît pertinent car il sélectionne de bons exemple, met en lumière les arguments et il défend bien son affaire. Texte impeccable de sa part, il amène son argumentation de façon naturelle, les mots de liaisons sont amenés de manière fluide. Par contre la fin de son texte, je suis d'accord il s'est un peu emporté, mais il faut considérer celà comme un certain "ras le bol" façe à des personnes qui apportent des idées mais sans vraiment trop argumenter ou en déviant du sujet. Trés bonne impression donc concernant l'argumentation de Johan. Pour les autres, il faut revoir sa copie et faire si possible un plan précis pour ceux qui sont rebutés dans la technique d'argumentation. Je ne suis pas un prof de français, mais j'apprend les techniques de bases avec le CNED, et je peut vous dire que les arguments manquent de pertinence. On a l'impression d'un copié collé de textes tout fait sur des articles scientifique, mais il manque des impressions personnelles et des arguments bien portant. ATTENTION: Les textes scientifiques ne sont pas des textes argumentatifs, mais des textes explicatifs (nuance). Dans certains texte explicatifs, il y'a des séquences textuelles (dans un texte explicatif on peut avoir une séquence narrative ou descripitive; exemple : le protocole d'une expérience, le mode de fonctionnement d'une machine...etc). Parfois il existe une séquence argumentative mais dans des articles scientifiques, c'est plutôt rare. Cependant, on peut avoir un texte explicatif sous forme d'interview (quand un journaliste interroge un scientifique par exemple). Dans ce cas, on a soit des séquences explicatives, et même souvent, des séquences argumentatives ou l'auteur met en avant ses arguments de façon bien précises).

On verra de toute façon, mais je rejoint absolument les propos de Johan du 72, c'est pénible de devoir systématiquement apporter des preuves contraires sur ceux que vous dîtes en nous traitant limite de Gouroux ou de je ne sais quels superlatifs péjoratifs. INFOCLIMAT n'appartient pas que à vous, chacun est libre d'exprimer ses propres opinions on est tous égaux.... Je n'appèle pas celà une argumentation ce que vous êtes en train de faire. Prenez un livre de Français sur les techniques d'écritures, içi il s'agit uniquement d'arguments d'autorités. Dans une argumentation, il y'a un thème (ce dont on parle, le sujet), une problématique (question sous forme de problème), une thèse (l'idée de l'auteur ou l'argument), des exemples, quelques concessions (on admet une autre thèse à un auteur adversaire), une thèse opposée ou l'opposée de la thèse opposée. Si j'étais un professeur de français, je dirais que vos arguments manquent de pertinence, car l'argumentation suit un schéma bien précis, avant de faire une argumentation, on fait un plan précis et on sélectionne des arguments et des exemples pertinents. Moi et Johan apportons une thèse opposée à votre argumentaire, nous attendons des arguments pertinents et des exemples pour soutenir votre thèse. Vous manquez de pertinence...dsl de vous dire celà! La technique du Français répond à des critères bien précis et non aléatoire (Cf: cours de Français premier et second niveau CNED). Vous avez bien appris celà à l'école non???

C'est un rêve d'avoir un éclair comme celui là! Quel monstre... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aujourd'hui, 35.2°c avec le Mistral, un vrai sèche cheveux comme chez les coiffeurs lol... Sinon, je vous dresse la liste de mes températures depuis le 18 Juin 2006: 18 Juin 2006: Maxi: 33.4°C; Mini: 16.8°C 19 Juin 2006: Maxi: 32.9°C; Mini: 16.6°C 20 Juin 2006: Maxi: 31.2°C; Mini: 20.5°C 21 Juin 2006: Maxi: 34.1°C; Mini: 20.6°C 22 Juin 2006: Maxi: 33.4°C; Mini: 21.7°C 23 Juin 2006: Maxi: 33.6°C; Mini: 20.2°C 24 Juin 2006: Maxi: 33.6°C; Mini: 18.2°C 25 Juin 2006: Maxi: 33.8°C; Mini: 18.1°C 26 Juin 2006: Maxi: 36.0°C; Mini: 19.2°C 27 Juin 2006: Maxi: 34.9°C; Mini: 18.9°C 28 Juin 2006: Maxi: 36.3°C; Mini: 21.2°C 29 Juin 2006: Maxi: 35.2°C; Mini: 21.1°C La grosse chaleur dure et c'est pas fini ce week end! Ca va empirer au contraire! On étouffe... On peut même pas sortir dehors en ce moment, bref on peut rien faire...

Bon ben, je vois que l'on fait la sieste içi.... Toujours rien à se mettre sous la dent les prochains jours, en plus aujourd'hui, il y'a du Mistral et il fait très chaud 35°C en ce moment! La terre en ce moment, si ça continue va devenir de la terre cuite!

Pourquoi votre discours est-il donc si différent par rapport aux spécialistes qui observent un ralentissement de la DNA et du Gulf Stream?? Moi j'ai l'intime conviction que l'on fait fausse route avec cette histoire de réchauffement, mais c'est mon opinion, et les adeptes de la mode du réchauffement climatique sont nombreux, je ne peut qu'être qu'une proie façe à une jungle "tropicale"... On entend toujours le même discours, le réchauffement... comme si c'était LA véritée absolue, universelle, comme une manière de rassurer notre égo. J'ai vraiment beaucoup de mal à adhérer à cette idée, car vous oubliez les rétroactions naturelle et la théorie de Lovelock (Un chimiste Britanique des années 70, 80) que l'on considère farfelue... à tord...! La nature ne s'emballera jamais dans un chemin précis (réchauffement). Elle va contre carrer forcément se réchauffement, celà se fera à un niveau peut être régional ou à une échelle plus vaste dans l'hémisphère nord avec la dérive nord atlantique qui un jour s'arrêtera de baigner l'Europe dans des hivers doux. J'ai l'impression que l'on a trouvé un argument vite fait, pour se rassurer mais vous oubliez tous autant que vous êtes, les rétroactions négatives. Voilà comment je vois les choses: Réchauffement = favorise l'évaporation des oçéans. L'évaporation des oçéans = ammène du sel, des embruns, de la vapeur d'eau et du DMS (diméthylsulfate) dans l'atmosphère. Le Diméthylsulfate est considéré comme un bon noyaux pour la formation des nuages. La vapeur d'eau excendentaire contenue dans l'atmosphère, sous forme de très fines goutellettes de l'ordre du micron, se dépose sur ces noyaux de condensation que constitue le DMS. Il y'a aussi les cristaux de sel, les embruns qui constituent de bons noyaux de condensation. Donc, il y'a forcément apparition des nuages, et ceux çi sont de plus en plus nombreux au fur et à mesure que les nuages se forment suite au réchauffement. Ces nuages diminuent l'ensoleillement, et du coup la température baisse car moins de soleil. Mais cette baisse se fera très lentement, mais il y'aura baisse quand même, c'est considéré comme une rétroaction négative quand même. Qui dit plus de nuages, dit plus de précipitations. D'intense précipitations s'abattent alors dans les mers, les terres, les oçéans, constituant un apport d'eau douce non négligeable qui "dilluent" le sel contenu dans les mers. Suite à celà, les glaces du Groenland en fondant se transforme en eau douce, rejoint les rivières puis se jètent dans les oçéans (Cf cycle de l'eau) qui constitue encore un autre apport d'eau douce en plus des pluies. Tout ceci à terme pourrait faire arrêter le Gulf stream et la DNA qui longe les côtes européennes et qui nous apportait des hivers plus doux en Europe de l'ouest. Il y'aura donc à mon gout un refroidissement en Amérique du nord, en Europe alors que dans d'autres régions il continuera à faire chaud, il y'aura toujours cet équilibre du chaud froid, qui est toujours à l'origine du mouvement des masses d'air. Quand il fera de plus en plus chaud à un endroit, il fera de plus en plus froid à un autre endroit. Je ne pense pas à une homogéinisation de la masse d'air. On trouvera toujours des différentes masses d'air (air chaud et air froid). La nature cherche toujours l'équilibre, l'équilibre, c'est la clé pour comprendre comment se comporte notre climat, et dans un sens, c'est plus logique que des théories qui font fumer le cerveau. Parfois, les mathématiques, les sciences, ne résolvent pas totalement des problèmes liés à la nature. C'est en étant trop intelligent que l'on ne voit plus après l'essentiel, qui est finalement fort simple à comprendre et qui est un processus tout à fait naturel. La içi, je ne vous apprend rien du tout, c'est loin d'être une révélation, et encore moins, je ne me considère pas du tout comme un visionnaire du climat, c'est la logique même, un enfant de 5 ans le comprendrais ce que je viens de dire... Reste à savoir quand ce réchauffement climatique va durer. Quel sera le point de non retour de la DNA et du Gulf stream, ou va t'il se produire, et quand??? On peut trés vite passer d'une décénie très chaude, à une décénie totalement différente dans l'effet inverse (froide), c'est déjà arrivé dans le passé, les fluctuations du climat sont loin d'être lente et régulière. D'ailleur, pour affirmer sans vergogne que l'on se dirige vers un réchauffement durable, sans avoir assez de recul sur le climat (car ne nous voilons pas la façe, on a pas assez de recul) permettez moi de vous dire que c'est fort! Allez tout dessuite déposer un brevet dans la communauté scientifique, et travailler au CNRS en tant qu'ingénieur. Sempiternel débat encore une fois, qui va trouver encore des opposant par rapport à mon exposé... C'est à la mode désormais à notre époque de contredire ce que pensent les gens.

Certains réchauffés de la planète sont dans l'erreur en affirmant avec une certitude déroutante que nous allons avoir moins froid et de plus en plus chaud. Faut pas s'arréter que sur le réchauffement de l'atmosphère, il faut aussi voir les interractions oçéans climat. La météorologie c'est une science pleine d'interraction, il faut savoir étudier celà et faire la part des choses en ce qui concerne les réchauffés de la planète qui nous dise toujours le même discours depuis des décénies, comme si c'était inévitable et notre destin lol.... Pour moi on est encore dans l'erreur comme d'habitude et quand il fera -20°C les gens vont rigoler ceux qui avaient prédit un réchauffement climatique sans précédent.... LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE, C'EST PAS AUTOMATIQUE /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Attendre, attendre, vous n'avez que ce mot là à la bouche.... Moi je veux des orages tout dessuite... Vive les cévenols! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Grondement de tonnère actu! :!: :!: