Marc09

Quelques arbres par terre à Toulouse : L'arbre quartier Jeanne d'Arc (photo La Dépêche, source : https://www.ladepeche.fr/2025/03/21/direct-vent-dautan-jusqua-107-kmh-a-toulouse-cette-nuit-toujours-de-tres-fortes-rafales-jusquen-debut-dapres-midi-12582485.php) À la Météopôle, quartier Basso Cambo / Pradettes, tombé dans la nuit : https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-326608-arbre-deracine-par-le-vent-d-autan-sur-la-meteopole.html Des petites branches un peu partout sur les routes et dans le paysage.

Oui costaud sur Luchon et les Pyrénées en général, à Luchon 153 km/h en vitesse du vent instantané, mais beaucoup moins en rafale de vent 3 s avec seulement 130 km/h au même moment. Sur Tarn / Haute-Garonne, en vitesse du vent instantané (FXI) et rafale de vent 3 s (FXI3S) on observe pour l'instant sur le réseau Météo-France : 120 km/h à Saint-Félix Lauragais en FXI, 100 km/h en FXI3S 107 km/h à Castres-Mazamet en FXI, 103 km/h en FXI3S 107 km/h à Blagnac en FXI et 94 km/h en FXI3S 106 km/h à Tanus en FXI et 102 km/h en FXI3S 103 km/h à Muret-Lherm en FXI et 96 km/h en FXI3S 99 km/h à Toulouse-Lasbordes en FXI et 89 km/h en FXI3S 99 km/h à Montredon-Labessonié en FXI et 87 km/h en FXI3S 95 km/h à Toulouse-Francazal en FXI et 86 km/h en FXI3S

Pardon, je n'ai pas été assez précis, je parlais de la fiche station interne de Météo-France. Si l'image de ton message vient de la fiche sur le site données publiques, celle-ci date du 19 décembre 2024, voir date en haut à gauche du pdf (https://donneespubliques.meteofrance.fr/metadonnees_publiques/fiches/fiche_26198001.pdf). Donc effectivement, elle ne peut pas contenir cette information.

Il n'y a pas d'autre abri parmi les autres instruments sur la photo et les photos plus anciennes de Météo-France ne montrent pas non plus la présence d'autre abri dans le parc. Autre point étonnant, il est indiqué sur la fiche station (édit : interne) à Météo-France : abri grand modèle installé le 14/01/2025. Ça paraît totalement incohérent avec l'état de l'abri.

Oui ça continue ce matin, pas plus d'infos pour l'instant.

La fourniture des produits de niveau 1 et 2 est opérationnelle depuis le 31 octobre 2024 comme indiqué dans mon lien précédent. Une maintenance planifiée de l'imageur FCI a lieu depuis le 14 novembre 2024 17:00 UTC, et se terminera le 25 novembre 2024 à 13:00 UTC avec des risques de dégradation des données ou interruptions attendus par EUMETSAT jusqu'au lendemain 26 novembre 13:00 UTC, comme on peut le lire sur le site officiel d'information des utilisateurs des produits d'EUMETSAT : https://uns.eumetsat.int/uns/

Problèmes réseaux généralisés ce soir à Météo-France. Les équipes techniques sont sur le pont.

On est encore dans une phase (voir le tableau n°3) où MTG-I1 est opérationnel en parallèle de MSG-3 et MSG-4 (Météosat-10 et Météosat-11) qui restent les satellites "prioritaires" pour tous les services, et ce jusqu'au 3ème trimestre 2025 : https://user.eumetsat.int/resources/user-guides/mtg-in-operations

Pas tout à fait, il existe 3 niveaux d'alerte en Espagne. Les niveaux 1 et 2 sont gérés par la communauté autonome. Le niveau 3, d'urgence d'intérêt national "emergencias de interés nacional", décidé par le Ministre de l'Intérieur, fait que la direction des opérations lui revient. Dans ce cas la crise est restée gérée au niveau 2, le Ministre de l'Intérieur, sous la direction du Premier Ministre, a décidé de ne pas déclencher le niveau 3. Le gouvernement s'est dit, si on fait ça, on va envoyer le message : "le gouvernement Valencien dirigé par Mazón, ce sont des nuls, ils ne savent pas gérer". C'est peut-être vrai, mais en plein milieu de la crise, et sachant les bords politiques opposés du gouvernement et de la communauté autonome, le gouvernement s'est dit que ça allait plus mettre le feu aux poudres entre les deux pôles de décision que résoudre les problèmes concrets. Il y a quand même eu crise politique en lien avec la lenteur des secours, mais bon, est-ce que dessaisir le gouvernement local aurait accéléré les choses ?

Le communiqué de presse officiel de la bascule du 15 octobre : https://meteofrance.fr/actualite/presse/des-modeles-meteorologiques-plus-performants

Cette valeur est référencée sur le portail Pluies Extrêmes de Météo-France et connue grâce à ce document historique, qui détaille les conséquences de cet orage : 1868_05_20_annales_66_1900.pdf On est à l'époque de la mesure manuelle, il n'y a pas de cumul intermédiaire calculé. Ça dépend du hyétogramme durant les 1h30. Prenons un exemple purement théorique : il tombe 84 mm en 15 min avec une intensité constante de 336 mm/h, puis une intensité constante de 145 mm/h l'heure suivante, puis 84 mm à nouveau en 15 min avec une intensité constante de 336 mm/h soit 313 mm au total, cela fait un cumul 1 h glissant maximum de 84+(145/60)*45=192,8 mm

Quelques repères français aux côtés de ces précipitations record à Turís sur des durées de 1 à 6 h indiquées dans le tweet de l'AEMET : 1 h : 184,6 mm (Top 1 France métropolitaine : 160,0 mm au lieu dit Mas Nérel, Torreilles, Pyrénées-Orientales, le 13 octobre 1986) 2 h : 319,6 mm (Top 1 France métropolitaine : 313,0 mm tombés en 1h30 à Molitg-les-Bains, Pyrénées-Orientales, le 20 mai 1868, documenté dans le XXIXᵉ bulletin météorologique annuel du département des Pyrénées-Orientales, 1901) 3 h : 476,2 mm (Top 1 France métropolitaine : 344,3 mm - après correction d'une surestimation de 6 %, valeur brute 365,0 mm - à Valleraugue SPC, commune de Val-d'Aigoual, Gard, le 19 septembre 2020) 4 h : 581,0 mm 5 h : 616,8 mm 6 h : 620,6 mm (Top 1 France métropolitaine : 525,5 mm - après correction d'une surestimation de 6 %, valeur brute 567,0 mm - à Valleraugue SPC, commune de Val-d'Aigoual, Gard, le 19 septembre 2020)

Sur le site de la Confederación Hidrográfica del Júcar(CHJ), vous trouverez les données horaires (malheureusement, on ne peut voir les données 5 min que des 4 dernières heures) de la station CHJ de Chiva : https://saih.chj.es/chj/saih/glayer?t=p Si on récapitule, avec les cumuls glissants déjà donnés par @Cyclone30 : 491,4 mm en 24 h (00:00 à 00:00 locales) 386,0 mm en 6 h (14:00 à 20:00 locales) 343,0 mm en 4 h glissantes (16:30 à 20:30 locales) d'après l'AEMET sur Twitter 270,8 mm en 3 h (16:00 à 19:00 locales) ~160 mm en 1 h glissante (heures inconnues, d'après l'AEMET sur Twitter) et 122,0 mm en 1 h non glissante (18:00 à 19:00 locales) Concernant les heures, tout indique que les données sont en heures locales et pas UTC, mais petit doute, car ce n'est pas tout à fait cohérent avec les heures du cumul glissant donné par l'AEMET.

Il vient à peine d'être construit ce Grand Frais de Fréjus en zone inondable, non ? Sur Google Maps, il était en construction en 2023.

Une des nombreuses améliorations identifiées de la nouvelle chaîne opérationnelle AROME-France est une plus grande stabilité entre les réseaux successifs de prévision (moins d'effet yo-yo sur de grandes zones du type : un réseau donne 100 mm, puis le réseau suivant 300 mm, puis le réseau suivant à nouveau 100 mm) et une meilleure convergence des prévisions les plus récentes vers l'observation, en particulier sur les épisodes méditerranéens.

A 22:00 locales, sur les dernières 48 h, les stations dépassant les 500 mm sont : 866,2 mm à Borne - La Croix de Bauzon (07 - StatIC) 721,6 mm à Vialas (48 - EDF) 688,3 mm à Mayres (07 - MF) 686,5 mm à Loubaresse (07 - SPC) 667,5 mm à Loubaresse (07 - EDF) 657,3 mm à Usclades-et-Rieutord (07 - EDF) 604,4 mm à Saint-Maurice-de-Ventalon (48 - EDF) 588,5 mm à Barnas (07 - SPC) 576,4 mm à Barnas (07 - MF) 573,0 mm à Mazan-l'Abbaye (07 - EDF) 566,3 mm à Sainte-Eulalie (07 - EDF) 561,8 mm à Villefort (48 - MF) 550,5 mm à Villefort (48 - EDF) 549,2 mm à Sainte-Eulalie (07 - SPC) 542 mm à Villefort (48 - SPC)

Il te manque les deux dernières heures sur les données EDF en faisant le calcul 703 mm - 11,3 mm - 7,7 mm = 684 mm, ta valeur Au passage, ce cumul en 48 h est provisoirement le 8ᵉ plus élevé en France métropolitaine en l'état de nos connaissances, et le plus élevé depuis 1993. Si quelqu'un a un cumul en 48 h glissantes plus élevé entre 1993 et 2024, qu'il me fasse signe, cela m'intéresse !

Je confirme tes valeurs Vincent. (édit : seulement Vialas car la valeur Loubaresse SPC de Cyclone30 est exacte). @Cyclone30 j'ai beaucoup de valeurs différentes des tiennes.

Justement, tu tombes à point nommé, Météo-France a basculé ce matin 15/10/2024 toute sa chaîne opérationnelle du cycle 46t1 au cycle 48t1. La précédente bascule datait du 29/06/2022. Cette bascule concerne : AROME-France à partir du réseau de 05:00 UTC pour le cycle d'assimilation (produisant chaque heure des analyses et prévisions à 1 h d'échéance) et 06:00 UTC pour celui de production (produisant 8 fois par jour des prévisions à 51 h d'échéance), avec une modification très importante de son schéma d'assimilation (passage du 3DVar au 3DEnVar), dont le principal apport est qu'il propage les informations fournies par les observations de façon cohérente avec la situation météorologique plutôt que de façon climatologique (évolution temporelle de la matrice B de covariance d'erreur d'ébauche). ARPEGE à partir du réseau de 00:00 UTC pour le cycle d'assimilation et 06:00 UTC pour celui de production (prévision). mais aussi AEARO, AEARP, PEARO, PEARP, AROME-OM, AROME-IFS, PEARO-OM, AROME assistance, mais aussi les modèles de vagues, MOCAGE, S2M et j'en oublie peut-être d'autres. Une grande partie des évolutions sont détaillées ici : https://www.umr-cnrm.fr/accord/IMG/pdf/asm_accord_20240415_bouyssel.pdf Ces évolutions sont visibles sur tous les sites web où vous consultez habituellement ces modèles.

Effectivement dernière observation minute de l'anémomètre d'Iraty à 12h04 locales (dernière obs. de max sur 10 min à 12h07) L'anémomètre venait d'observer à 11h52 locales une rafale 3s de 183 km/h (vitesse instantanée de 196 km/h), plus élevée que la rafale associée au 211 km/h de tout à l'heure. On a observé également 175 km/h en rafale 3 s et 190 km/h de vitesse instantanée à l'observatoire du Pic du Midi à 12h49 locales. Sinon une VP2 cherche sa/son propriétaire sur la commune de Louvie-Soubiron près de Laruns 😅 : https://www.larepubliquedespyrenees.fr/pyrenees-atlantiques/louvie-soubiron/louvie-soubiron-a-qui-la-station-meteo-21678426.php

En rafales 3 secondes (norme Organisation Météorologique Mondiale), on est "seulement" à 176 km/h (48,8 m/s). On voit ici un écart massif de 35 km/h entre les vitesses instantanées 250 millisecondes (0,25 s) de l'anémomètre sonique Thies et la rafale au sens de l'OMM. L'écart indique un caractère extrêmement turbulent du vent.

Ne pas hésiter à recontacter par mail : medlab-web@hymex.org Toutefois ce site est une belle illustration du financement de la recherche actuelle sous forme de "projets". Une fois le projet terminé, plus rien ne marche. Et le fait de voir les prévisions AROME-IFS entre autres a un intérêt scientifique qui dépasse le projet : ça aurait toute sa place sur le site Internet de MF !

Sur le cas de Cannes de lundi matin, voici les cumuls exacts observés grâce aux observations à pas de temps 1 min des 7 stations Météo-France les plus proches du centre de Cannes (périodes glissantes, en gras le maximum sur les 3 périodes, classées par cumul sur 30 min) : Mandelieu-la-Napoule_SAPC 53,4 mm en 1 h (04:38 à 05:38 UTC) 40,0 mm en 30 min (04:39 à 05:09 UTC) 27,2 mm en 15 min (04:52 à 05:07 UTC) Valbonne-Sophia 40,9 mm en 1 h (05:03 à 06:03 UTC) 37,4 mm en 30 min (05:25 à 05:55 UTC) 27,2 mm en 15 min (05:39 à 05:44 UTC) Pegomas 41,9 mm en 1 h (04:42 à 05:42 UTC) 36,8 mm en 30 min (04:57 à 05:27 UTC) 25,4 mm en 15 min (05:10 à 05:25 UTC) Antibes_SAPC 37,0 mm en 1 h (05:17 à 06:17 UTC) 35,6 mm en 30 min (05:45 à 06:15 UTC) 28,9 mm en 15 min (05:49 à 06:04 UTC) Antibes-Golf 34,7 mm en 1 h (05:24 à 06:24 UTC) 33,1 mm en 30 min (05:26 à 05:56 UTC) 29,4 mm en 15 min (05:30 à 05:45 UTC) Cannes (aéroport Cannes-Mandelieu) 26,8 mm en 1 h (04:40 à 05:40 UTC) 24,6 mm en 30 min (05:04 à 05:34 UTC) 20,8 mm en 15 min (05:05 à 05:20 UTC) Antibes-Garoupe_RCE : 21,8 mm en 1 h (05:53 à 06:53 UTC) 20,2 mm en 30 min (05:54 à 06:24 UTC) 18,4 mm en 15 min (06:01 à 06:16 UTC) Sur ce cas, l'essentiel des précipitations est tombé en 30 min, voire seulement en 15 min. Les records français sur ces périodes de 30 et 15 min sont évidemment bien plus élevés : 100 mm (environ x 2,5) et 84,4 mm (environ x 2,9).

Tout à fait d'accord, j'ai copié ce résumé d'un site de programme TV, et effectivement on retrouve ce type d'analyse dans le documentaire. Dire que "la cause" de ce phénomène est "le dérèglement du courant-jet" comme on le lit dans le résumé est factuellement faux puisque les épisodes méditerranéens n'ont pas une seule cause unique. Les explications sur le courant jet au sein du documentaire ne sont guère plus convaincantes.

Quelques compléments factuels par rapport à ce qui est affirmé dans le reportage sur la cérémonie d'ouverture des JO. Météo-France effectuait l'assistance météorologique à la fois commerciale et dans sa mission règlementaire de sécurité des personnes et des biens pour les JO 2024. Je cite : Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/07/26/jo-2024-une-ceremonie-d-ouverture-sous-la-pluie-mais-un-temps-chaud-attendu-la-premiere-semaine_6258850_3244.html Côté prévisions de Météo-France, des quantités de pluie de l'ordre d'une dizaine de mm pour la soirée ont été annoncées dans les bulletins JO du matin de la cérémonie d'ouverture. On peut voir d'ailleurs dans le documentaire "Au cœur des Jeux", à 07'41" que tout cela a très bien été pris en compte par le comité d'organisation : à 07h00 le matin de l'événement, réunion de crise au sein du comité d'organisation des JO, car "il va pleuvoir". Source : https://www.france.tv/france-2/au-coeur-des-jeux/au-coeur-des-jeux-saison-1/6433901-sous-le-ciel-de-paris.html La pluie était donc bien prévue plus de 12 h avant l'échéance. La prévision des jours d'avant était bien sûr plus incertaine, avec la possibilité d'averses, sans exclure de passer entre les gouttes, comme cela a été indiqué dans le reportage.