Marc09

Toutes ces lignes sont des artefacts radar (appelés échos de second retour ou de seconde trace) et ne sont pas de la vraie pluie.

Vous avez raison, merci de l'info, je trouve que cette échelle dont le nombre de niveaux varie selon les paramètres est un peu complexe ! https://www.meteosuisse.admin.ch/meteo/dangers/explications-aux-degres-de-danger/orages.html

MétéoSuisse n'est pas encore toutefois au niveau maximal de son système de vigilance Niveau 4 sur une échelle de 5 avec "probabilité d'occurrence faible". Voir : https://www.meteosuisse.admin.ch/services-et-publications/applications/dangers.html#tab=severe-weather-map&weather-tab=thunderstorm&hazards-tab=all (édit : en fait le niveau 4 est le max pour les orages, voir https://www.meteosuisse.admin.ch/meteo/dangers/explications-aux-degres-de-danger/orages.html ) Quant au Deutscher Wetterdienst (DWD, service météorologique allemand), ils placent le sud-ouest de l'Allemagne dans un état de "VORABINFORMATION UNWETTER vor SCHWEREM GEWITTER" c'est-à-dire "PRÉ-INFORMATION INTEMPÉRIQUE avant un ORAGE GRAVE". D'après la légende, on dirait que ces "pré-informations intempériques" n'ont pas de niveau de danger associé (de façon équivalente aux "Severe Thunderstorms Watches" lancés par le Storm Prediction Center du National Weather Service aux États-Unis) - bien que la couleur rouge fasse penser sans doute à tort à un degré 3/4 sur leur échelle, c'est d'ailleurs retranscrit par du rouge sur le site Météoalarm.

La station Météo-France du Montat au sud de Cahors a observé à 19:59 locales : 94 km/h de vitesse instantanée de vent, 87 km/h de rafale 3 s. Ça n'a pas augmenté depuis.

120 km/h en vitesse de vent instantanée / 111 km/h en rafales 3 s à Mauroux (32) à 19:11 locales

Je suis intéressé par des références sur cette histoire de thermomètre pas sous abri car je n'ai pas vu de photos ou lu des rapports faisant état de sites comme cela. À l'époque (après 1870) les sites d'observation sont équipés d'abris ouverts vers le bas qui abritent de la pluie, empêchent le rayonnement solaire direct mais protègent moins le capteur des rayonnements solaires réfléchis et infrarouges émis notamment par le sol. Ces abris ont en revanche une excellente ventilation. Plus d'infos ici : http://education.meteofrance.fr/ressources-pour-les-enseignants/observer-et-mesurer/l-abri-meteo# ou ici : https://lameteorologie.fr/issues/2021/114/meteo_2021_114_21 Concernant des mesures faites à la fenêtre, il y a des exemples anciens comme les mesures de Réaumur notamment à Paris de 1732 à 1757, mais même à cette époque là, on commence à comprendre que sans abri, contre un mur, des mesures de température ne sont pas forcément fiables : Source : https://lameteorologie.fr/issues/2019/105/meteo_2019_105_21

Bonjour, la première phrase est tout à fait exacte. La seconde pas tout à fait, dans les messages d’observation et la climatologie, Météo-France pour l'instant fournit majoritairement l'information de vitesse instantanée du vent (0.25s pour les Gill Windsonic) et non la moyenne des vitesses instantanées sur 3 secondes qui est la recommandation de l’OMM pour le calcul de rafales. Exemple, ici : https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=90&id_rubrique=32 les paramètres raf10=fxi10 et rafper sont des vitesses instantanées. Idem ici : https://publitheque.meteo.fr/Exemples/DQ-exemple.html Ce sont ces vitesses instantanées qui sont affichées sur les fiches climatologiques de Météo-France, communiquées sur Twitter, le site Internet de MF, ou affichées sur Meteociel dans les données 6 min, etc. Le seul message dans lequel on trouve des rafales 3 secondes pour l'instant est le message METAR émis par les plateformes aéronautiques et visualisable sur Infoclimat aux heures non entières par exemple. + d'infos :

La fiche climatologique officielle : https://donneespubliques.meteofrance.fr/FichesClim/FICHECLIM_65344001.pdf 28.7°C à 14:24 locales

Comme consolation, quelques sites web alimentés également par les prévisions officielles de Météo-France mais présentées sous un autre format : https://meteo.bfmtv.com/previsions-meteo-france/ville/toulouse/315550 https://meteo.tf1.fr/meteo-france/occitanie/haute-garonne/toulouse Et sur le site web de Météo-France, pour les zones côtières, quelques tableaux synthétiques de prévision dans la partie Météo Marine : https://meteofrance.com/meteo-marine/marseille-la-ciotat/MICROZONE-30

Pour l'instant, sur les observations participatives de Météo-France, 4 observations de grêle entre 0,5 et 1 cm de diamètre sous la cellule, qui passe au-dessus du radar de Montclar.

Beaux éclairs, ça tonne bien, un vrai régal cet orage !

Les vitesses radiales sont regardées a posteriori car pour l'instant c'est un produit qui n'a pas franchi le stade de produit de recherche - pour diverses raisons d'ordre scientifique, technique, de priorités, de financements, d'humains travaillant dessus - et n'est donc pas un produit opérationnel (= disponible sur le logiciel SYNOPSIS du prévisionniste de Météo-France). Idem pour l'algorithme de détection des mésocyclones. Quel intérêt de montrer cela a posteriori ? Et bien montrer sur des exemples concrets le bénéfice que de tels produits deviennent opérationnels. Tu as raison tout cela est très confus. Dans ce cas, hélicité = calcul de la moitié de l'hélicité relative sur 0 - 3 km au déplacement d'un orage se déplaçant par défaut à 2/3 de la vitesse du vent horizontal au niveau isobare 700 hPa (storm-relative environmental helicity, SREH). Le déplacement de l'orage est réglable par l'utilisateur. Pourquoi la moitié du calcul théorique de storm-relative environmental helicity de l'équation (4) de Droegemeier et al. (1993) ? Et bien, la raison est que la validité du calcul avait été vérifiée vis-à-vis de l'aire d'un hodographe, or l'aire d'un hodographe (incluant le déplacement de l'orage) correspond à la moitié de SREH (car l'aire d'un triangle vaut la moitié de l'aire du parallélogramme qu'il supporte et que le module d'un produit vectoriel est égal à l'aire du parallélogramme formé par les deux vecteurs du produit). Cette indication a donc été rajoutée en 2019, au lieu de simplement corriger le calcul et remplacer "Hélicité" par "SREH", pour que les prévisionnistes s'adaptent.

Bonjour, tout est expliqué dans le "Manuel des codes - Codes internationaux, volume I.1, Annexe II du Règlement technique de l’OMM: Partie A – Codes alphanumériques" : https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10236 Autour de la page 536 du document il y a des correspondances graphiques avec les pictogrammes officiels utilisés par les météorologues pour décrire le temps présent (c'est-à-dire le temps qu'il fait).

Bonjour, voici l'annonce et l'ensemble des informations pour s'inscrire aux concours externe TSE (13 places) et TSI (11 places) en 2023. flyer-tsm-2023.pdf

Les flocons virevoltent aussi sur Toulouse quartier Basso Cambo et ça commence à légèrement blanchir le sol. T : -0,2 °C ; Td : -1,9 °C ; HR = 88 % ; Vent moyen : 17 km/h (280°)

Quelques précisions, il y a 2 types d'instruments à Météo-France qui permettent d'avoir une observation de hauteur de neige : des capteurs de hauteur de neige de plusieurs marques mais également des capteurs d'état du sol Degréane Solia qui mesurent aussi la hauteur de neige sur une plage de 0,2 à 6,5 cm. Toutefois, ce dernier est jugé moins fiable que les capteurs dédiés à la hauteur de neige. Hier, on observe : - à Albi, il n'y a pas de capteur de hauteur de neige, le capteur Solia observe au maximum 2,8 cm. - à Bergerac, le capteur de hauteur de neige ne fournit pas de données, le capteur Solia observe au maximum 2,7 cm. - à Montauban, le capteur de hauteur de neige observe au maximum 1 cm, le capteur Solia 0,7 cm. - à Gourdon, le capteur de hauteur de neige observe au maximum 4 cm, le capteur Solia 4,8 cm. Les Martys a même gagné 27 cm en seulement 11 minutes, une petite visite à la station s'impose soit pour vérifier le capteur, soit comprendre comment un tas de neige est apparu sous le capteur (la zone n'est pas propice aux avalanches !).

Neige seule à Toulouse Arènes - Patte d'Oie également, c'est magnifique 😍 1,7 °C sur mon balcon

Pour info, ce que vous décrivez est tout à fait normal, les radars n'observent pas de précipitations dans un cône situé à la verticale de ceux-ci, appelé "cône de silence" (en beige ci-dessous) dont la taille dépend de l'angle d'inclinaison maximal choisi par le service météo opérant le radar. Ce sont les autres radars (qui sont beaucoup plus loin) qui permettent de combler ce trou dans les mosaïques, provoquant des discontinuités et des observations de qualité moindre dans ce secteur là.

On me signale qu'il neige au Barp (33) et que ça tient au sol.

Sous un nouveau grain à 07:30 locales : 127 km/h à la pointe de Socoa 113 km/h à la StatIC Hendaye domaine d’Abbadia

Pour donner un ordre de grandeur, on a 10 km/h de différence entre la valeur instantanée sur 250 ms et la rafale 3 s pour les 2 observations de vent les plus élevées de cette tempête : - à Barneville-Carteret, l'anémomètre Gill WindSonic observe à 05:29 UTC : 163 km/h en vitesse de vent instantanée 250 ms 153 km/h en rafale 3 s (norme OMM) - à la pointe du Raz, l'anémomètre Gill WindSonic observe à 00:44 UTC : 158 km/h en vitesse de vent instantanée 250 ms 148 km/h en rafale 3 s (norme OMM)

Pour l'instant, ni le Met Office (co-propriétaire de la bouée), ni la NOAA ne confirment les deux observations de rafales de 15 et 16 UTC indiquées sur Météociel de la bouée Brittany (n° 62163), valeur manquante pour direction/vitesse du vent moyen et rafales selon eux : https://www.ndbc.noaa.gov/data/realtime2/62163.txt et https://www.metoffice.gov.uk/weather/specialist-forecasts/coast-and-sea/observations/162163#?date=2023-01-14 (attention il y a une erreur de date d'un jour sur la page du Met Office, Samedi 14 est en fait Dimanche 15)

Le rapport de l'Inspection Générale de l'Administration intitulé "Retour d’expérience des intempéries des 2 et 3 octobre 2020 dans les Alpes-Maritimes - Enseignements de la crise et propositions pour une reconstruction résiliente" est désormais en ligne : https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/retour-d-experience-des-intemperies-des-2-et-3-a3155.html Bien qu'écrit depuis le 15 octobre 2021, il a fallu plus d'1 an et 2 mois pour qu'il soit rendu public, ce qui n'est vraiment pas sérieux !

Bonjour, Pour les abonnés Netflix et les amateurs de belles images, la mini-série en 4 épisodes "Planète en furie" (titre anglais : Earthstorm) vient de sortir en octobre 2022. Deux épisodes sur 4 sont consacrés à des phénomènes météorologiques, et les 4 épisodes sont dans l'ordre consacrés aux : Tornades Volcans Séismes Ouragans L'épisode "Tornades" que je trouve plutôt réussi suit des chasseurs au cours de la saison orageuse 2021 aux États-Unis ; on peut d'ailleurs y voir Howard Bluestein, chercheur et professeur de météorologie à l'Université d'Oklahoma qui chasse l'orage avec un radar Doppler mobile du Centre de recherche radar de l'Université d'Oklahoma (Advanced Radar Research Center, ARRC) . Bon visionnage !

Et bien même une EF-5 en plein Paris risque de ne pas suffire pour l'instant, et c'est un problème ! Pour comprendre pourquoi le système FR-Alert (https://www.fr-alert.gouv.fr/) n'est actuellement connecté à pas grand chose, des éléments d'explication dans l'article suivant paru en septembre dernier dans la Gazette des Communes : https://www.lagazettedescommunes.com/824933/on-ne-peut-plus-attendre-de-reveiller-le-prefet-pour-declencher-lalerte/