Marc09

Deuxième à l'instant ! Météorage indique un positif à 169,06 kA dans le secteur de Pouvourville pour le premier à 00:39:41 locales

Gros flash et gros boum à l'instant sur Toulouse quartier des Arènes.

Merci beaucoup pour ces animations ! Voici le gif actualisé sur la Haute-Garonne avec les images en ciel clair du 29 mai, sans les petits cumulus et leurs ombres. Et également la même image sur le sud du Tarn où le secteur Puylaurens -> Vielmur-sur-Agout -> Lautrec a aussi été bien touché par la grêle ce même jour. Voir entre autres : https://www.ladepeche.fr/2025/05/20/reportage-orages-dans-le-tarn-cest-du-jamais-vu-logements-evacues-et-recoltes-ruinees-lautrec-au-centre-de-la-tempete-de-grele-12709098.php https://www.ladepeche.fr/2025/05/20/orages-dans-le-tarn-on-avait-presque-un-metre-de-grelons-devant-la-porte-a-puylaurens-les-habitants-constatent-les-degats-12708925.php https://www.ladepeche.fr/2025/05/27/orage-de-grele-a-lautrec-les-experts-evaluent-les-degats-sur-lail-rose-label-rouge-et-igp-12721942.php

@Yohan-83 Merci d'avoir documenté cette observation en fournissant le détail par pas de 5 min, et de nombreux détails sur l'emplacement de la station, des photos, le matériel, etc. Si l'observation correspond réellement à la quantité de pluie tombée, la lame d'eau radar (avant correction par les pluviomètres) a alors largement sous-estimé le cumul tombé sur ce secteur, ce qui n'est pas ce qui est observé sur le secteur de Vidauban, où la différence entre lame d'eau radar et cumul du pluviomètre est assez faible. Les dégâts majeurs observés sur ce petit bassin versant ayant été documentés par des vidéos, des photos, comme on le voit ci-dessus, une étude poussée de la situation incluant une modélisation hydrologique pourrait à terme permettre de comprendre quels volumes d'eau tombés ont été éventuellement manqués par les lames d'eau. N'hésite pas à nous tenir au courant si tu constatais, a posteriori, une anomalie quelconque sur le pluviomètre de la station, notamment un cumul annuel de la station qui te paraîtrait anormal comparé aux mesures alentours.

Pour information, l'intensité de cet éclair a été estimée à 564,34 kA à 20:11:18 locales par le réseau Météorage. Les déclarations des habitants ne vont pas toutes dans le même sens d'après cet article de La Dépêche, pour certains "rien de sensationnel" et pour d'autres "un gros coup" : https://www.ladepeche.fr/2025/05/20/ca-a-fait-une-sacree-secousse-un-eclair-dune-intensite-hors-norme-a-frappe-une-commune-du-tarn-et-garonne-12708354.php D'après l'article toujours et les déclarations de Kéraunos qui s'appuie sur le réseau Siemens BLIDS semble-t-il, 3 impacts ont dépassé les 300 kA sur l'épisode.

Le visuel de la cellule depuis Castres.

Deux records battus avec une certaine marge (+0,8 °C et +1,1 °C) sur les stations historiques de Toulouse effectivement, et très peu d'écart entre elles, provisoirement : 34,7 °C nouveau record mensuel depuis 1922 à Toulouse-Francazal (ancien record 33,9 °C le 29 mai 1943). 34,5 °C nouveau record mensuel depuis 1947 à Toulouse-Blagnac (ancien record ex-aequo 33,4 °C les 18 mai 2022, et 30 mai 2001 comme l'a dit @Ventdautan). A l'est de l'agglomération, 33,9 °C à la StatIC Toulouse-Cité de l'Espace (qui bat également son 33,8 °C du 18 mai 2022). 33,8 °C à la jeune station de l'aérodrome de Toulouse-Lasbordes (données qui ne sont malheureusement pas - encore - publiques).

33,8 °C à 16 h 54 sur la dernière observation, on est effectivement pas loin de faire tomber un record de 82 ans d'âge sur une station de 103 ans d'âge !

33,7 °C à 16 h 10 locales à Toulouse-Blagnac, record mensuel de la station depuis 1947 battu.

Un article du Monde sur une des personnes au centre de cette série : "La vie d’après d’une « fulgurée », qui a survécu à la foudre : « Je témoigne pour que de prochains se sentent moins seuls »" https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2025/05/22/la-vie-d-apres-d-une-miraculee-de-la-foudre-je-temoigne-pour-que-de-prochains-fulgures-se-sentent-moins-seuls_6607703_4500055.html

Annonce officielle de l'ouverture du portail https://confluence-meteofrance.atlassian.net/wiki/spaces/OpenDataMeteoFrance remplaçant https://donneespubliques.meteofrance.fr qui va fermer à terme.

En direct depuis Météo-France Toulouse.

Il y a quand même beaucoup plus simple : https://opendata.dwd.de/weather/ Naviguer dans l'arborescence, cliquer, télécharger. Zéro authentification.

À lire ou écouter dans la presse de ces derniers jours : Le Monde (19/04/2025) Peut-on encore faire confiance à Météo-France ? Couacs dans les prévisions, attaques politiques… L’institut a traversé une série de crises, en grande partie liées à l’automatisation partielle des données. Si des solutions sont aujourd’hui apportées, la pression reste forte sur l’établissement à l’heure du réchauffement climatique. https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/04/19/peut-on-encore-faire-confiance-a-meteo-france_6597592_3244.html France Inter (19/04/2025) On n'arrête pas l'éco : Avec Virginie Schwarz, PDG de Météo-France https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/on-n-arrete-pas-l-eco/on-n-arrete-pas-l-eco-du-samedi-19-avril-2025-7547355 Le Monde (21/04/2025) Ces « M. Météo » indépendants, très suivis localement : « Parfois, le département est en jaune et notre ville n’est pas concernée » De plus en plus de personnes proposent leurs propres prévisions sur la base des données en libre accès. Certains en font même un métier. De quoi concurrencer Météo-France, qui développe aussi des services à la carte. https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/04/21/meteo-le-marche-florissant-des-previsionnistes-independants-qui-taillent-des-croupieres-a-meteo-france_6598400_3244.html

La station de Saint-Félix-Lauragais a observé un maximum de vitesse du vent instantané à 122 km/h à 16 h 52 locales, mais seulement 81 km/h en maximum de rafale 3 s au même instant, soit 41 km/h d'écart quand même ! Sur l'aéroport de Castres-Mazamet : 107 km/h en maximum de vitesse du vent instantané à 16 h 18 locales, et 95 km/h en maximum de rafale 3 s au même instant (99 km/h en rafale 3 s atteint ce matin à 3 h 30 locales). Sur Toulouse, en maximum de vitesse du vent instantané : 87, 85 et 79 km/h pour Lasbordes, Blagnac et Francazal et 76 (21,2 m/s), 76 (21,1 m/s) et 72 km/h en rafale 3s, dans le même ordre.

Quelques arbres par terre à Toulouse : L'arbre quartier Jeanne d'Arc (photo La Dépêche, source : https://www.ladepeche.fr/2025/03/21/direct-vent-dautan-jusqua-107-kmh-a-toulouse-cette-nuit-toujours-de-tres-fortes-rafales-jusquen-debut-dapres-midi-12582485.php) À la Météopôle, quartier Basso Cambo / Pradettes, tombé dans la nuit : https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-326608-arbre-deracine-par-le-vent-d-autan-sur-la-meteopole.html Des petites branches un peu partout sur les routes et dans le paysage.

Oui costaud sur Luchon et les Pyrénées en général, à Luchon 153 km/h en vitesse du vent instantané, mais beaucoup moins en rafale de vent 3 s avec seulement 130 km/h au même moment. Sur Tarn / Haute-Garonne, en vitesse du vent instantané (FXI) et rafale de vent 3 s (FXI3S) on observe pour l'instant sur le réseau Météo-France : 120 km/h à Saint-Félix Lauragais en FXI, 100 km/h en FXI3S 107 km/h à Castres-Mazamet en FXI, 103 km/h en FXI3S 107 km/h à Blagnac en FXI et 94 km/h en FXI3S 106 km/h à Tanus en FXI et 102 km/h en FXI3S 103 km/h à Muret-Lherm en FXI et 96 km/h en FXI3S 99 km/h à Toulouse-Lasbordes en FXI et 89 km/h en FXI3S 99 km/h à Montredon-Labessonié en FXI et 87 km/h en FXI3S 95 km/h à Toulouse-Francazal en FXI et 86 km/h en FXI3S

Pardon, je n'ai pas été assez précis, je parlais de la fiche station interne de Météo-France. Si l'image de ton message vient de la fiche sur le site données publiques, celle-ci date du 19 décembre 2024, voir date en haut à gauche du pdf (https://donneespubliques.meteofrance.fr/metadonnees_publiques/fiches/fiche_26198001.pdf). Donc effectivement, elle ne peut pas contenir cette information.

Il n'y a pas d'autre abri parmi les autres instruments sur la photo et les photos plus anciennes de Météo-France ne montrent pas non plus la présence d'autre abri dans le parc. Autre point étonnant, il est indiqué sur la fiche station (édit : interne) à Météo-France : abri grand modèle installé le 14/01/2025. Ça paraît totalement incohérent avec l'état de l'abri.

Oui, c'est parfois possible, cela dépend de l'état de la station. J'imagine que les collègues de Météo-France sur place vont faire de leur mieux pour les récupérer s'ils le peuvent.

Retour sur les observations de vent exceptionnelles de cet épisode à Mayotte (heure locale = heure UTC + 3 h). À l'aéroport international Marcel Henry, commune de Pamandzi, Météo-France dispose de 2 anémomètres ultrasoniques Thies Ultrasonic Anemometer 2D compact qui ont observé les valeurs maximales suivantes : Au seuil 34 (noté 2 à MF), c'est-à-dire au sud-sud-est de la piste, l'anémomètre utilisé pour les valeurs transmises par la station a observé : 226 km/h en vitesse instantanée (0,25 secondes) à 07:17 UTC. 204 km/h en rafales 3 secondes à 07:21 UTC (moyenne des vitesses instantanées sur 3 s, norme OMM de la rafale). 161 km/h en vent moyen 2 min à 07:15 UTC 155 km/h de vent moyen 10 min à 07:22 UTC. Valeurs manquantes entre 07:13 et 07:14 UTC. Après le pic d'intensité, vers 11:00 UTC, la station a perdu ses transmissions jusqu'au lendemain matin, où une partie des données de la nuit entre 22:00 et 09:00 UTC ont été reconstituées. Seuil 16 (noté 1 à MF), c'est-à-dire au nord-nord-ouest de la piste : 213 km/h en vitesse instantanée (0,25 secondes) à 07:26 UTC. 201 km/h en rafales 3 secondes à 07:26 UTC. 169 km/h en vent moyen 2 min à 07:27 UTC. 155 km/h de vent moyen 10 min à 07:30 UTC. Nombreuses valeurs manquantes durant le maximum d'intensité, beaucoup plus qu'au seuil 34. Même perte des transmissions qu'au seuil 34 par la suite. Au lieu dit Coconi, commune de Ouangani, un anémomètre ultrasonique Gill Instruments WindSonic a observé les valeurs maximales suivantes : 194 km/h en vitesse instantanée (0,25 secondes) à 07:34 UTC. 152 km/h en rafales 3 secondes à 07:34 UTC. 89 km/h de vent moyen 10 min à 07:38 UTC. Puis la station a perdu la transmission, l'état des capteurs reste à ce jour inconnu. Edit : ajout des valeurs du vent moyen 2 min.

Le/la facteur/factrice a sans doute eu un peu trop peur de le plier chez moi, cela a fini en avis de passage avec motif de non-distribution : "volumineux".

Effectivement, ça ressemble tout à fait à l'installation habituelle des anémomètres sur sémaphore. La question restante est : à quelle hauteur au-dessus du sol est cet anémomètre (hauteur du sémaphore + hauteur du mât) ?

Tous les anémomètres du 50 et plus largement de la région Normandie sont ultrasoniques désormais. Pour Carteret, il faudrait vérifier si l'anémomètre est à 10 m de hauteur sur un mât isolé, ou toujours au-dessus du toit du sémaphore à une hauteur inconnue, comme cela était le cas pendant longtemps. Dans tous les cas, même sur un mât isolé, cette mesure n'est représentative que de son emplacement, c'est-à-dire, elle informe sur le vent au sommet d'une butte d'environ 60 m de hauteur au-dessus de la mer. Les mêmes vitesses de vent ne seraient pas observées au niveau de la plage, par exemple.

Oui ça continue ce matin, pas plus d'infos pour l'instant.