gotman42

Tout de même, il n'y a en moyenne que 18 séismes par an dans le monde supérieurs à 6.9. Même si 1 sur 3 se produit au Japon, ça ne fait jamais qu'une fréquence de 1 tous les 4 mois. Bon, de toutes façons, le séisme était en mer et il n'y a pas eu de tsunami donc tout va bien /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> A plus

Non, ce n'est pas une rumeur : il y a bien eu évacuation. Mais cette dernière ne concerne "que" 350 personnes d'un lotissement. L'explication a été donnée par les médias : il s'agit de la fragilisation d'une digue en bordure du Reyran qui pourrait ne pas résister avec les nouvelles pluies annoncées. Mais, les autorités sont en train de renforcer la digue en question. Donc, en l'état actuelle des choses, pas besoin de paniquer (la panique est le pire ennemie en situation de crise). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce pourrait être le barrage de Saint-Cassien mais cela serait plus qu'étonnant ! D'autant qu'il faudrait alors évacuer plus que 350 personnes, et pas uniquement à Fréjus. Et puis on en aurait déjà largement entendu parler. Alors, après, il y a une petite retenue au nord de Fréjus, le long de l'A8, vers la carrière. Mais bon... Franchement, je ne vois pas ! EDIT : les digues du Reyran... Ah, les fameuses digues... Merci pour cette précision !

On va attendre la fin de l'épisode (demain si tout va bien) pour faire les comptes, mais le nombre et surtout la localisation des victimes liées aux intempéries témoignent aussi du fait que l'épisode perturbé aura été peu banal. En effet, pour l'instant, il y a 6 victimes qui sont réparties dans... 5 départements différents (Ariège, Pyrénées Orientales, Hérault, Vaucluse, Var). On comprend bien que, sans générer de catastrophe (plus de 5 victimes sur le même secteur), les intempéries ont surtout été remarquables de par leur ampleur géographique. De toutes façons, des bilans détaillés seront dressés par divers organismes mais c'est, à première vue, ce qu'il ressort.

Comme je l'ai indiqué dans le topic suivi, l'institution attend pour la nuit prochaine 60 à 80 mm sur le Var, localement 120 mm sur le littoral et dans l'est du département. Ca pourrait donc faire mal, d'autant que des rafales d'Est jusqu'à 120 km/h sont prévues, et que les orages pourraient donner des fortes intensités pluviométriques. Il y a de quoi être particulièrement inquiet pour le bassin-versant de l'Argens.

MF attend pour la nuit prochaine 60 à 80 mm sur une grande partie du Var, avec localement 120 mm sur le littoral et l'est du département ! Des intensités de 30 à 40 mm/h sont attendues, ainsi que du vent jusqu'à 120 km/h en rafales (vent de secteur Est). Autant dire que la situation pourrait encore s'aggraver, notamment sur le bassin-versant de l'Argens

350 personnes viennent de nouveau d'être évacuées à Fréjus, toujours en raison de doute sur la solidité du barrage sur le Reyran. La Giscle a débordé sur Cogolin, Grimaud et le Golfe de St-Tropez, et la Riautor a débordé au niveau du Luc. Par ailleurs, le Gapeau serait à la limite du orange chez Vigicrues. Le Var n'en a donc pas complètement terminé avec cette situation de crise qui commence à durer. A Roquebrune, l'Argens continue de monter : il pointe désormais à 5,09 mètres (68 cm de plus que ce matin), soit l'équivalent de la crue du 24 décembre 2010.

Bonjour, A 5h du matin, heure française, il y a eut un gros séisme entre Taïwan et le Japon (215 km de Naha), d'une magnitude 6.9 ! Etant qu'il s'est produit en mer, je ne sais pas s'il y a un risque de tsunami mais 6.9 c'est tout de même une sacrée magnitude. Sinon, il y a 45 minutes (à 9h35, heure française), séisme de 5.0 au Japon, à 300 km de Fukushima (mais c'est presque banal cette magnitude au pays du soleil levant). Parmi les autres séismes marquants du jour (la terre tremble bien aujourd'hui), il y a eu 5.5 en Afghanistan, à seulement 76 km de Faizabad, et 5.9 au Nicaragua dans une zone très peuplée (22 km de Rivas, 37 km de Granada, 77 km de Managua) et particulièrement volcanique. Bonne journée EDIT : d'après plusieurs médias, pas d'alerte au tsunami suite au puissant séisme au sud du japon

Effectivement, cela serait intéressant de pouvoir comparer. Par contre, puisque tu parles de 2003, n'oublie pas que les fortes pluies étaient remontées très au nord avec entre 150 et 200 mm à Saint-Etienne (42), plus de 110 mm à Lyon (69), 85 mm à Paray-le Monial (71). Même Clermont-Ferrand, habituellement sèche, avait eu droit à plus de 60 mm. Albi (82) avait également plus reçu que cette année, avec plus de 75 mm. Par contre, il est vrai que le Mont Aigoual n'avait pas atteint les 300 mm en décembre 2003. Bref, à voir, mais les deux épisodes ont été très différents et les crues de 2011 ont peut-être concerné un plus grand nombre de rivières, mais les grands fleuves (Rhône et Loire) sont en revanche restés tranquilles cette fois (contrairement à 2003 où il y avait eu des crues dévastatrices). Bonne journée

Sur la dernière heure, l'Argens est remontée de 14 cm (actu : 4,74 mètres) : même si cela n'a rien de catastrophique, cela doit être éprouvant nerveusement pour les riverains du cours d'eau. On leur souhaite bien du courage !

Salut, C'est un peu HS mais, personnellement, je vois beaucoup plus de points négatifs que de points positifs dans ce barrage. Si on ne devait retenir qu'une seule chose : Grangent n'a jamais évité des crues en aval puisque la retenue est toujours pleine (ou presque) et qu'il s'agit d'un barrage transparent pour les crues (on l'a vu en 2003 et 2008). Il ne sert qu'à produire de l'électricité, et nullement à écrêter les crues (ce qui est le rôle de Villerest pour protéger Orléans). Il est aussi à l'origine de pollutions graves et irréversibles pour le milieu, il a modifié le climat du coin (en accentuant fortement le nombre de jours de brouillard), il a englouti une vallée et détruit le plus beau paysage des gorges de la Loire, il empêche toute circulation des poissons, il fait courir un grand risque aux habitants de la plaine du Forez en cas de rupture (et je sais de quoi je parle), etc. Et puis, il y a 150 ans, les épidémies n'étaient malheureusement pas cantonnées à la Plaine du Forez. Si le barrage n'était pas là aujourd'hui, ce n'est pas pour autant qu'il y aurait encore le palu à Feurs! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après, je conçois que chacun est son avis, et c'est tant mieux. Au moins, j'aurais donné le mien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne journée à tous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS : à Orléans, grisaille de folie ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Concernant 2010, c'est bien plus qu'une crue centennale que nous avons eue : la durée de retour est probablement de 500 ans, peut-être plus (crue millénale ?). Je ne connais pas assez l'Argens mais je suis pratiquement certain que ce fut plus qu'une crue centenale.

Bonsoir, Et maintenant, il y a même une 5ème victime : il s'agit d'un homme emporté par un cours d'eau près de Foix (Arriège). Il s'agit de l'ancien Maire du village qui voulait, à l'origine, vérifier le niveau d'une rivière en crue. Même si l’Ariège ce n'est pas la Méditerranée, cette nouvelle victime est directement en lien avec l'épisode pluvio-orageux en cours. Espérons que le bilan ne s'alourdisse pas, notamment dans le Var et les Alpes Maritimes.

D'après Var Matin, il est attendu entre 20h et minuit entre 30 et 50 mm de précipitations sur le Golfe de Saint-Tropez, le Massif des Maures et la zone littorale proche, et à l'est de Toulon. Ca me semble beaucoup ! Mais, si cela se produit, les rivières ne sont pas prêtes de baisser dans le secteur. A noter que d'autres évacuations ont eu lieu à Fréjus, signe que l'on est inquiet de la situation. A suivre de près !

Non, le barrage de Malpasset n'a jamais été reconstruit : heureusement car les conditions ne s'y prêtent pas ! Il est d'ailleurs possible de visiter le site de la rupture : c'est très impressionnant !

Effectivement, la configuration des lieux fait qu'une telle différence paraît tout de même exagéré ! Mais je ne pense pas que ce soit totalement impossible. Quant à l'histoire du barrage, je n'ai pas plus d'infos que vous... EDIT : ah si, juste une chose, le barrage est situé sur le même cours d'eau que le défunt barrage de Malpasset... J'espère que ce n'est pas signe de mauvais augure !

Il n'y a rien d'illogique dans ces différences : la hauteur d'eau et le débit ne sont pas toujours proportionnels pour la simple et bonne raison que le lit des cours d'eau ne sont pas uniformes. A partir d'un moment, lorsqu'il y a débordement, un cours d'eau peut largement s'étaler sans que sa hauteur ne soit plus importante. En revanche, le débit, lui, augmente. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir, Pour ma part, la crue de la Durance m'impressionne particulièrement. En effet, à Mallemort, le débit affichait à 22h15 1 665 m3/s, 104 m3/s de plus que 15 minutes plus tôt ! Et le pic de crue n'est pas encore atteint... Autant dire que la Durance n'a pas terminé d'alimenter le Rhône.

Pour l'instant, le Rhône pointe à 7,34 mètres à Beaucaire : à partir de 9 mètres, il y a de quoi être inquiet. Donc, pour l'instant, disons qu'on a encore bien 1,50 mètre de marge. Il faudra simplement surveiller les 24 prochaines heures car nous ne sommes pas encore à l'abri de vivre une crue aussi importante qu'en novembre 2002 (même si je n'y crois pas).

Pour cette première salve, le pic de crue du fleuve Hérault se situe actuellement au niveau de Castelnau-de-Guers, et va donc atteindre Agde dans les prochaines heures (vers 17h ?). On se situe au mêmes niveaux que novembre 1982 et novembre 1994. Derrière, le niveau de l'eau devrait bien baisser avant la deuxième salve. En fonction de l'intensité des pluies sur le bassin-versant de l'Hérault durant les 36 prochaines heures, on peut imaginer une crue très importante du fleuve d'ici à dimanche. Il faudra déjà voir ce que ça va donner en cette fin de journée à Agde et surtout au Grau d'Agde.

D'ailleurs, en prévision de cet apport en eau, le barrage de Villerest a ouvert ses vannes et lâche 100 m3/s. Cela va permettre d'éviter tout risque de crue en aval (même si le risque est très faible, il vaut mieux assurer quand même), tout en remplissant la retenue qui en a bien besoin. On verra le résultat d'ici lundi !

Effectivement, aux vues des éléments dont nous disposons, je pense que c'est bien dans le Gard qu'on a le plus à craindre durant ces 36 prochaines heures (le débit de la Cèze pourrait notamment devenir très important). A la réactualisation de 16h, je pense que MF va sortir le rouge pour le 30.

Salut, Je ne pense pas qu'il faille trop s'inquiéter pour le Rhône. Certes, le fleuve devrait connaître un crue assez marquée dans sa partie avale, mais elle ne devrait pas atteindre une ampleur exceptionnelle. Pour l'instant, la station de Beaucaire/Tarascon enregistre un débit de 3 807 m3/s, contre 581 m3/s le 1er novembre au matin et 1 010 m3/s il y a 24 heures. En novembre 2002, on est monté à 8 500 m3/s et en décembre 2003 à 11 500 m3/s. Par contre, là où il y a de quoi être plus vigilant à mon sens, ce sont pour les cours d'eau secondaires comme l'Ardèche, la Cèze ou le Gardon. Bonne journée

Bonjour, On va attendre la fin de l'épisode méditerranéen en cours pour faire les comptes, mais il est certain que la situation au niveau de la sécheresse dans le Massif Central et pour le bassin versant du fleuve Loire va bien s'améliorer. La première réaction spectaculaire a eu lieu au barrage de Lapalisse, situé en Ardèche, qui est passé de la cote -20,74 mètres (!) à 0,58 m cette nuit, c'est-à-dire que le barrage s'est intégralement rempli et déverse. Au barrage du Peyron, situé à proximité, on est passé de -20,48 mètres (à sec !) hier à -5,66 mètres actuellement. Au moins, les réserves en altitude se sont reconstituées. Attendons de voir la suite pour les plus grandes réserves situées plus en aval (notamment le barrage de Villerest). Bonne journée

Même sentiment en ce qui me concerne : en tous cas c'est un run à mettre au chaud car on n'en voit pas tous les jours, surtout en "presque live" !