Tendance Printemps 2012

[Invité Guest]

RWS = Rossby Wave Source

RWT = Rossby Wave Train

Tu les as utilisé dans le topic LT

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS: je me suis permis de rajouter tes abréviations dans la rubrique "Les abréviations les plus utilisées sur le forum".

On va essayer de proposer des conclusions plus complètes et plus accessibles à la fin de nos posts, car on a bien conscience que la partie technique de nos posts est pratiquement incompréhensible.

RWS = Rossby Wave Source

RWT = Rossby Wave Train

Tu les as utilisé dans le topic LT

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, à 4 heures du mat' en mode "sub conscient" à écrire automatiquement les abrévations viennent plus facilement

Dans le topic LT, hadoq photo s'est fait débarqué alors que je venais de lui répondre sans fioriture, le pauvre, mais il soulevait un problème du même ordre :

/topic/78635-du-9-au-15-avril-2012-previsions-meteo-semaine-15/page__view__findpost__p__1816956'>http://forums.infoclimat.fr/topic/78635-du-9-au-15-avril-2012-previsions-meteo-semaine-15/page__view__findpost__p__1816956

Il y a d'une part la fâcheuse tendance à causer en crypté façon Canal+ sans le décodeur. Il y a aussi le fait que nous parlons d'une échelle qui n'est pas commune à ce forum. Les deux étant immanquablement liés.

[Cirus]

Le SFW se profile pour les environs du 20 avril.

Le basculement définitif du vortex polaire strato va s'effectuer au niveau 10 hpa le 19 avril, accompagné d'un basculement des westerlies en easterlies. Néanmoins, le gradient thermique méridien serait toujours négatif à compter du 19 avril.

A proximité de la stratopause, le vortex tient toujours la route malgré l'homogénéisation thermique très puissante. Tout de même, le gradient thermique méridien passerait dans le positif.

Bref, le SFW prendrait naissance dans la moyenne stratosphère.

le 19 avril à 10 hpa:

http://wekuw.met.fu-berlin.de/~Aktuell/strat-www/wdiag/ec.php?alert=1&level=10&forecast=f240&lng=eng

le 19 avril à 1 hpa:

http://wekuw.met.fu-berlin.de/~Aktuell/strat-www/wdiag/ec.php?alert=1&level=1&forecast=f240&lng=eng

Concernant le forçage dynamique, on sera vraiment au point mort, ce qui est tout à fait normal avec un vortex polaire stratosphérique agonisant.

[Cirus]

Cirus et paix , j'admire vos analyses très techniques et très poussées et qui s'adressent à un public averti.

Néanmoins comme l'a fait remarquer piloutoup je pense qu'il est absolument nécessaire de faire une synthèse des vos analyses en guise de conclusion en expliquant ce que cela va donner concrètement pour la tendance à venir et à quoi il faut s'attendre comme temps au niveau du sol pour le commun des mortels, car je ne suis pas sûr que beaucoup ait compris qu'elle serait la conséquence d'un "SFW qui prendrait naissance dans la moyenne stratosphère"

Je pense que beaucoup viennent dans ce topic tout simplement pour savoir quel temps ils risquent d'avoir pour ce printemps.

Ce n'est pas un reproche mais juste un conseil de vulgarisation de vos analyses techniques, je sais que ce n'est pas toujours évident de se mettre dasn la peau du citoyen lambda lorsque l'on a un tel niveau de connaissances

Un SFW (Stratospheric Final Warming) permet la transition entre l'hiver stratosphérique et l'été stratosphérique à travers le basculement définif du vortex polaire stratosphérique.

Dans la troposphère, cela se traduit par un affaiblissement d'ensemble du vortex polaire et par la montée en latitude du front polaire.

C'est un phénomène saisonnier qui a seulement des répercussions sur "l'aire dépressionnaire" située au-dessus des régions polaires.

Le SFW est une étape importante dans la variabilité "inter-saisonnière".

En terme de prévisions saisonnières, cela nous apporte peu de choses sur ce qui va nous arriver en Europe.

On va connaître d'ici plusieurs jours, une chute assez sérieuse de l'activité de la MJO (Oscillation de Madden-Julian), puisque la courbe va rejoindre le disque central.

Pendant plusieurs semaines, le MJO a été très active, ce qui a été un facteur déterminant dans le changement de récurrence que nous avons connu début avril.

L'activité de la MJO est pour le moment située non loin de l'Amérique du sud.

La chute future de la MJO induit le fait qu'il n'y aura plus de dispersion d'ondes de Rossby au niveau de la "source équatoriale".

De ce fait, l'activité ondulatoire au niveau de l'Atlantique peut chuter.

Néanmoins, il y a toujours les décrochages de NAM- assurés par le réchauffement stratosphérique mineur du 1er avril pour stimuler les ondulations.

Surtout que l'alimentation en NAM- depuis le sommet de la stratosphère se renouvelle.

Pour vulgariser, je pense que notre nouveau régime de temps que nous connaissons depuis le début avril pourrait se poursuivre encore longtemps.

J'essaye de manipuler un peu tout ce que j'ai sous la main pour estimer grosso modo quand ce régime de temps pourrait se "dissiper". Je suis toujours au stade de la réflexion. J'ai plusieurs scénarios en tête et je ne vois pas trop encore comment les choses peuvent se passer.

Je préfère analyser les choses objectivement, plutôt qu'à m'avancer à faire une prévision spécieuse sans fondement.

[Crack]

Merci Frédéric pour ces explications. J'ajouterais que sur ce fameux graphique :

Les couleurs chaudes (anomalies de Z positives) représentent finalement des valeurs de NAM - (ou alors je me trompe et je confonds, tu confirmes Frédéric?). Si j'ai bien compris, c'est l'équivalent de l'AO pour la strato ; on retrouve donc bien la similitude avec la NAM - : AO - = géopotentiels plus élevés que la normale aux latitudes polaires = anomalies de Z positives.

Frédéric : les prévisions des amplitudes de T en strato moyenne montrent une forte baisse, donc une reconstitution du vortex polaire à ce niveau pour la seconde quinzaine d'avril... cela ne semble pas contradictoire avec le SFW que tu "pressens" pour fin avril (autour du 20) ?

[Invité Guest]

Merci Frédéric pour ces explications. J'ajouterais que sur ce fameux graphique :

Les couleurs chaudes (anomalies de Z positives) représentent finalement des valeurs de NAM - (ou alors je me trompe et je confonds, tu confirmes Frédéric?). Si j'ai bien compris, c'est l'équivalent de l'AO pour la strato ; on retrouve donc bien la similitude avec la NAM - : AO - = géopotentiels plus élevés que la normale aux latitudes polaires = anomalies de Z positives.

Frédéric : les prévisions des amplitudes de T en strato moyenne montrent une forte baisse, donc une reconstitution du vortex polaire à ce niveau pour la seconde quinzaine d'avril... cela ne semble pas contradictoire avec le SFW que tu "pressens" pour fin avril (autour du 20) ?

Oui, la NAM- est une persistance d'anomalies de Z positives. La baisse de l'amplitude de l'activité ondulatoire montre une homogénéisation de la strato accompagnant le SFW, et ne montre pas de reconstitution du VP par conséquent. De plus, le SFW est sans doute d'origine plus dynamique que radiatif (déclenchement à 10 hPa, forte amplitude de l'onde zonale 1).

[Invité Guest]

On ne se comprend pas trop sur la notion de vulgarisation.

La prévision on se doute bien que tu ne peux pas dire grand chose, mais sur l'analyse des indices atmosphériques ? Tu parles exactement comme si tu étais entre spécialistes de la stratosphère.

Ici, les gens connaissent les gradients et la position des centres d'action.

Il y a 2 indices connus, la NAO et ENSO. Parce que les gens savent que ça correspond à des décalages des centres d'action. Le reste, même moi je ne sais pas.

Qu'est-ce qui vous échappe dans le post de Cirus ? La MJO, c'est l'oscillation de 30 à 60 jours qui concernent la boucle de Walker. Les ondes de Rossby, ce sont les ondulations du jet. Et la NAM, c'est l'indice qui décrit la variabilité de VP. Une MJO puissante renforce localement l'activité ondulatoire (PNA- si MJO 3/4 et NAO- si MJO 7/8) et une NAM- favorise la circulation d'anomalies froides à basse altitude. En simplifiant à l'extrème, mais en gros c'est l'idée.

[Invité Guest]

La MJO est une variabilité de l'activité convective équatoriale. L'équateur météorologique est caractérisé par une intense activé convective de type tropicale. Cela veut dire que les nuages ont une forte extension verticale, avec une convection très humide.

Cette activité convective n'est pas permanente, elle se caractérise par une succession de zone active convectivement et de zone inactive convectivement. C'est cela la boucle de Walker :

(image du BOM : http://www.bom.gov.au/info/climate/change/gallery/12.shtml)

Climatologiquement, l'activité convective est la plus forte au dessus du continent Maritime, à cause de la piscine d'eau chaude permanente présente dans le coin.

Il existe par là dessus une variabilité qui tend à voir une circulation de la zone la plus active convectivement vers l'Est avec une période de 30 à 60 jours.

Cette zone de convection active peut être suivie à partir de plusieurs indices, mais ce qui revient souvent et le Chi200 et les anomalies OLRs :

Le Chi200 est proportionnel à un champ de divergence, ie. des valeurs négatives impliquent de la divergence en altitude et des valeurs positives de la convergence en altitude.

Les anomalies OLRs quantifient l'énergie émise sous forme de radiations vers l'espace.

Il apparaît donc qu'une zone de convection va être caractérisée par de la divergence en altitude (la cheminée qui tire...) donc un Chi200 négatif ; et une opacité aux rayonnements quittant la Terre (un cumulonimbus, c'est loin d'être transparent...) donc des anomalies OLRs négatives.

La zone de convection active se déplace le long de l'équateur. Il y a 8 zones (8 comme 7 ou 9, je ne sais pas exactement pourquoi 8 mais cela n'a pas une grande importance). La zone 8, c'est l'Amérique du Sud, 1 l'Afrique, 2 et 3 l'Océan Indien, 4 et 5 le Maritime (jusqu'à 180°O en gros), 6 et 7 le Pacifique Central et Pacifique Est.

Quand la phase convectivement active atteint l'Amérique du Sud (phase 7 et / ou 8), la hausse de l'activité convective peut initier une plus grande amplitude de la circulation du jet avec une NAO-. Peut, ce n'est pas linéaire, c'est un forçage parmi (tant) d'autre.

MJO 7/8 ce n'est pas 7 / 8 = 0.875. C'est MJO en phase 7 et/ou 8 plus ou moins.

Quand la phase convectivement active atteint la Baie de Bengale (phase 3 et / ou 4), la hausse de l'activité convective peut initier une plus grande amplitude de la circulation du jet avec un PNA-. Peut, ce n'est pas linéaire, c'est un forçage parmi (tant) d'autre.

MJO 3/4 ce n'est pas 3 / 4 = 0.75. C'est MJO en phase 3 et/ou 4 plus ou moins.

Le SFW ne sert pas spécifiquement à prévoir les vagues de froid. Mais le réchauffement final de la strato a pour autant un impact important sur la troposphère :

En général, avant le SFW on a une hausse du géopotentiel à 500 hPa (Z500) et après une baisse du Z500. Là aussi, c'est une possibilité, un forçage parmi tant d'autre.

Le SFW désigne simplement un réchauffement de la strato polaire. Durant l'Hiver, la strato est, comme le reste de l'HN, plongé dans la nuit et donc se refroidit notablement, surtout par rapport à l'équateur.

L'équation du vent thermique dit que cela engendre un fort vent d'Ouest (tout comme pour le jet d'ailleurs, il est au plus fort en fin d'Hiver quand le gradient de température est le plus marqué).

Quand revient l'ensoleillement, la strato se réchauffe. La concentration plus grande en O3 du pôle fait que l'absorption de chaleur est plus grande au Pôle qu'à l'équateur. Cela engendre donc un déséquilibre énergétique, avec une absorption d'énergie plus importante au Pôle. Dans l'HS, l'absence d'activité ondulatoire permet à la strato de se réchauffer selon un processus radiatif uniquement. Dans l'HN, l'activité ondulatoire permet d'accélérer le processus et de créer des SFW plus précoces.

Une onde zonale 1, c'est cela :

Si on suit une latitude (genre 60°N), on passe par un maximum et un minimum. C'est une onde 1. Il est difficile de faire plus simple.

L'activité ondulatoire est plus marquée en Hiver à cause des gradients plus fort. Avec l'été, l'activité ondulatoire faiblit. Pour la baisse à venir de l'activité ondulatoire, c'est bien dû à l'entrée de la strato dans l'été météo. La strato devient chaude et homogène.

Le PNA est une variabilité de la circulation extra tropicale du Pacifique. Elle est associé à une bascule entre l'anticyclone subtropical d'Hawaï et la dépression des Aléoutes :

(image du CPC)

En rouge, on a une anomalie positive du Z500 en PNA+ et une anomalie négative du Z500 en PNA-. Et réciproquement pour le bleu.

La NAM, Northern Annular Mode, est une variabilité de l'HN, sur le mode annulaire comme son nom l'indique. De par la plus grande énergie accumulée à l'équateur, nous avons à la climato une organisation des géopotentiels en anneau autour du pôle. On est donc sur un schéma proche de l'AO, mais ce n'est tout de même pas la même chose. En NAM+, le gradient climatologique est renforcé, donc une anomalie négative des géopotentiels sur le Pôle et une anomalie positive des géopotentiels aux latitudes moyennes. Et réciproquement en NAM-. Donc du Z+ au pôle est bien caractéristique d'une NAM-.

[Cirus]

Merci Frédéric pour ces explications. J'ajouterais que sur ce fameux graphique :

Les couleurs chaudes (anomalies de Z positives) représentent finalement des valeurs de NAM - (ou alors je me trompe et je confonds, tu confirmes Frédéric?). Si j'ai bien compris, c'est l'équivalent de l'AO pour la strato ; on retrouve donc bien la similitude avec la NAM - : AO - = géopotentiels plus élevés que la normale aux latitudes polaires = anomalies de Z positives.

Frédéric : les prévisions des amplitudes de T en strato moyenne montrent une forte baisse, donc une reconstitution du vortex polaire à ce niveau pour la seconde quinzaine d'avril... cela ne semble pas contradictoire avec le SFW que tu "pressens" pour fin avril (autour du 20) ?

Paix t'a donné les explications avant moi, donc je n'ai pas grand-chose à ajouter.

Pour les prévisions de température au niveau de la moyenne stratosphère, il ne faut pas s'arrêter à la lecture de ces courbes, car elles peuvent parfois nous cacher beaucoup de choses.

En effet, la température baissera au niveau 10 hpa (à la seule observation de cette tendance, on peut penser que le vortex polaire sera en phase de reconstitution), mais il y a aussi le gradient thermique méridien qui va s'affaiblir (le graphique ne le montre pas) ce qui affaiblit considérablement le vortex polaire stratosphérique.

[Cirus]

S'aventurer dans des échelles plus restreintes ou rester à très grande échelle?

En sachant qu'en retirant un à un les voiles pour aboutir à quelque chose de nettement plus restreint, on aura plus aucune objectivité, sachez le, ça va être dur.

Tout simplement, parce qu'une profusion de scénarios nous attendra à une échelle de considération de phénomènes très restreinte. C'est un peu une "mise en abyme" si on peut utiliser un terme pour juger ça.

Dans les tendances saisonnières, je m'arrêterais dans la projection des centres d'action supra synoptiques, je n'irais pas plus loin, c'est carrément inutile. Donner des anomalies thermiques ou des anomalies de précipitations fixées, c'est de la pure lotterie, et sincèrement pour moi, je ne vois pas l'intérêt de faire ça.

[Cotissois 31]

Sinon j'avais posté que le printemps serait probablement concerné par des périodes fraîches et humides, que le printemps 2011 ne pouvait pas se reproduire, que l'été ne pouvait pas commencer en mars. Bref, sans surprise que la Nature a quand même des équilibres fondamentaux (le mot "compensation" n'ayant pas la côte !). Et n'oubliez pas ces équilibres fondamentaux avant de croire toujours au chaos des conditions intiales...

[Cirus]

Sinon j'avais posté que le printemps serait probablement concerné par des périodes fraîches et humides, que le printemps 2011 ne pouvait pas se reproduire, que l'été ne pouvait pas commencer en mars. Bref, sans surprise que la Nature a quand même des équilibres fondamentaux (le mot "compensation" n'ayant pas la côte !). Et n'oubliez pas ces équilibres fondamentaux avant de croire toujours au chaos des conditions intiales...

Il existe une théorie baptisée "théorie du préconditionnement stratosphérique" (compensation à grande échelle).

Il faudrait que je retrouve le papier que j'ai encore pommé décidément.

Mais le terme compensation n'a vraiment aucun sens et n'a pas lieu d'être pour l'échelle de la France, ou pour une quelconque échelle régionale.

[Cotissois 31]

J'ai l'impression qu'un changement net s'est produit sur l'Asie pouvant expliquer un peu notre changement de régime. Avant, les descentes froides se succédaient sur l'ouest du continent. Or depuis quelques temps, peut-être aidé par le réchauffement assez net des zones du Moyen-Orient, c'est au contraire une dorsale qui se trouve alimentée de façon constante sur la Russie centrale. Et la Russie a basculé brutalement dans l' "été" avec une domination d'anomalies chaudes.

Si on ajoute l'hypothèse comme quoi la zone barocline atlantique-Europe n'arrive pas à redescendre à une latitude normale, le moindre forçage au sud (alimentation d'une dorsale subtropicale) appelle un flux méridien de nord à l'arrière, qui tourne à la goutte froide. Ca peut expliquer pourquoi on connaît un flux de nord-ouest avec un détachement de bas géopotentiels très sensible mais qui risque de tourner à la goutte froide tellement il est détaché du vrai vortex polaire. Seul le jet d'ouest subtropical force le tout à se propager d'ouest en est.

Et pendant ce temps le flux d'ouest est rejeté à 70N au sud du Groenland voire encore plus au nord de la Russie...

[Invité Guest]

Tout à fait d'accord avec toi Simon, je l'avais évoqué sur le LT que l'AR soutenu par l'air chaud du moyen orient, changerait la donne de part chez nous, et que la récurrence de coulée polaire sur les balkans etaient terminée.

J'ai bien peur que pour le moment c'est la France et la GB qui remplacent les Balkans.

Je compte beaucoup sur la mise à mort du VP part le SFW, cela va redistribuer les cartes.

[phoenix]

Tout à fait d'accord avec toi Simon, je l'avais évoqué sur le LT que l'AR soutenu par l'air chaud du moyen orient, changerait la donne de part chez nous, et que la récurrence de coulée polaire sur les balkans etaient terminée.

/topic/78701-du-16-au-22-avril-previsions-meteo-semaine-16/page__view__findpost__p__1818722'>http://forums.infoclimat.fr/topic/78701-du-16-au-22-avril-previsions-meteo-semaine-16/page__view__findpost__p__1818722

J'ai bien peur que pour le moment c'est la France et la GB qui remplacent les Balkans.

Je compte beaucoup sur la mise à mort du VP part le SFW, cela va redistribuer les cartes.

On a retrouvé une configuration peut être plus adéquate pour notre climat c'est à dire une domination des flux O/NO dépressionnaire atlantique avec l'AA positionné où il doit être soit sur le centre atlantique.

A présent les poussée chaudes continentales se font sur la Sibérie qui est plus habitué à des flux plus continentaux.

Après je ne dit pas que c'est normal que de si puissante poussée chaude ait lieu à cette période à ces endroits comme par exemple la précédente vague de chaleur nord-américaine qui à eu lieu il y a quelques semaines.

[Cotissois 31]

Dans l'identification des causes, c'est très délicat. On a aussi le vortex polaire canadien qui faiblit donc facilite moins les dorsales sur l'Atlantique.

Bref, au bilan, on passe de çà (début mars)

à çà milieu avril

(ce sont des moyennes sur 12 jours)

J'ai été un peu fort en disant que le flux d'ouest est rejeté à 70N sur l'Atlantique, plutôt 60N

Une autre carte, qui montre l'ampleur des températures prévues avec ce schéma :

[phoenix]

Dans l'identification des causes, c'est très délicat. On a aussi le vortex polaire canadien qui faiblit donc facilite moins les dorsales sur l'Atlantique.

Bref, au bilan, on passe de çà (début mars)

à çà milieu avril

(ce sont des moyennes sur 12 jours)

J'ai été un peu fort en disant que le flux d'ouest est rejeté à 70N sur l'Atlantique, plutôt 60N

Une autre carte, qui montre l'ampleur des températures prévues avec ce schéma :

Ces cartes sont très explicites.

En effet on remarque au mois de mars que les HG sont d'avantages présents en Europe de l'ouest que dans les régions de latitude équivalente dans l'hémisphère nord.

A l'inverse pour le début du mois d'avril, on remarque que 3 oméga sont présent au niveau de l'hémisphère nord. Le premier sur le centre atlantique, le second en Sibérie, le troisième sur la partie occidentale de l'Amérique du Nord.

Et la France bénéficie de bon flux de NO dépressionnaire frais en lien avec ce régime actuelle.

[phoenix]

Pour en revenir à notre sujet les analyses précédente ont vérifié en grande majorité les tendances émises ces dernières semaines notamment pour la VDF de février puis pour le changement de récurrence pour ce mois d'Avril après une récurrence différente (semblable à celle de 2011) qui avait entrepris notre printemps.

[Damien49]

Suite aux longs débats qui ont eu lieu récemment ici, j'ai donc fait un gros ménage du sujet. Une 50aine de posts ont été effacé ou modifié. Je n'ai gardé ici que ce qui concernait la prévision.

Donc à partir de maintenant, toute question sur l'étude troposphère/stratosphère devra se faire là-bas : /topic/78824-le-couple-tropo-stratosphere-et-ses-forcages-externes/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/78824-le-couple-tropo-stratosphere-et-ses-forcages-externes/

Ce nouveau sujet n'est par contre certainement pas destiné à accueillir des prévisions, qui devront se faire comme d'habitude ici. En espérant que cela contente tout le monde (car c'était pas évident )

Place maintenant aux prévisions...

[Agathois34]

Plus de prévision saisonnière ?

[williams]

Plus de prévision saisonnière ?

Pour le mois de mai, seul mois du printemps qui reste,la majorité des personnes pensent qu'il va faire doux comme ce fut le cas en mars et contrairement à avril.

Williams

[altocumulus lenticularis]

Pour le mois de mai, seul mois du printemps qui reste,la majorité des personnes pensent qu'il va faire doux comme ce fut le cas en mars et contrairement à avril.

Williams

Qu'est ce qui vous permet de penser que Mai serait doux ?

[williams]

Qu'est ce qui vous permet de penser que Mai serait doux ?

Vas en bas de cette page http://la.climatologie.free.fr/prevision-saisoniere.htm et clique sur "CLIQUEZ ICI POUR VOIR LES ANALYSES SUR 17 SITES..." tu auras les prévisions, bilan de tout les sites des prévisions saisonnières que je suis qui prévoient depuis un certain temps un mois de mai bien doux ou pour 3 dans les normes. Mais personnes ne le prévoit avec des températures sous les normes pour l'instant.

Williams

[altocumulus lenticularis]

Vas en bas de cette page http://la.climatologie.free.fr/prevision-saisoniere.htm et clique sur "CLIQUEZ ICI POUR VOIR LES ANALYSES SUR 17 SITES..." tu auras les prévisions, bilan de tout les sites des prévisions saisonnières que je suis qui prévoient depuis un certain temps un mois de mai bien doux ou pour 3 dans les normes. Mais personnes ne le prévoit avec des températures sous les normes pour l'instant.

Williams

Merci. Je connais ce site mais il ne me semble pas pertinent à la simple lecture traduisant les prevs de 17 sites que Mai serait doux. Sais tu seulement comment sont élaborées leur prevs? Pour une bonne partie je peux t'assurer qu'il n'y a rien de très solide argumentant leur contenu.

Perso (je n'ai pas le temps de détailler ici ma démarche) mais je privilégie un mai à la normale mais avec des températures oscillant bcp autour de la moyenne saisonnière.

[altocumulus lenticularis]

Si j'ai bien saisi les quelques notions enseignée ici j'en déduis que le SFW s'est amorcée :

Le hausse des températures s'est amorcée à 10 hpa.

Le vent semble progressivement basculer en esaterlies entre 50 et 1 hpa

Mais quelqu'un pourrait il me dire si la réduction du gradient thermique méridien s'est opérée ? et ou trouver cette info ?

J'en déduis que le vortex polaire s'affaiblit ce qui semble d'allieus commencer à se matérialiser par un "spliting event" à la vue de la carte de geopotentiel à 10 hpa (mais je n'ai pas pu insérer l'image): CORRIGER MOI SI MON ANALYSE EST FAUSSE BIEN SUR !

[altocumulus lenticularis]

voici le lien qui pointe vers la carte qui j'ibterprete comme un "spliting event" :

http://www.esrl.noaa.gov/psd/cgi-bin/data/composites/comp.day.pl?var=Geopotential+Height&level=10mb&iy%5B1%5D=&im%5B1%5D=&id%5B1%5D=&iy%5B2%5D=&im%5B2%5D=&id%5B2%5D=&iy%5B3%5D=&im%5B3%5D=&id%5B3%5D=&iy%5B4%5D=&im%5B4%5D=&id%5B4%5D=&iy%5B5%5D=&im%5B5%5D=&id%5B5%5D=&iy%5B6%5D=&im%5B6%5D=&id%5B6%5D=&iy%5B7%5D=&im%5B7%5D=&id%5B7%5D=&iy%5B8%5D=&im%5B8%5D=&id%5B8%5D=&iy%5B9%5D=&im%5B9%5D=&id%5B9%5D=&iy%5B10%5D=&im%5B10%5D=&id%5B10%5D=&iy%5B11%5D=&im%5B11%5D=&id%5B11%5D=&iy%5B12%5D=&im%5B12%5D=&id%5B12%5D=&iy%5B13%5D=&im%5B13%5D=&id%5B13%5D=&iy%5B14%5D=&im%5B14%5D=&id%5B14%5D=&iy%5B15%5D=&im%5B15%5D=&id%5B15%5D=&iy%5B16%5D=&im%5B16%5D=&id%5B16%5D=&iy%5B17%5D=&im%5B17%5D=&id%5B17%5D=&iy%5B18%5D=&im%5B18%5D=&id%5B18%5D=&iy%5B19%5D=&im%5B19%5D=&id%5B19%5D=&iy%5B20%5D=&im%5B20%5D=&id%5B20%5D=&monr1=4&dayr1=25&monr2=4&dayr2=25&iyr%5B1%5D=&filenamein=&plotlabel=&lag=0&labelc=Color&labels=Shaded&type=1&scale=&label=0&cint=&lowr=&highr=&istate=0&proj=Northern+Hemisphere&xlat1=&xlat2=&xlon1=&xlon2=&custproj=Cylindrical+Equidistant&level1=1000mb&level2=10mb&Submit=Create+Plot