Suivi des zones de sècheresse en France en 2011/2012

[Alfeternale]

Voici l'actualisation des postes MF à la ramasse (ceux que j'ai suivi sur ce post et qui sont présents sur le site Climat de Météo-France). Normales calculées de janvier à novembre 2011 :

• St. Brieuc (22) : 300mm (46% de ses normales) ; record du minimum annuel : 500mm en 1989 (depuis 1985)
• Bordeaux (33) : 413mm (47% de ses normales) ; record du minimum annuel : 445mm en 1921 (depuis 1920)
• Bergerac (24) : 377mm (52% de ses normales) ; record du minimum annuel : 505 en 1989 (depuis 1988)
• Millau (12) : 385mm (54% de ses normales) ; record du minimum annuel : 430mm en 1967 (depuis 1964)
• Biarritz (64) : 805mm (60% de ses normales) ; record du minimum annuel : 1057mm en 2006 (depuis 1953)

Pour Bordeaux et Millau, il faudrait un mois de décembre assez sec pour battre l'ancien record, et pour les autres, il faudrait un mois de décembre humide à très humide pour ne pas le battre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Suspence !

[M4x]

Ça risque d'être difficile pour Bordeaux, il est déjà tombé 12mm depuis le 1er décembre, mais bon ça reste malgré tout jouable (surtout quand on voit les modélisations long terme).

Pour le reste de la liste, les records sont bien menacés (mais comme toujours, la météo peut réserver des surprises ^^).

Ps: Où trouves tu les records de précipitations annuels ? Ça m'intéresse /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Cotissois 31]

Voici l'actualisation des postes MF à la ramasse (ceux que j'ai suivi sur ce post et qui sont présents sur le site Climat de Météo-France). Normales calculées de janvier à novembre 2011 :

• St. Brieuc (22) : 300mm (46% de ses normales) ; record du minimum annuel : 500mm en 1989 (depuis 1985)
• Bordeaux (33) : 413mm (47% de ses normales) ; record du minimum annuel : 445mm en 1921 (depuis 1920)
• Bergerac (24) : 377mm (52% de ses normales) ; record du minimum annuel : 505 en 1989 (depuis 1988)
• Millau (12) : 385mm (54% de ses normales) ; record du minimum annuel : 430mm en 1967 (depuis 1964)
• Biarritz (64) : 805mm (60% de ses normales) ; record du minimum annuel : 1057mm en 2006 (depuis 1953)

Pour Bordeaux et Millau, il faudrait un mois de décembre assez sec pour battre l'ancien record, et pour les autres, il faudrait un mois de décembre humide à très humide pour ne pas le battre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Suspence !

SuspenSe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il faudrait vérifier pour Saint-Brieuc que la série est complète, parce que c'est bizarre qu'on ait une telle anomalie isolée. Si Saint-Brieuc est très sec, alors des stations comme Rennes, Dinard ou Lannion doivent aussi être très sèches ?

[Alfeternale]

Ps: Où trouves tu les records de précipitations annuels ? Ça m'intéresse /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai posé cette même question il y a quelques mois ^^. Ces données se trouvent tout simplement sur le site Climat de Météo-France, quand tu cliques sur la station désirée.

[Alfeternale]

SuspenSe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il faudrait vérifier pour Saint-Brieuc que la série est complète, parce que c'est bizarre qu'on ait une telle anomalie isolée. Si Saint-Brieuc est très sec, alors des stations comme Rennes, Dinard ou Lannion doivent aussi être très sèches ?

Merci pour la correction orthographique .Pour St. Brieuc, le déficit semble effectivement assez isolé.

[M4x]

J'ai posé cette même question il y a quelques mois ^^. Ces données se trouvent tout simplement sur le site Climat de Météo-France, quand tu cliques sur la station désirée.

Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Grâce à ce lien, je viens de voir que novembre 2011 est le plus sec des mois de novembre jamais enregistré dans la région :

- 14,8mm à Cambrai (ancien record de 2004 avec 21mm)

- 16,5mm à Lille (ancien record de 1953 avec 17,9mm)

Apparemment grosse sécheresse de novembre dans le Nord et le Nord-Est.

[GD61]

Merci pour la correction orthographique .

Pour St. Brieuc, le déficit semble effectivement assez isolé.

Ayant une partie de ma famille en baie de St-Brieuc ou non loin (Pordic Tréméloir Trégomeur), je me souviens avir souvent entendu que l'ouest de la baie entre Plérin et Plouha était particulièrement sec avec souvent des cumuls inférieurs à la région de Paimpol plus au nord-ouest ou celle d'Hillion, Erquy.La station balnéaire de Pléneuf Val André en limite orientale de la baie bénéficie aussi d'un climat particulièrement ensoleillé et un peu plus sec.

Cependant, la station de St-Brieuc est placée, je crois,à l'aéroport soit plus dans les terres avec un peu plus de précipitations que sur la bordure côtière il me semble...

Enquête à mener en tout cas.

[acrid vintaquatre]

Voici l'actualisation des postes MF à la ramasse (ceux que j'ai suivi sur ce post et qui sont présents sur le site Climat de Météo-France). Normales calculées de janvier à novembre 2011 :

• St. Brieuc (22) : 300mm (46% de ses normales) ; record du minimum annuel : 500mm en 1989 (depuis 1985)
• Bordeaux (33) : 413mm (47% de ses normales) ; record du minimum annuel : 445mm en 1921 (depuis 1920)
• Bergerac (24) : 377mm (52% de ses normales) ; record du minimum annuel : 505 en 1989 (depuis 1988)
• Millau (12) : 385mm (54% de ses normales) ; record du minimum annuel : 430mm en 1967 (depuis 1964)
• Biarritz (64) : 805mm (60% de ses normales) ; record du minimum annuel : 1057mm en 2006 (depuis 1953)

Pour Bordeaux et Millau, il faudrait un mois de décembre assez sec pour battre l'ancien record, et pour les autres, il faudrait un mois de décembre humide à très humide pour ne pas le battre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Suspence !

Pour Bordeaux il faudrait un mois de Décembre bien sec pour que le record soit battu mais par contre il faudrait au contraire un mois de Décembre très humide pour que 2011 soit éjecté du podium !

Pour l'instant la médaille d'argent revient à 1953 avec 493,7 mm et la médaille de bronze à 2005 avec 595,8 mm.

Si on ne bat pas 1921, 2011 pourra au moins se vanter d'être l'année la + sèche de ses 90 dernières années (à une année près donc !)

[alex67]

La série s'est arrêtée ce vendredi 02 Décembre après 43 jours consécutifs sans précipitations (RR>1mm), il est tombé 1,2mm, chose qui n'était pas arrivée depuis le 19/10.

Bref c'est pas encore avec ça que ça va s'améliorer!

[acrid vintaquatre]

Pour compléter l'analyse faite par Alfeternale j'ai relevé les données des 73 stations de MF sur leur site "Climat" dont voilà le résultat :

Pour chaque station vous trouverez donc le cumul pluviométrique au 1er Décembre 2011, puis la moyenne 1971-2000 pour une année entière, et enfin le record de faible pluviométrie avec l'année de ce record.

J'ai découpé la France en 7 zones géographiques à peu près logiques pour constater les anomalies, certaines étant beaucoup + déficitaires que d'autres, je les ai donc classées de la + sèche à la - sèche (en nombre de stations présentant des records).

Les stations apparaissant en rouge sont celles où 2011 est encore en lice pour le record de l'année la + sèche, même si pour nombre d'entre elles on s'approche du record et Décembre pourrait donc assez vite changer la donne

SUD OUEST (Régions Aquitaine, Midi-Pyrénées et Poitou-Charentes) :

Agen : 372 mm - 748 mm - 444 mm (1953)

Albi : 466,2 mm - 760,6 mm - 557,2 mm (2006)

Bergerac : 377,4 mm - 808,2 mm - 505,1 mm (1989)

Biarritz : 805,3 mm - 1510 mm - 1056,6 mm (2006)

Bordeaux : 412,7 mm - 984,2 mm - 444,9 mm (1921)

Cognac : 473,7 mm - 791,4 mm - 436,1 mm (1953)

Gourdon : 497,3 mm - 883,4 mm - 647,4 mm (2005)

La Rochelle : 400,5 mm - 763,5 mm - 523,4 mm (1989)

Millau : 385,1 mm - 778,5 mm - 429,8 mm (1967)

Mont de Marsan : 554,1 mm - 983,1 mm - 531,4 mm (1953)

Poitiers : 468 mm - 687,5 mm - 337,2 mm (1953)

Tarbes : 873,7 mm - 1102,4 mm - 616,5 mm (1953)

Toulouse : 382,1 mm - 668,5 mm - 377,8 mm (1967)

GRAND OUEST (Régions Bretagne, Pays de la Loire, Basse Normandie) :

Alençon : 463,4 mm - 738,4 mm - 498,2 mm (1953)

Beaucouze : 425 mm - 646,7 mm - 437 mm (1953)

Brest : 789 mm - 1144,5 mm - 712,1 mm (1953)

Caen : 465,6 mm - 723,2 mm - 455 mm (1989)

La Roche sur Yon : 562,4 mm - 884,3 mm - 579,8 mm (2005)

Le Mans : 414,2 mm - 686,9 mm - 375,4 mm (1953)

Lorient : 616,3 mm - 927,4 mm - 626,8 mm (1953)

Nantes : 490,8 mm - 798,2 mm - 546,3 mm (1953)

Rennes : 409,7 mm - 676,9 mm - 472,4 mm (1953)

Saint-Brieuc : 294,8 mm - 738,6 mm - 499,5 mm (1989)

CENTRE (Régions Centre, Limousin, Auvergne) :

Aurillac : 650,6 mm - 1232,2 mm - 807,5 mm (1985)

Bourges : 465,5 mm - 732,7 mm - 473,5 mm (1953)

Brive : 533,7 mm - 917,6 mm - 648,6 mm (1989)

Chartres : 446,2 mm - 598,3 mm - 353,3 mm (1953)

Châteauroux : 506,6 mm - 737,7 mm - 448,2 mm (1921)

Clermont-Ferrand : 471,1 mm - 591,7 mm - 353,4 mm (1991)

Le Puy en Velay : 569,3 mm - 675 mm - 445,6 mm (1985)

Limoges : 612,5 mm - 1048,5 mm - 721,2 mm (1989)

Orléans : 413,7 mm - 635,8 mm - 413,3 mm (1990)

Tours : 423,3 mm - 694,1 mm - 400,2 (2005)

Vichy : 480,4 mm - 778 mm - 469,6 mm (1949)

NORD EST (Régions Alsace, Lorraine et Champagne-Ardennes) :

Charleville-Mézières : 580,1 mm - 936,6 mm - 651,6 mm (2005)

Colmar : 375,6 mm - 577,5 mm - 392,6 mm (1949)

Metz : 438,3 mm - 754,8 mm - 425 mm (1953)

Nancy : 478,2 mm - 764,7 mm - 465,8 mm (1949)

Reims : 421,3 mm - 617,8 mm - 307,7 mm (1953)

Saint-Dizier : 529,3 mm - 857 mm - 548,2 mm (1956)

Strasbourg : 452,5 mm - 631,4 mm - 392,6 mm (1949)

Troyes : 435,5 mm - 653,4 mm - 466,3 mm (1976)

CENTRE EST (Régions Bourgogne, Franche-Comté et Rhône-Alpes) :

Auxerre : 466,6 mm - 702,1 mm - 400,6 mm (1964)

Besançon : 709,4 mm - 1137,6 mm - 673,5 mm (1921)

Bourg Saint-Maurice : 614,1 mm - 985,2 mm - 648,1 mm (1949)

Dijon : 553,2 mm - 744,4 mm - 436,9 mm (1964)

Grenoble : 787,2 mm - 965,1 mm - 628 mm (1997)

Luxeuil : 692,5 mm - 1047,7 mm - 533,6 mm (1949)

Lyon : 637,2 mm - 843 mm - 426,3 mm (1921)

Mâcon : 569,8 mm - 839,8 mm - 535,6 mm (1953)

Montélimar : 682,7 mm - 923,8 mm - 443,5 mm (1921)

Nevers : 537,1 mm - 800,6 mm - 457,1 mm (1953)

Saint-Étienne : 471,5 mm - 705,2 mm - 489,8 mm (1997)

NORD (Régions Haute-Normandie, Ile de France, Picardie et NPDC) :

Abbeville : 514,4 mm - 762 mm - 388,9 mm (1921)

Beauvais : 415,4 mm - 673,5 mm - 394,8 mm (1976)

Cambrai : 428,4 mm - 682,7 mm - 376,9 mm (1976)

Creil : 466,3 mm - 689,4 mm - 439,4 mm (1976)

Évreux : 441,8 mm - 611,6 mm - 386,8 mm (1976)

Lille : 479,3 mm - 723,1 mm - 416,1 mm (1959)

Melun : 461,6 mm - 677,6 mm - 377,3 mm (1953)

Paris : 429,4 mm - 649,8 mm - 267,2 mm (1921)

Rouen : 647,6 mm - 820,6 mm - 480,4 mm (1976)

Saint-Quentin : 465,7 mm - 694,6 mm - 381,2 mm (1953)

Trappes : 478,4 mm - 695,5 mm - 314,4 mm (1921)

MÉDITERRANÉE (Régions Languedoc-Roussillon et PACA) :

Carcassonne : 529,4 mm - 687,3 mm - 353,6 mm (1989)

Marignane : 502,9 mm - 554,5 mm - 221,7 mm (1967)

Mont Aigoual : 2181,6 mm - 2045,6 mm - 1123,6 mm (1985) et 4014,1 mm (1913)

Montpellier : 641,2 mm - 654,5 mm - 310,8 mm (1985)

Nice : 691 mm - 803,3 mm - 317,8 mm (2007)

Orange : 566,1 mm - 722,4 mm - 415,6 mm (1967)

Perpignan : 925 mm - 547 mm - 310,7 mm (1973) et 1340,1 mm (1932)

Saint-Auban : 659,9 mm - 737,4 mm - 390 mm (1967)

Toulon : 636,3 mm - 684,8 mm - 322 mm (2007)

Les 10 stations de MF présentant les plus gros déficits (Attention les déficits sont calculés sur l'année entière donc ils diffèrent des déficits calculés sur 11 mois, c'est juste pour donner une idée ! Mais le classement serait à priori le même dans les 2 cas) :

Saint-Brieuc (22) : - 60,1 %

Bordeaux (33) : - 58,1 %

Bergerac (24) : - 53,3 %

Millau (12) : - 50,5 %

Agen (47) : - 50,3 %

La Rochelle (17) : - 47,5 %

Aurillac (15) : - 47,2 %

Biarritz (64) : - 46,7 %

Gourdon (46) : - 43,7 %

Mont de Marsan (40) : - 43,6 %

CONCLUSION :

- Seulement 2 stations de MF dépassent leur cumul annuel (elles apparaissent en vert avec leurs 2 records extrêmes).

- Les régions méditerranéennes sont globalement proches de la normale, mais le nombre de jours de pluie, lui, est bien en dessous de la moyenne, phénomène directement imputable aux nombreux épisodes méditerranéens.

- Le Nord, le Nord Est et le Centre Est enregistrent certes des déficits marqués, mais pour la plupart des stations on est loin des records de sécheresse (à quelques exceptions près), ceci est dû en grande partie à un été très humide, surtout pour les régions au nord de la Seine.

- Toute la moitié Ouest ainsi qu'une partie du Massif Central sont proches des records de sécheresse et présentent les + gros déficits, la plupart du temps supérieurs à 35 %.

- Mention spéciale au Sud Ouest qui compte 7 des 10 stations les + déficitaires de France (si on exclue Millau en la mettant avec Aurillac que je classe toutes 2 dans le Massif Central).

[Ventdautan]

Très beau travail de synthèse, bravo à toi, cela a dû te prendre énormément de temps!

Par contre, pour avoir idée de la sécheresse absolue des différentes stations (cumul d'eau totale et pas déficit par rapport aux moyennes), j'aurais plutôt classé pour chaque région les stations du plus petit cumul d'eau jusqu'au plus gros cumul comme ceci :

SUD OUEST (Régions Aquitaine, Midi-Pyrénées et Poitou-Charentes) :

Agen : 372 mm - 748 mm - 444 mm (1953)

Bergerac : 377,4 mm - 808,2 mm - 505,1 mm (1989)

Toulouse : 382,1 mm - 668,5 mm - 377,8 mm (1967)

Millau : 385,1 mm - 778,5 mm - 429,8 mm (1967)

La Rochelle : 400,5 mm - 763,5 mm - 523,4 mm (1989)

Bordeaux : 412,7 mm - 984,2 mm - 444,9 mm (1921)

Albi : 466,2 mm - 760,6 mm - 557,2 mm (2006)

Poitiers : 468 mm - 687,5 mm - 337,2 mm (1953)

Cognac : 473,7 mm - 791,4 mm - 436,1 mm (1953)

Gourdon : 497,3 mm - 883,4 mm - 647,4 mm (2005)

Mont de Marsan : 554,1 mm - 983,1 mm - 531,4 mm (1953)

Biarritz : 805,3 mm - 1510 mm - 1056,6 mm (2006)

Tarbes : 873,7 mm - 1102,4 mm - 616,5 mm (1953)

GRAND OUEST (Régions Bretagne, Pays de la Loire, Basse Normandie) :

Saint-Brieuc : 294,8 mm - 738,6 mm - 499,5 mm (1989)

Rennes : 409,7 mm - 676,9 mm - 472,4 mm (1953)

Le Mans : 414,2 mm - 686,9 mm - 375,4 mm (1953)

Angers : 425 mm - 646,7 mm - 437 mm (1953)

Alençon : 463,4 mm - 738,4 mm - 498,2 mm (1953)

)

Caen : 465,6 mm - 723,2 mm - 455 mm (1989)

Nantes : 490,8 mm - 798,2 mm - 546,3 mm (1953

La Roche sur Yon : 562,4 mm - 884,3 mm - 579,8 mm (2005)

Lorient : 616,3 mm - 927,4 mm - 626,8 mm (1953)

Brest : 789 mm - 1144,5 mm - 712,1 mm (1953)

CENTRE (Régions Centre, Limousin, Auvergne) :

Orléans : 413,7 mm - 635,8 mm - 413,3 mm (1990)

Tours : 423,3 mm - 694,1 mm - 400,2 (2005)

Chartres : 446,2 mm - 598,3 mm - 353,3 mm (1953)

Bourges : 465,5 mm - 732,7 mm - 473,5 mm (1953)

Clermont-Ferrand : 471,1 mm - 591,7 mm - 353,4 mm (1991)

Vichy : 480,4 mm - 778 mm - 469.6 mm (1949)

Châteauroux : 506,6 mm - 737,7 mm - 448,2 mm (1921)

Brive : 533,7 mm - 917,6 mm - 648,6 mm (1989)

Le Puy en Velay : 569,3 mm - 675 mm - 445,6 mm (1985)

Limoges : 612,5 mm - 1048,5 mm - 721,2 mm (1989)

Aurillac : 650,6 mm - 1232,2 mm - 807,5 mm (1985)

NORD EST (Régions Alsace, Lorraine et Champagne-Ardennes) :

Colmar : 375,6 mm - 577,5 mm - 405,3 mm (1962)

Reims : 421,3 mm - 617,8 mm - 307,7 mm (1953)

Troyes : 435,5 mm - 653,4 mm - 466,3 mm (1976)

Metz : 438,3 mm - 754,8 mm - 425 mm (1953)

Strasbourg : 452,5 mm - 631,4 mm - 392,6 mm (1949)

Nancy : 478,2 mm - 764,7 mm - 465,8 mm (1949)

Saint-Dizier : 529,3 mm - 857 mm - 548,2 mm (1956)

Charleville-Mézières : 580,1 mm - 936,6 mm - 651,6 mm (2005)

CENTRE EST (Régions Bourgogne, Franche-Comté et Rhône-Alpes) :

Auxerre : 466,6 mm - 702,1 mm - 400,6 mm (1964)

Saint-Étienne : 471,5 mm - 705,2 mm - 489,8 mm (1997)

Nevers : 537,1 mm - 800,6 mm - 457,1 mm (1953) Dijon : 553,2 mm - 744,4 mm - 436,9 mm (1964)

Mâcon : 569,8 mm - 839,8 mm - 535,6 mm (1953)

Bourg Saint-Maurice : 614,1 mm - 985,2 mm - 648,1 mm (1949)

Lyon : 637,2 mm - 843 mm - 426,3 mm (1921)

Montélimar : 682,7 mm - 923,8 mm - 443,5 mm (1921)

Luxeuil : 692,5 mm - 1047,7 mm - 533,6 mm (1949)

Besançon : 709,4 mm - 1137,6 mm - 673,5 mm (1921)

Grenoble : 787,2 mm - 965,1 mm - 628 mm (1997)

NORD (Régions Haute-Normandie, Ile de France, Picardie et NPDC) :

Beauvais : 415,4 mm - 673,5 mm - 394,8 mm (1976)

Cambrai : 428,4 mm - 682,7 mm - 376,9 mm (1976)

Paris : 429,4 mm - 649,8 mm - 267,2 mm (1921)

Évreux : 441,8 mm - 611,6 mm - 386,8 mm (1976)

Melun : 461,6 mm - 677,6 mm - 377,3 mm (1953)

Saint-Quentin : 465,7 mm - 694,6 mm - 381,2 mm (1953)

Creil : 466,3 mm - 689,4 mm - 439,4 mm (1976)

Trappes : 478,4 mm - 695,5 mm - 314,4 mm (1921)

Lille : 479,3 mm - 723,1 mm - 416,1 mm (1959)

Abbeville : 514,4 mm - 762 mm - 388,9 mm (1921)

Rouen : 647,6 mm - 820,6 mm - 480,4 mm (1976)

MÉDITERRANÉE (Régions Languedoc-Roussillon et PACA) :

Marignane : 502,9 mm - 554,5 mm - 221,7 mm (1967)

Carcassonne : 529,4 mm - 687,3 mm - 353,6 mm (1989)

Orange : 566,1 mm - 722,4 mm - 415,6 mm (1967)

Toulon : 636,3 mm - 684,8 mm - 322 mm (2007)

Montpellier : 641,2 mm - 654,5 mm - 310,8 mm (1985)

Saint-Auban : 659,9 mm - 737,4 mm - 390 mm (1967)

Nice : 691 mm - 803,3 mm - 317,8 mm (2007)

Perpignan : 925 mm - 547 mm - 310,7 mm (1973) et 1340,1 mm (1932)

Mont Aigoual : 2181,6 mm - 2045,6 mm - 1123,6 mm (1985) et 4014,1 mm (1913)

Les 10 stations de MF présentant les plus petits cumuls de pluie :

1) Saint-Brieuc : 294,8 mm

2) Agen : 372 mm

3) Colmar : 375,6 mm

4) Bergerac : 377,4 mm

5)Toulouse : 382,1 mm

6) Millau : 385,1 mm

7) La Rochelle : 400,5 mm

8) Rennes : 409,7 mm

9) Bordeaux : 412,7 mm

10) Orléans : 413,7 mm

[Alfeternale]

Bravo et merci !

[hailstone]

bravo pour cet inventaire complet /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

la valeur de Bordeaux (413 mm) est particulièrement remarquable dans le sens où on se trouve encore sous la valeur de 1921 (445 mm), année historiquement sèche sur une grande partie de la France. On est donc potentiellement dans du "jamais vu en un siècle" (s'il ne tombe pas plus de 32 mm d'ici le 1er janvier 2012).

[acrid vintaquatre]

Très beau travail de synthèse, bravo à toi, cela a dû te prendre énormément de temps!

Par contre, pour avoir idée de la sécheresse absolue des différentes stations (cumul d'eau totale et pas déficit par rapport aux moyennes), j'aurais plutôt classé pour chaque région les stations du plus petit cumul d'eau jusqu'au plus gros cumul comme ceci :

En fait je n'ai pas fait de classement à l'intérieur de chaque région j'ai mis toutes les stations MF en ordre alphabétique tout simplement mais c'est vrai que c'est mieux de les mettre dans l'ordre que tu as utilisé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les 10 stations de MF présentant les plus petit cumul :

1) Saint-Brieuc : 294,8 mm

2) Agen : 372 mm

3) Colmar : 375,6 mm

4) Bergerac : 377,4 mm

5)Toulouse : 382,1 mm

6) Millau : 385,1 mm

7) La Rochelle : 400,5 mm

8) Rennes : 409,7 mm

9) Bordeaux : 412,7 mm

10) Orléans : 413,7 mm

Quant au classement des + petits cumuls en valeur absolue, oui ils sont intéressants aussi, je pense qu'il faut garder les 2. Ton classement pour avoir une vue d'ensemble sur la France, et le mien pour avoir une idée de l'ampleur des déficits sur certaines régions. Le mien avait surtout pour but de faire ressortir le bilan quasi historique du sud-ouest. Dans les 2 cas on retrouve un quasi monopole de la moitié Ouest (seul Colmar ne s'y trouve pas et quand on sait que c'est une des villes les moins arrosées de France...).

[acrid vintaquatre]

Pour tout vous avouer ce travail de synthèse m'a pris quelques heures (3 heures et demi) aujourd'hui : 2 heures pour collecter toutes les données des 73 stations de MF sur leur site, une heure pour tout retranscrire ici et classer par région dans un ordre à peu près logique et enfin une demi-heure pour calculer les + gros déficits et écrire ma petite conclusion...

Petite précision supplémentaire à mon classement des déficits : pour les régions Pays de la Loire, Limousin, Centre et une partie du Nord Est le déficit tourne entre 30 et 40 % (plutôt entre 35 et 40 %), ce qui est assez remarquable sur 11 mois quand même...

Bon la seule chose que je trouve dommage pour tous ces records c'est que pour certaines villes l'ouverture de leur station est assez récente et les records sont donc + faciles à battre, en premier lieu la station de Saint-Brieuc qui a ouvert en 1985 je crois. Si on la compare à Bordeaux-Mérignac qui a ouvert en 1920 on se rend mieux compte du problème : pour Bordeaux de 1985 à 2011 l'année la + sèche est 2005 à ce jour avec 595 mm donc avec 412 mm en 2011 on l'aurait battu facilement aussi ! (Même si je suis d'accord pour dire que le cumul de Saint-Brieuc est exceptionnellement bas !)

[acrid vintaquatre]

bravo pour cet inventaire complet /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

la valeur de Bordeaux (413 mm) est particulièrement remarquable dans le sens où on se trouve encore sous la valeur de 1921 (445 mm), année historiquement sèche sur une grande partie de la France. On est donc potentiellement dans du "jamais vu en un siècle" (s'il ne tombe pas plus de 32 mm d'ici le 1er janvier 2012).

En tout cas on est dans du "jamais vu depuis 90 ans" comme j'ai dit dans un précédent post

Sauf si Décembre est super humide, 2011 sera au moins 3ème devant 2005 (595 mm), qui repassera donc en 4ème place dans tous les cas...

Et à "Sud-Ouest" (le journal régional) de nous informer dans un article que Bordeaux, Bergerac et Agen se situait à la mi-novembre au niveau de la pluviométrie de Séville...Je ne sais pas si c'était censé nous rassurer ou nous effrayer...

[gotman42]

Bonsoir,

Merci acrid pour ce formidable travail de compilation ! Il risque donc d'y avoir plusieurs records de basse pluviométrie annuelle qui vont être battus : on pense entre autres à Bergerac, La Rochelle, Gourdon, Biarritz, Saint-Brieuc, Brive, Limoges, Aurillac... Dans le tas, il y aura bien des records !

Autres records qui pourraient être battus par endroits, ce sont les nombres de jours de pluie. En fait, il faudrait avoir les mêmes statistiques qu'avec les cumuls pour se rendre compte ô combien cette année est exceptionnelle. Par exemple, je sais qu'à Saint-Etienne il y a eu, pour 2011, 69 jours de pluie. Or, le record du plus faible nombre de jours de pluie annuel est de 75 (en 1989). Même si ça sera difficile à battre, ça reste encore jouable. Dans d'autres villes, notamment de l'ouest, il doit y avoir quelques valeurs impressionnantes je suppose.

Bonne soirée

[acrid vintaquatre]

Bonsoir,

Merci acrid pour ce formidable travail de compilation ! Il risque donc d'y avoir plusieurs records de basse pluviométrie annuelle qui vont être battus : on pense entre autres à Bergerac, La Rochelle, Gourdon, Biarritz, Saint-Brieuc, Brive, Limoges, Aurillac... Dans le tas, il y aura bien des records !

Autres records qui pourraient être battus par endroits, ce sont les nombres de jours de pluie. En fait, il faudrait avoir les mêmes statistiques qu'avec les cumuls pour se rendre compte ô combien cette année est exceptionnelle. Par exemple, je sais qu'à Saint-Etienne il y a eu, pour 2011, 69 jours de pluie. Or, le record du plus faible nombre de jours de pluie annuel est de 75 (en 1989). Même si ça sera difficile à battre, ça reste encore jouable. Dans d'autres villes, notamment de l'ouest, il doit y avoir quelques valeurs impressionnantes je suppose.

Bonne soirée

Oui je pense que certaines stations ne vont avoir aucun mal à battre leur propre record (je pense aux mêmes stations que celles que tu as citées...Et d'autres !). Si on rajoute au cumul de 2011 la pluviométrie moyenne de Décembre, qui est sur la plupart des régions un des mois les + humides de l'année, certaines stations auront encore un écart énorme par rapport à leur record : pour la plupart des villes que tu as cité il faudrait au moins 100 mm, voir carrément + pour certaines, pour ne pas battre les records !

C'est une bonne idée celle que tu viens de lancer, je vais m'y mettre je suis motivée ce soir alors je continue sur ma belle lancée

Le constat sera à peu près le même je pense, sauf pour les régions méditerranéennes qui, finalement, ont reçu beaucoup de pluie en peu de jours...

[vernon27]

merci acrid33 pour cette belle analyse.

A ma station (est du 27, haute-Normandie) j'en suis au 1er décembre à 429mm (-27% par rapport à la normale qui s'élève à 550mm)

[acrid vintaquatre]

Voilà donc comme promis les mêmes statistiques que dans mon précédent bilan mais cette fois-ci avec le nombre de jours de pluie : (cette fois-ci je les ai trié en ordre croissant pour que ce soit + clair /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Même découpage géographique que dans le précédent bilan.

Les stations en rouge sont en lice pour le record du nombre minimal de jours de pluie, les stations en orange sont en lice mais tellement proches du record qu'il ne sera à priori pas battu en 2011, sous réserve des surprises que peut nous réserver Décembre (ou pas) ! (en gros ceux où il y a moins de 10 jours d'écart entre 2011 et le record je les ai mis en orange, 10 jours étant à peu près la moyenne de jours de pluie de Décembre sur pas mal de régions...)

SUD OUEST (Régions Aquitaine, Midi-Pyrénées et Poitou-Charentes) :

Millau : 55 - 101 - 70 (2005)

Albi : 61 - 106 - 80 (1989)

Toulouse : 64 - 99 - 68 (1989)

Agen : 69 - 112 - 72 (1953)

La Rochelle : 70 - 116 - 81 (1989)

Poitiers : 73 - 112 - 68 (1953)

Bergerac : 77 - 116 - 72 (1989)

Bordeaux : 80 - 128 - 78 (1921)

Cognac : 81 - 120 - 78 (1989)

Mont de Marsan : 83 - 126 - 82 (1953)

Gourdon : 87 - 120 - 85 (1989)

Biarritz : 95 - 144 - 99 (1989)

Tarbes : 100 - 125 - 91 (1989)

GRAND OUEST (Régions Bretagne, Pays de la Loire, Basse Normandie) :

Rennes : 76 - 116 - 81 (1953)

Angers : 76 - 109 - 71 (1953)

Le Mans : 77 - 114 - 71 (1953)

Saint-Brieuc : 79 - 139 - 101 (1996)

Alençon : 81 - 121 - 81 (1953)

Caen : 82 - 124 - 92 (1959)

Nantes : 87 - 120 - 82 (1953)

La Roche sur Yon : 89 - 122 - 88 (2003)

Lorient : 91 - 133 - 91 (1953)

Brest : 108 - 156 - 115 (1953)

CENTRE (Régions Centre, Limousin, Auvergne) :

Le Puy en Velay : 62 - 105 - 73 (1989)

Clermont-Ferrand : 63 - 90 - 61 (1961)

Chartres : 65 - 109 - 67 (1949)

Tours : 66 - 113 - 87 (1989)

Orléans : 72 - 113 - 70 (1953)

Châteauroux : 78 - 115 - 79 (1945)

Brive : 79 - 117 - 84 (1989)

Limoges : 80 - 136 - 105 (1989)

Bourges : 82 - 119 - 90 (1989)

Vichy : 84 - 118 - 81 (1949)

Aurillac : 98 - 135 - 96 (1989)

NORD EST (Régions Alsace, Lorraine et Champagne-Ardennes) :

Colmar : 73 - 104 - 77 (2003)

Reims : 73 - 113 - 75 (1953)

Troyes : 79 - 115 - 83 (1976)

Strasbourg : 81 - 112 - 75 (1971)

Metz : 92 - 123 - 81 (1953)

Saint-Dizier : 92 - 133 - 95 (2003)

Nancy : 93 - 123 - 87 (1953)

Charleville-Mézières : 95 - 135 - 99 (1991)

CENTRE EST (Régions Bourgogne, Franche-Comté et Rhône-Alpes) :

Montélimar : 56 - 80 - 52 (2005)

Saint-Étienne : 69 - 98 - 75 (1989)

Lyon : 69 - 107 - 60 (1921)

Bourg Saint-Maurice : 74 - 111 - 85 (1953)

Grenoble : 75 - 110 - 81 (1971)

Dijon : 79 - 115 - 84 (1964)

Mâcon : 80 - 115 - 85 (1949)

Auxerre : 81 - 119 - 76 (1964)

Nevers : 85 - 124 - 89 (1953)

Luxeuil : 90 - 140 - 94 (1953)

Besançon : 93 - 140 - 99 (1921)

NORD (Régions Haute-Normandie, Ile de France, Picardie et NPDC) :

Paris : 68 - 111 - 60 (1921)

Melun : 72 - 117 - 81 (1959)

Beauvais : 74 - 117 - 80 (1976)

Trappes : 75 - 119 - 67 (1921)

Creil : 79 - 124 - 81 (1976)

Cambrai : 80 - 123 - 84 (1959)

Saint-Quentin : 81 - 123 - 84 (1953)

Évreux : 83 - 115 - 88 (1996)

Lille : 94 - 126 - 86 (1949)

Abbeville : 98 - 126 - 75 (1921)

Rouen : 100 - 132 - 94 (1971)

MÉDITERRANÉE (Régions Languedoc-Roussillon et PACA) :

Nice : 44 - 63 - 40 (1989)

Marignane : 46 - 56 - 30 (2007)

Toulon : 48 - 61 - 38 (2001)

Montpellier : 48 - 60 - 36 (2007)

Perpignan : 51 - 56 - 37 (1970)

Orange : 54 - 69 - 41 (2005)

Carcassonne : 61 - 92 - 59 (2006)

Saint-Auban : 64 - 77 - 53 (1998)

Mont Aigoual : 92 - 133 - 78 (1929)

CONCLUSION :

- Beaucoup de villes en lice pour battre leur record : Limoges, Tours et Saint-Brieuc en tête !

- Le constat est un peu différent que sur les cumuls en millimètres puisque le Sud Ouest compte assez peu de records (comparé au cumul en mm), tandis que le Grand Ouest et le Centre en comptent beaucoup. Pour le Sud Ouest j'expliquerai cela par un certain nombre de jours avec des petits cumuls (souvent inférieurs à 5 mm) essentiellement sur les mois de Juillet, Octobre et Novembre (observation personnelle pour chez moi à Bordeaux).

- Aucune station n'est au dessus de sa moyenne cette fois-ci.

- Les régions méditerranéennes connaissent également un déficit même si toutes les stations ont dépassé leurs records de cumul minimum.

N.B : Décidément, 1953 était une année exceptionnelle ! Année la + récurrente en cumul comme en nombre de jours.

Vous remarquerez également que 1921 est une année record presque imbattable en nombre de jours de pluie (Bordeaux, Lyon, Paris, Trappes et Abbeville)

[Canada Goose]

Super boulot !

Mais moi, la valeur qui m'impressionne le plus, c'est celle-là :

1) Saint-Brieuc : 294,8 mm

Quelle année !

[Alfeternale]

Merci encore Acrid33 !

J'avais moi aussi relevé les records des 73 stations de MF présentes sur le site Climat de Météo-France et j'avais aussi dans l'idée de faire le bilan que tu viens de faire à la fin de cette année /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Et comme toi, j'étais très déçu que les 73 stations aient des âges si différents nuisant à la fiabilité de leur comparaison. Car effectivement 1921 et 1953 ont été d'exceptionnelles sécheresses qui ne figurent que sur une petite proportion des stations .

J'étais déçu qu'on ne finisse pas 2011 sans aucune station en excédent en terme de cumul, mais on va peut-être la finir sans aucune station en excédent en terme de jour de pluie (à moins que je ne me trompe) !

Au plaisir,

[gotman42]

J'étais déçu qu'on ne finisse pas 2011 sans aucune station en excédent en terme de cumul, mais on va peut-être la finir sans aucune station en excédent en terme de jour de pluie (à moins que je ne me trompe) !

Au plaisir,

Wahou, merci acrid pour ce nouveau gros travail !

Je trouve que c'est encore plus impressionnant pour que pour les cumuls de précipitations car aucune station ne devrait atteindre la normale (Perpignan est la plus proche mais il faudrait tut de même 6 jours de pluie).

Quant à des stations comme Millau, Saint-Brieux, Tours et Limoges, les records pourraient être explosés !

Plus de doute : l'année 2011 restera comme un très grand crue en matière de sécheresse. Il conviendra de surveiller ce qu'il se passera jusqu'au mois d'avril 2012 car l'été suivant pourrait être difficile...

Bonne journée

[acrid vintaquatre]

En termes de nombre de jours de pluie voilà les années qui cumulent pas mal de records :

1953 : 18 records

1989 : 16 records

1921 : 6 records

1949 : 4 records

1971, 1976, 2003 et 2005 : 3 records

1959, 1996 et 2007 : 2 records

Et en termes de cumul total :

1953 : 18 records

1921 et 1989 : 7 records

1949 et 1976 : 6 records

1967 et 1985 : 5 records

2005 : 4 records

1967 : 3 records

2007 : 2 records

- La (relative) mauvaise position de 1921 s'explique par le critère chronologique comme on en a discuté avant, beaucoup de stations n'ont ouvert qu'après.

- 1953 est, décidément, une année de grande sécheresse, à peu près comparable à 2011. Quant à 1989 je crois qu'elle est prise comme référence en terme de sécheresse nationale par la plupart des médias météo, car au moins, à cette date, toutes les stations actuelles étaient ouvertes, c'est donc un bon outil de comparaison.

- A chaque sécheresse naissante on nous rabâche le spectre de 1976, alors qu'au final, cette année là n'avait pas été si terrible (sur les 12 mois du moins), ce sont surtout les régions les + au nord qui avaient été touchées.

- La plupart des années récurrentes ont connu des étés bien chauds il me semble (il faudrait vérifier), alors que 2011...Pas vraiment (un été normal et plutôt humide)...

=> 1921, 1953 et 1989 sont les 3 grandes années sur le podium.

Et vous remarquerez quelque chose d'intéressant dans la répartition géographique de ces 3 grandes sécheresses, elles concernent à chaque fois davantage la moitié ouest ainsi que les régions centrales (jusqu'au centre-est), exactement comme en 2011. On peut donc quasiment en conclure que lors des grandes sécheresses d'ampleur nationale c'est l'ouest et le centre qui sont davantage touchés. Il faut croire que lors de ces 3 années s'est mis en place dans l'atmosphère les mêmes mécanismes qu'en 2011 : les systèmes dépressionnaires et anticycloniques ont circulé beaucoup + au nord que d’habitude entraînant un blocage de l'anticyclone des Açores sur l'Europe de l'Ouest et le passage du rail de perturbations s'est fait très au nord de l'Europe, en conclusion absence quasi permanente du flux d'ouest.

[acrid vintaquatre]

Plus de doute : l'année 2011 restera comme un très grand crue en matière de sécheresse. Il conviendra de surveiller ce qu'il se passera jusqu'au mois d'avril 2012 car l'été suivant pourrait être difficile...

Oui s'il ne pleut pas suffisamment cet hiver ça va être très tendu en 2012, surtout dans l'ouest.

Ce que je peux dire de chez moi à Bordeaux c'est qu'au mois d'Octobre les autorités ont du relâcher de force de l'eau des lacs pyrénéens dans la Garonne pour qu'elle garde un niveau pas trop critique. Lors de ce relargage ils ont mesuré le niveau de la Garonne à Toulouse, et elle se trouvait à son + bas niveau depuis 1967. Le niveau de la Garonne ici est très bas depuis pas mal de mois déjà, et pourtant elle se remplit à marée haute lors des grandes marées, mais même dans ces moments là son niveau reste 3 à 4 m en dessous de la normale (on voit bien la délimitation sur les piliers des ponts).

Quand je ne me limite pas à 2011 pour les cumuls pluviométriques j'observe une chose : depuis le 1er Juillet 2010, seuls Novembre 2010 et Août 2011 ont été au dessus de la normale ici. Et les mois déficitaires à + de 70 % se comptent sur les doigts des 2 mains : Juillet, Août et Septembre 2010, ainsi que Janvier, Avril, Mai, Juin et Septembre 2011 (et Novembre suit de près)

Et encore, 2008 et 2009 avaient sauvé la mise (années bien humides, surtout 2008), parce qu'en regardant la décennie 2000, avant ces 2 années la sécheresse durait depuis 2003 !