Puissant MCS en ce matin du 10 Novembre 2010

[DarkLightStorm]

Bonjour voici donc les photos de ce MCS assez costaud qui a touché le secteur de Toulon :

A l'avant de ce MCS, une bonne cellule s'était formée donc je tente de photograhier ...

Et hop un double intra :

1)

30 minutes plus tard, la pluie tombe et le MCS est là

Hop un petit impact :

2)

Ensuite, ça devenait plus sérieux : la pluie se renforce et devient forte au bout de 15 minutes et l'activité électrique devient elle aussi forte .

Donc moi je re photographie et là un intra surgit :

3)

10 minutes plus tard, un bel impact tombe pas loin :

4)

Par la suite les intras s'enchainent :

5)

Et bouquet final : Un énorme impact qui fait trembler les vitres

6)

Voilà ^^

[Henri bubuf]

Des images superbesssssssssss!

Jamais vu d'aussi belles photos d'orages.

(Chui ému)

[Damia]

Ouaip, moi aussi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un "MCS", hum, ahem…

[Tristan06]

Ahhhhh

Mais c'est quoi cette map?!

Punaise y'avait de quoi faire pourtant...

La vue est mieux que la derniere fois cependant mais la map... pourtant ont peux pas dire que tu manques de lumieres...

[DarkLightStorm]

Des images superbesssssssssss!

Jamais vu d'aussi belles photos d'orages.

(Chui ému)

C'est pas ironique ?

[RobinR]

Y en a, je me demande vraiment s'ils ont déjà vécu un orage violent/puissant... (je ne parle pas spécialement que pour toi Enzo, tu es loin d'être le seul à exagérer sur la puissance des orages /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Et comme Froumi, je pense que parler de MCS n'est pas tout à fait exacte...

Pour ce qui est des photos : bancales, mauvaise mise au point, mauvaise visibilité... Tu ne peux que progresser !

[cisco-b]

Tout le monde ne peut pas être aussi spécialiste en photo d'orage que certains.

Je n'aurais sûrement pas fait mieux, loin de là, et je trouve que c'est pousser un peu loin vos critiques.

Le mieux serait de ne rien dire plutot que de descendre les photos de quelqu'un.

[DarkLightStorm]

Tout le monde ne peut pas être aussi spécialiste en photo d'orage que certains.

Je n'aurais sûrement pas fait mieux, loin de là, et je trouve que c'est pousser un peu loin vos critiques.

Le mieux serait de ne rien dire plutot que de descendre les photos de quelqu'un.

Je ne peux que plussoyer ...

[jojo13]

Merci Piouk83 pour tes belles photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[DarkLightStorm]

Y en a, je me demande vraiment s'ils ont déjà vécu un orage violent/puissant... (je ne parle pas spécialement que pour toi Enzo, tu es loin d'être le seul à exagérer sur la puissance des orages /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Et comme Froumi, je pense que parler de MCS n'est pas tout à fait exacte...

Pour ce qui est des photos : bancales, mauvaise mise au point, mauvaise visibilité... Tu ne peux que progresser !

Très bien alors :

De 1, Pour la bancale c'est pas de ma faute car c'est un peu étroit

De 2, "Mauvaise mise au point" développe un peu

De 3, pour la visibilité c'est pas de ma faute.

Tu connais l'humidité ?

Rien d'autre à ajouter

[Tristan06]

Très bien alors :

De 1, Pour la bancale c'est pas de ma faute car c'est un peu étroit

De 2, "Mauvaise mise au point" développe un peu

De 3, pour la visibilité c'est pas de ma faute.

Tu connais l'humidité ?

>Rien d'autre à ajouter

Mauvaise mise au point tu ne sais pas ce que ça veux dire? C'est pourtant simple et tu dois surement connaitre.

Aprés pour la qualité des photos et tes justification, franchement je trouve que ça sert a rien de s'expliquer, que ce soit etroit ou pas tes photos ne sont pas réussites, si tu ne supporte pas les commentaires négatifs ne les poste pas au moins ce sera reglé... Les commentaires "belle photos merci"; "bravo pour ces clichés" ou autres ne servent a rien et ne te feront pas progresser, aprés je dis ça pour toi, si tu ne veux pas progresser tant pis.

Pour l'humidité c'est facilement enlevable en post traitement.Enfin bref, tu ressembles de plus en plus a quelqu'un dont je ne citerais pas le nom, c'est dommage..

EDIT: judd, c'est PIOUK

[mistigri07]

Très bien alors :

De 1, Pour la bancale c'est pas de ma faute car c'est un peu étroit

De 2, "Mauvaise mise au point" développe un peu

De 3, pour la visibilité c'est pas de ma faute.

Tu connais l'humidité ?

Rien d'autre à ajouter

Photos Sympa mais...

1) Bancal pourquoi??? tu n'a pas de trépieds? Et si c'est un peu étroit change de point de vue.2) Les photos sont sympa mais la mise au point c'est pas trop ça (flou) e tle cadrage pas trop top.3)C'est pas ta fautes mais la faute de qui, quoi alors tu ne peut pas te trouver un point de vue différent que ta fenêtre trop exiguë

Dommage car ça devait être un bel orage pour la saison.PS: pour info tu as quoi comme matos?

[judd]

Bon bon bon... on se calme ici.

Tout le monde a sa place sur Infoclimat et je ne pense pas qu'être un super photographe soit un critère de sélection pour pouvoir poster des photos d'orages.

Donc, merci de rester indulgent avec Pikou.

L'intérêt et d'avoir posté des images d'orages pour relater un événement climato de sa région et c'est très bien de le partager.

La seul erreur en tant que telle de Pikou est de parler de MCS.

Ne te décourage pas Pikou, prend le temps de faire des tests photos, progresse et surtout, continue à partager ta passion ici

Ju

[Henri bubuf]

Il n'est point d'éloge flatteur sans la liberté de blâmer!

La critique porte uniquement sur des photos par sur Piouk lui même...

Evidemment chacun possède sa propre sensibilité et cherche à sa manière à retranscrire un évènement climato. Autant le faire avec soins, non? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Toute sa série est ratée et les photos sont ratées. Floues, mal cadrées (avec des fils et des antennes), Bancales (ça penche)... C'est un constat. Je ne vais pas dire "magnifiques photos" alors que ces dernières sont tous sauf magnifiques. Cela dénaturerait les reportages de qualité que l'on voit sur ce forum.

Néanmoins, tu ne peux que progresser en regardant un peu la manière et les photos des autres. Regarde les sites de Pierre Paul Feyte, Robin, Fryz, Christophe Suarez... Tu verras ce que c'est de la photo d'orage! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Christophe30]

Des images superbesssssssssss!

Jamais vu d'aussi belles photos d'orages.

(Chui ému)

On tourne pas tous avec du matos qui banque à quatre chiffres hein... alors n'hésite pas à respecter un peu plus les photos de Piouk, d'autant qu'il y a quand même un net progrès sur la qualité de ses prises.

Bien joué Enzo, c'est bien mieux que d'habitude.

D'accord avec les autres pour le reste, arrête d'en faire des tonnes, ça n'avait rien d'un puissant MCS, seulement quelques cellules à l'avant d'un cordon pluvieux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Aleksi]

Superbes tes photos Piouf, ça doit bien réveiller un bel orage comme ça le matin !

[El' Coco]

Ca y va sec ici. Après c'est vrai que les photos ne sont pas des plus belles, mais il a au moins le mérite de nous les faire partager. Il faut bien débuter, et au début, c'est pas facile de faire des photos parfaites !

Ensuite, tout le monde n'a pas les moyens de se payer du matos hors de prix...

[Fred59_]

Allez, vla les attaques et les règlements de compte qui démarrent...

Peace !

(sinon ça va couper)

[Tristan06]

On tourne pas tous avec du matos qui banque à quatre chiffres hein... alors n'hésite pas à respecter un peu plus les photos de Piouk, d'autant qu'il y a quand même un net progrès sur la qualité de ses prises.

Et alors?

On peut trés bien faire de belles photos meme avec un compact a 100€ non? C'est pas le materiel qui fait le photographe, ce sont ses photos!

[RobinR]

On tourne pas tous avec du matos qui banque à quatre chiffres hein... alors n'hésite pas à respecter un peu plus les photos de Piouk, d'autant qu'il y a quand même un net progrès sur la qualité de ses prises.

Ce n'est pas l'appareil photo qui fait le photographe... J'ai déjà vu certaines personnes possédant du super matos, mais faisant des clichés bien médiocres... et vice et versa... Avoir du bon matos, ça aide c'est sûr, mais ça ne fait pas tout !

Sinon, je rejoins Henri...

Toute sa série est ratée et les photos sont ratées. Floues, mal cadrées (avec des fils et des antennes), Bancales (ça penche)... C'est un constat. Je ne vais pas dire "magnifiques photos" alors que ces dernières sont tous sauf magnifiques. Cela dénaturerait les reportages de qualité que l'on voit sur ce forum.

Il faut bien débuter, et au début, c'est pas facile de faire des photos parfaites !

Et c'est pourquoi il faut accepter les critiques pour progresser...

[Henri bubuf]

On tourne pas tous avec du matos qui banque à quatre chiffres hein... alors n'hésite pas à respecter un peu plus les photos de Piouk, d'autant qu'il y a quand même un net progrès sur la qualité de ses prises.

Regarde les photos d'Arkus, il ne fonctionne pas avec du matos à 4 chiffre (un modeste K200D) et pourtant!

Argument un peu facile, car le matos n'est qu'un détail dans la prise de vue. Compte avant tout le coup d'oeil et la manière de se servir de ce matos (qu'il soit modeste ou rutilant). D'autant plus que si j'en juge par le format 3/2 il semblerait que notre ami Enzo possède un reflex numérique.

La critique sert à faire avancer, et les photos présentées ici ne méritent que plus de soins, c'est tout. point n'est besoin de matos à 4 chiffres (Puis se serait très français de vouloir me reprocher ce dernier point, non? ).

J'adore ces débats passionnés ceci dit!

[DarkLightStorm]

Merci Christophe

[Tristan06]

Regarde les photos d'Arkus, il ne fonctionne pas avec du matos à 4 chiffre (un modeste K200D) et pourtant!

Argument un peu facile, car le matos n'est qu'un détail dans la prise de vue. Compte avant tout le coup d'oeil et la manière de se servir de ce matos (qu'il soit modeste ou rutilant). D'autant plus que si j'en juge par le format 3/2 il semblerait que notre ami Enzo possède un reflex numérique.

La critique sert à faire avancer, et les photos présentées ici ne méritent que plus de soins, c'est tout. point n'est besoin de matos à 4 chiffres (Puis se serait très français de vouloir me repprocher ce dernier point, non? ).

J'adore ces débats passionnés ceci dit!

+1

totalement d'accord avec toi, si on se contente de repondre une phrase à 3 mots en disant "Belle photo Bravo", ça n'apporte rien au photographe.

Aprés les critiques ça peut parraitre agressif à un certain point mais il faut prendre sur soit et essayer de les prendre en compte pour que ta prochaine serie soit meilleure, au début c'est dur de les accepter, on a tous été comme ça, mais a force c'est mieux d'avoir des critiques qui te font progresser plutot que de petits commentaires...

A bon entendeur

[Xavier91]

Critiquer pour faire progresser, ok

Mais ça n'empêche pas d'y mettre la forme, surtout vu leurs auteurs...

Merci Plouk pour le partage

[El' Coco]

Je disais donc qu'il y a une certaine façon de balancer des critiques, et certains l'ont d'ailleurs très bien fait (Tristan, par exemple...). Mais c'est pas en se moquant de lui, qu'il avancera (cf premier post d'Henri...).