Éruption du Eyjafjöll (Islande)

[judd]

Justement la dernière maj des trémors c'est une montée en flèche... A voir si ça se poursuit aux prochaines alors là quand même ce serait un peu grave.

Oui bon, pendant une éruption il y a toujours un trémor qui fluctue selon les remontées magmatique. Il peut monter haut et rapidement et retomber subitement... normal c'est actif.

Par contre un trémor qui se manifeste et monte en flèche sur un édifice en sommeil c'est une autre histoire.

Pas d'inquiétude pour le moment, l'éruption se poursuit, c'est pas une éruption cataclismique non plus, c'est une éruption d'ampleur mais encore classique.

Si la même chose se produit en Indonésie ou au Chili (ex du Chaiten) ça ne ferait pas le même foin.

La différence est que celle-ci nous envoi de la cendre en raison d'une météo favorable à cela.

Ju

[Damien49]

non ca c'est l'activité sismique ...les seismes ...

c'est aps la même chose qu'un tremor...

Un trémor diffère nettement des signaux sismiques produits par les séismes.

plus d'infos la:

http://www.lgit.univ-savoie.fr/EquipeVolcan/ecoute_volcan.html

bref deux trucs différents mais liés a surveiller tous les deux ...

pleins de liens sur cette eruption: /index.php?showtopic=56442&view=findpost&p=1273359'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=56442&view=findpost&p=1273359

Oui merci je sais, mais les 2 sont intimement liés et sur le lien que j'ai donné et que je remet donc : http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/ dans le menu à gauche, tu as un lien intitulé "tremor measurement"

Le lien direct : http://hraun.vedur.is/ja/englishweb/tremor.html cliquez ensuite sur les carrés rouge de la carte pour avoir les graphiques.

[judd]

Attention, il rentre en éruption soit 1 an après le réveil du premier. Donc, ça veut dire que là il y aurait un changement par rapport aux dernières éruptions de l'histoire.

Non, pas un an... c'est dans les 18 mois qui suit le réveil d'Eyjafjöll... ce qui signifie que ça peut se produire demain comme en septembre 2011.

[dada]

La compagnie néerlandaise KLM a estimé dimanche que l'espace aérien européen était "sûr" après avoir fait effectuer à ses avions une série de tests qui ont permis à l'aviation civile de l'autoriser à faire décoller dimanche soir trois de ses cargo à destination de l'Asie.

J'ai envie de dire lol

[marcel]

Oui bon, pendant une éruption il y a toujours un trémor qui fluctue selon les remontées magmatique. Il peut monter haut et rapidement et retomber subitement... normal c'est actif.

Par contre un trémor qui se manifeste et monte en flèche sur un édifice en sommeil c'est une autre histoire.

Pas d'inquiétude pour le moment, l'éruption se poursuit, c'est pas une éruption cataclismique non plus, c'est une éruption d'ampleur mais encore classique.

Si la même chose se produit en Indonésie ou au Chili (ex du Chaiten) ça ne ferait pas le même foin.

La différence est que celle-ci nous envoi de la cendre en raison d'une météo favorable à cela.

Ju

Bien résumé Judd, en espèrant que ce topic ne tourne pas trop au chat parce que ça devient lassant.

[guigui1984]

Oui merci je sais, mais les 2 sont intimement liés et sur le lien que j'ai donné et que je remet donc : http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/ dans le menu à gauche, tu as un lien intitulé "tremor measurement"

Le lien direct : http://hraun.vedur.is/ja/englishweb/tremor.html cliquez ensuite sur les carrés rouge de la carte pour avoir les graphiques.

Même sur ce lien, on remarque une augmentation, mais tout de même faible près du Katla !

[Stev]

Non, pas un an... c'est dans les 18 mois qui suit le réveil d'Eyjafjöll... ce qui signifie que ça peut se produire demain comme en septembre 2011.

On joue sur la prononciation comme on dirait à la télévision.

En gros, ce que je veux dire c'est que Katla ne rentrait pas en éruption dans l'immédiat.

[flying38]

Bien résumé Judd, en espèrant que ce topic ne tourne pas trop au chat parce que ça devient lassant.

Je rejoins marcel pour dire que ce topic n'est pas un t'chat et que si ça continue comme cela, la modération se verra obliger d'intervenir. Merci de votre compréhension.

[Damien49]

Même sur ce lien, on remarque une augmentation, mais tout de même faible près du Katla !

Il faudrait une augmentation comparable à celle du cratère principale du Eyjafjoll le 14 avril pour vraiment s'inquiéter

[lin]

Un son en Hz, plus son nombre est bas, plus il est grave ?

Parce que ce que je vois là, comme tremors, pour le hvo, ça m'inquiète pas plus que ça, même si je suis pas spécialiste. C'est peut-être tout simplement qu'il "entend" les grondements sous le Eyjafjöll, pas sous le Katla. Je me trompe ?

[judd]

On joue sur la prononciation comme on dirait à la télévision.

En gros, ce que je veux dire c'est que Katla ne rentrait pas en éruption dans l'immédiat.

Justement Stev... c'est ce que j'ai écrit mais Katla peut entrer en éruption dans 1 heure, comme la semaine prochaine ou dans 1 an et demi.

Rien ne prouve le contraire.

Je vais m'appuyer sur l'expérience du Chaiten, ou on était une poignée ici à suivre l'éruption en live pendant plusieurs semaine.

N'oublions pas que celui ci n'avait annoncé aucun signe précurseur avant de péter. Le trémor était monté subitement une douzaine d'heur avant l'événement.

Juste à côté du Chaiten, un autre édifice qui devait suivre Chaiten mais... rien depuis, cet édifice est resté en sommeil alors que les volcanologues prédisaient son réveil... Comme quoi, avec les volcans et aussi leurs mystères rien est écrit.

En résumé, Personne ne peut affirmer quoi que ce soit sur le réveil d'un volcan et annoncer un timing.

Ju

[g-star69]

Il faudrait une augmentation comparable à celle du cratère principale du Eyjafjoll le 14 avril pour vraiment s'inquiéter

tu as l'historique à ce moment la ? je serais curieux de voir l'augmentation

[Damien49]

tu as l'historique à ce moment la ? je serais curieux de voir l'augmentation

Il suffit d'aller sur les liens que je viens de donner.

Exemple près du Eyjafjoll : http://hraun.vedur.is/ja/oroi/esk.gif

Et près du Katla : http://hraun.vedur.is/ja/oroi/hvo.gif

[lin]

tu as l'historique à ce moment la ? je serais curieux de voir l'augmentation

http://hraun.vedur.is/ja/Katla2009/gosplott.html

[Stev]

Justement Stev... c'est ce que j'ai écrit mais Katla peut entrer en éruption dans 1 heure, comme la semaine prochaine ou dans 1 an et demi.

Rien ne prouve le contraire.

Je vais m'appuyer sur l'expérience du Chaiten, ou on était une poignée ici à suivre l'éruption en live pendant plusieurs semaine.

N'oublions pas que celui ci n'avait annoncé aucun signe précurseur avant de péter. Le trémor était monté subitement une douzaine d'heur avant l'événement.

Juste à côté du Chaiten, un autre édifice qui devait suivre Chaiten mais... rien depuis, cet édifice est resté en sommeil alors que les volcanologues prédisaient son réveil... Comme quoi, avec les volcans et aussi leurs mystères rien est écrit.

En résumé, Personne ne peut affirmer quoi que ce soit sur le réveil d'un volcan et annoncer un timing.

Ju

Tu as raison, entièrement d'accord avec toi.

Il est clair que le principe de la vulcanologie n'est pas une science de prévision, il est impossible de savoir quand il y aura une prévision par des calculs, des analyses de cartes mais plus par des comportements sur le volcan, sismologie par exemple.

Non franchement, je suis d'accord avec toi.

[korben]

Je rejoins marcel pour dire que ce topic n'est pas un t'chat et que si ça continue comme cela, la modération se verra obliger d'intervenir.

Merci de votre compréhension.

D'ailleurs pour ceux qui souhaitent commenter chaque explosion, augmentation, passage de nuage ect... il y a le t'chat sur infoclimat ! On peut l'utiliser pour cela? à moins qu'il soit utiliser uniquement pour la météo? Les seules fois où j'ai vu du monde dessus c'est lors des pannes du site ou au début d'IC

Si le t'chat peut être utiliser cela désengorgerait le topic non?

[flying38]

D'ailleurs pour ceux qui souhaitent commenter chaque explosion, augmentation, passage de nuage ect... il y a le t'chat sur infoclimat ! On peut l'utiliser pour cela? à moins qu'il soit utiliser uniquement pour la météo? Les seules fois où j'ai vu du monde dessus c'est lors des pannes du site ou au début d'IC

Si le t'chat peut être utiliser cela désengorgerait le topic non?

Exact, le tchat existe.D'ailleurs, nous sommes sur un forum de météo et non pas de volcanologie alors inutile de tirer des plans sur la comète pour une éventuelle éruption d'un autre volcan alentour.

Merci de vous en tenir au suivi de l'éruption actuelle.

Merci de votre compréhension.

[judd]

Tu as raison, entièrement d'accord avec toi.

Il est clair que le principe de la vulcanologie n'est pas une science de prévision, il est impossible de savoir quand il y aura une prévision par des calculs, des analyses de cartes mais plus par des comportements sur le volcan, sismologie par exemple.

Non franchement, je suis d'accord avec toi.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Pour annoncer une éruption, il y a bien des signaux comme les fameux trémors, ou encore des augmentations de dégazage.

Pour l'Etna c'est la fumée qui change de couleur et pour d'autres édifices c'est l'eau contenu dans leurs cratères qui prend une teinte différente. Le soucis est que les signes d'éruptions imminente se font souvent que quelques heures avant les événement.

La prévision d'une éruption ne va pas au delà de quelques heures.

Sacré métier que celui de volcanologue !

ju

[Cotissois 31]

Pour TF1 basculement des vents plus au sud dès samedi

Heureusement qu'on est sur un forum météo... si vous citez TF1 sur des prévisions de flux à plus d'une semaine, on se demande à quoi servent ces topics :

/index.php?showtopic=56381&pid=1273452&st=20'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=56381&pid=1273452&st=20entry1273452

Ensuite, je n'arrive pas à juger tous les commentaires qui sont faits, qui a raison, qui a tort ?

Je retiens surtout l'article rapporté par MuSimon avec un avis d'expert pas très optimiste, mais pas non plus pessimiste par nature.

Wait and See.

[marcel]

J'au vu ces infos sur le site activolcan

Extrait: " Le NORDVULK a mis en ligne quelques précisions concernant les volumes émis et débit de l'éruption phréatoplinienne en cours sur l'Eyjafjöll. Depuis les 72 dernières heures l'éruption a émis au total 140 M3 de cendres (volume non compacté, correspondant à un volume compact de 75 millions de m3 environ) répartis sous trois formes: 10 millions de m3 dans les Jokulhaulps; 30 millions de m3 coincés au sommet dans les cavités glaciaires; 100 millions de m3 dans le panache de cendres. Le débit du panache est estimé à 300 M3/sec correspondant à 750 tonnes/sec de cendres. "

Source: http://www.activolcans.info/actualite-volcans/18042010-3810.php

PS: Pour les novices, voici l'adresse du tchat: http://www.infoclimat.fr/tchat/

Vous pourrez y échanger en direct et en toute quiétude, toutes les images d'explosions et autres trucs en direct des webcams Islandaises, ce qui contribuera à "aérer" ce topic et le rendre plus lisible.

A+

[Ivanohe]

Peut-être la plus belle:

[ograweb]

:scared:

ENORME

C'est une pause longue, voir très longue. tout ces éclairs ne sont pas apparu en même temps .. c'est presque comme un montage...

[Ivanohe]

Toujours du même photographe:

[laurent_caen]

Euh...ton image doit apparaitre seule sur l'écran de ton lien. Ensuite tu dois d'abord cliquer sur "insérer une image" dans le forum et copier coller ton lien. Donc là ça ne marche pas.

va voir ici: /index.php?showtopic=13448'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=13448

Ca ne marche toujours pas, j'abdique !

Message d'erreur : Vous n'êtes pas autorisé à utiliser cette extension pour les images sur ces forums. Un format valide c'est : http://www.domaine.com/image.gif, un format invalide c'est : http://www.domaine.com/image.une.gif.

Merci quand même

[judd]

Je reste stupéfait devant cette photo, mais tellement belle que j'ai envie de me la mettre en fond d'ecran d'arrière plan sur le PC. Ce volcan est quand meme incroyable

Pourtant Mike, c'est un phénomène classique ce type de manifestation lors d'une éruption.

Mais il faut dire que les images sont parfaitement réussies.