Une nouvelle espèce de nuage ?

[Damien49]

Absolument d'accord avec ce monsieur Chalon pour ma part, c'est à peu près ce que je disais pages précédentes.

[Météofun]

Effectivement … J’ai rapidement parcouru le sujet et on peut revenir sur quelques points … Il y a parfois quelques confusions.

La formation des mammas typiques sous les enclumes des Cb est du à des processus de turbulence instable. Ils se produisent généralement lorsque le profil est proche de l’instabilité dans leur zone de formation. L’apport d’eau nuageuse par la convection dans une zone d’altitude très sèche entraîne une évaporation du nuage à l’interface, donc un refroidissement du bord de nuage qui est « érodé ». dans ce cas, on peut généré de l’instabilité avec la plongée de poches froides nuageuses qui termine de s’évaporer lentement. Rien à voir avec les photos de cette soit-disant nouvelle espèce.

Ensuite ou a les bases turbulentes, généralement par le relief (à dissocier de la convection). Dans ce cas, on a généralement une couche sèche en basse couche qui est surmonté par une couche humide et condensée dans un environnement très stratifié. Les turbulences lié au relief se propagent et déforment cette couche stratifié si les conditions sont réunies. La limite nuageuse évolue alors comme une surface déformable.

On le voit par exemple sur cette photo que j’ai une fois prise en Norvège :

Sur le zoom, on montre que les pointes nuageuses s’effiloche : à ce niveau la turbulence (peut-être aidé le déferlement ou quasi-déferlement des ondes turbulentes à ces endroits –comme des vagues sur une plage-) détruit la couche stratifiée et l’air sec évapore ce petit bout de nuage, donnant l’aspect filamenteux. Ce genre de mammas n’a rien à voir comme mode formation avec les précédents.

Je pense que les photos des « asperatus »en question à ranger dans ce genre de phénomènes, mais pas forcément avec une couche nuageuse régulière, mais discontinues et non complètement saturées, qui permet d’ajouter la formation de lenticulaires qui ajoutent encore à l’aspect mystique.

Enfin, il ne faut pas du tout confondre avec les bases turbulentes que l’on peut voir dans les zones orageuses. Elles peuvent avoir 2 origines. La première est des bases instables à l’étage moyen avec des stratifications d’humidité. La turbulence et la profondeur de l’ascendance convective jouant alors avec les stratifications d’humidité pour donner des bases nuageuses à hauteur variable, donnant un aspect tourmenté. Et ceci n’est pas à confondre avec le sillage turbulent derrière un front de rafales. Dans ce cas, on a la limite du courant de densité frais et sec qui glisse sous l’air chaud et humide. La turbulence à l’interface de l’air frais et sec et de la limite nuageuse donnant un aspect très tourmenté. Là encore c’est différent. Bien sûr, sur ces aspect convectifs, dans les deux cas, le relief peut jouer le trouble fête et complexifier la chose.

Voilà simplement 2 ou 3 réflexions là-dessus pour exprimer mon avis.

[Cotissois 31]

Merci des précisions. Avec çà on saisit mieux le phénomène que 110 spécialistes interviewés dans une presse généraliste...

Il ne faut pas tout jeter : nommer un aspect nuageux est forcément intéressant.

Juger de l'acceptation dans le cercle privé d'une nomenclature de 1803, ce n'est pas une question des plus fondamentales...

[Alpha Lacertae]

Un peu en retard je sais, mais pour les photos prises en NZ au coucher de soleil ce n'est rien de plus que la Norwest Arch dans des conditions de lumiere tres favorables, tres loin des asperatus vus sur d'autres photos.

Bon maintenant je retourne dormir ...

[williams]

Dans la revue Science&Vie on nous parle d'un nouveau type de nuage qui a été observé dans divers endroits du globe. Il ressemble à une mer houleuse, mais se déliterait avant de produire une tempête. Ce nuage s'appellerait «asperatus».

Voir ici : http://sciencesetavenirmensuel.nouvelobs.com/hebdo/parution/p749/articles/a403937-.html et http://www.paperblog.fr/1991251/lasperatus-un-nouveau-type-de-nuage-impressionnant-a-decouvrir-en-images/

Williams

[EnO]

Il me semble que l'on en a déjà parlé sur un autre post williams /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

A+

[williams]

Il me semble que l'on en a déjà parlé sur un autre post williams /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

A+

Oui je vois, avec tout les posts je ne savez plus qu'on en avez deja parlé.

Le 06/08/09 lors d'un orage assez venteux justement j'ai pris une photo ressemblant assez a ces nuages. Demain je mettrais en ligne cette photo pour avoir vos avis si cela est un asperatus.

Williams

[williams]

Oui je vois, avec tout les posts je ne savez plus qu'on en avez deja parlé.

Le 06/08/09 lors d'un orage assez venteux justement j'ai pris une photo ressemblant assez a ces nuages. Demain je mettrais en ligne cette photo pour avoir vos avis si cela est un asperatus.

Williams

Voici comme prévu hier soir la photo dont je me demande si cela ne pourait pas etre ces nuages :

Williams

[Damia]

Bon, alors encore une fois : ce ne sont pas de nouveaux nuages. Ils n'ont pas été acceptés par l'OMM. Au mieux préciser "les présumés nouveaux nuages".

De plus, ces formations nuageuse ne sont pas des formations indépendantes. Elles sont sont rattachées à un nuage de plus grande envergure. Comment une structure nuageuse annexe peut-elle être considérée comme un nuage à part entière?

Enfin, et comme je me tue à le répéter, je trouve démesuré ce pataquès. Les photos sont clairement retouchées, et de ces structures nuageuse, j'en ai vu un paquet, que ce soit ici à Marseille ou bien chez moi en Dordogne.

Du vent tout cette affaire, du vent… Tout au plus l'apparition d'une nouvelle particularité comme l'indique l'article de Rue89.

[Kuban]

Lu sur Rue89 : http://www.rue89.com...i-part-en-fumee

Cette « particularité »

assombrirait très fortement les territoires sous le nuage, mais ne serait pas accompagnée d'orages ou d'averses (pas de panique donc si vous en croisez).

Pas d'accord avec l'article sur ce point.

Sur la première photo, on voit clairement des bandes de précipitations sur l'horizon, notamment sur la partie droite. Ce qui veut dire que, au moins dans certains cas, les supposés asperatus sont présents près de zones instables, donc près d'averses ou d'orages.

Au passage, la photo elle-même fait penser à des bases d'altocumulus instables. Des zones claires (subsidences) alternent avec des zones sombres (ascendances).

Sinon, comme Damien49, je suis tout à fait d'accord avec JP Chalon.

Les photos sont clairement retouchées, et de ces structures nuageuse, j'en ai vu un paquet, que ce soit ici à Marseille ou bien chez moi en Dordogne.

+1

Perso, j'en ai vus pas plus tard que la semaine dernière (bon, pas aussi prononcés que sur les photos présentées /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">). C'était des Sc élevés présentant de fortes ondulations, mais de manière assez anarchique, alternant des zones sombres avec des zones plus claires.

Des averses se sont formées sporadiquement à partir de cette couche nuageuse (elle ne couvrait pas tout le ciel, et on voyait qu'il n'y avait pas d'autre couche au-dessus, autre qu'une couche de cirrus).

Ce jour-là, j'y ai simplement vu des statocumulus statiformis undulatus opacus avec des stratoculus castellanus noyés dans la couche (instabilité). L'instabilité a été suffisante pour former des cumulus congestus localement (présence d'averses). La classification nuageuse actuelle était appropriée pour les qualifier, pas besoin d'asperatus. (j'ai pas de tof malheureusement, j'étais au boulot)

[williams]

Comment s'appelle ce nuage que j'ai pris en photo lors de l'orage du 06/08/09 assez venteux venant des Pyrenees suivant la photo du post precedent ( http://img19.imageshack.us/img19/7522/2636filtered.jpg ) ??

Williams

[Invité Guest]

De tout façon le terme undulatus me semble suffisant. Je ne suis pas partisan de l'immobilisme, mais bon, à l'approche des méchantes pluies d'automne, vous avez de grandes chances d'en voir en Cévennes, et vous ferez comme moi, vous direz que c'est des undulatus, et puis vous rajouterez, bon dieu qu'est ce qu'on va se prendre!

[plumefragile]

Je viens de lire un article sur un nouveau nuage très étonnant (presque angoissant à mon avis...) Etes-vous au courant ? Y-a-t-il du nouveau à ce sujet ?

voici le lien :

http://www.futura-sc...au-nuage_19479/

Amicalement

Bonjour à toi plumefragile et merci pour le lien de l'article.

Pour information, un topic complet sur le même sujet dans "les questions - réponses" a été ouvert début juin /index.php?showtopic=45659'>ici.

Bonne lecture.

Rhooo... comme qui dirais que je suis en retard et que j'ai oublié un truc... !

Je répars cet oubli :

MERCI michaelchristoph pour ta réponse.

Je me suis empressée de cliquer sur le lien et j'y ai trouver toutes les réponses à mes questions . Encore Merci et toutes mes excuses pour ce retard.

Amicalement

[Cotissois 31]

Comment s'appelle ce nuage que j'ai pris en photo lors de l'orage du 06/08/09 assez venteux venant des Pyrenees suivant la photo du post precedent ( http://img19.imagesh...636filtered.jpg ) ??

Williams

C'est un cumulonimbus