Bilan des orages de Janvier 2009

[mickaël]

Bonjour à tous,

Durant ce mois de janvier 2009, j'ai rapporté du mieux que j'ai pu les différents orages afin de créer une base de données.

Voici une carte représentant donc les journées orageuses de janvier 2009 :

Avec des petits zoom.

- Sud-ouest :

- Sud-est :

- Nord-ouest :

- Nord-est :

1 pour une journée et 2 jour 2 journées (ça va pas plus loin, dommage). Pas de légende pour cette première fois mais ça ne serait tarder.

N'hésitez pas à me contacter afin de pérenniser ce projet.

Vous pouvez également apporter vos idées et critiques pour l'améliorer

Je vous attend nombreux !

P.S : Nous sommes actuellement 5 à nous occuper de ça, vous pouvez suivre le sujet de discussion sur Kéraunos :

http://keraunos.forumpro.fr/climatologie-d...rance-t1351.htm

et sur le forum de l'ACOF :

http://www.chasseurs-orages.fr/forum/viewtopic.php?t=727

Bien amicalement,

mick

[sylvainmeteo]

a partir de quelles données de foudre vous faites ces cartes?

Belle initiative /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

si tu veux être plus performant niveau cartes (j'ai vu la remarque sur le forum keraunos) essaie un SIG gratuit, genre gvSIG. le logiciel est en espagnol, mais bon avec un peu d'habitude on s'en sort.

beaucoup plus pratique en tout cas que paint.

[snowman43]

Si ça peut t'aider voici la carte des cellules orageuses de ce mois de janvier 2009

http://www.meteorologic.net/data/data-clim...09/01/month.png

[RobinR]

Voilà ma carte pour Janvier 2009 . Les Landes (40) et les Pyrénées-Atlantique (64) sont en tête avec 6 jours, puis la Corse (2A et 2B) et le Finistère (29) avec 4 jours :

[M4x]

Bonne carte Cyclone45 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Juste comme ça, tu te bases sur quelle(s) donnée(s) pour établir ces cartes ? Et tu comptes en faire une chaque mois ? (ça serait simpa ça /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

[RobinR]

Pour ce mois de Janvier, j'ai seulement utilisé les impacts de foudre. Mais pour les mois prochains, j'utiliserais aussi les radars de précipitations pour plus de précisions (comme le fait Mickaël) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

En fait je pense qu'il faudrait croiser toutes les données (impacts, radar, observations...) pour établir une carte la plus juste possible.

[Damien49]

Bon ce qui est sûr c'est que les 3 cartes se ressemblent pas et ne donnent pas les mêmes résultats. Faudrait savoir un peu plus comment vous fonctionnez chacun.

Le travail est louable et en plus m'interesse grandement, mais j'y vais de mes petites critiques (ne le prenez pas mal surtout) :

Pour Michael, le soucis c'est que ton travail est fastidieux à réaliser et l'utilisation de paint donne une carte vraiment pas esthétique et surtout absolument impossible à remettre à jour j'imagine. Je serais toi j'utiliserais je sais pas map-info, adobe illustrator ou autre SIG.

Pour Snowman, j'imagine que c'est une détection automatique, aussi ce n'est pas à l'abri d'erreurs et d'artefact, même si niveau précision y'a pas mieux, c'est à double tranchant donc.

Pour Cyclone, ton travail est propre et tu reprend un peu la même base que celui de treizevents, mais ça manque de précision je trouve, ceci-dit c'est une façon de faire intéressante et qui a déjà donné ses preuves, donc rien à redire (en plus ta même fait une légende, respect donc). Je pense que tu devrais garder le recensement uniquement des impacts de foudre, sinon autant fusionner ton travail avec celui de Mickael si vous faites la même chose.

Voilà quoi qu'il en soit, ça reste du bon travail et vous avez tous mes encouragements.

[mickaël]

Bon ce qui est sûr c'est que les 3 cartes se ressemblent pas et ne donnent pas les mêmes résultats. Faudrait savoir un peu plus comment vous fonctionnez chacun.

Le travail est louable et en plus m'interesse grandement, mais j'y vais de mes petites critiques (ne le prenez pas mal surtout) :

Pour Michael, le soucis c'est que ton travail est fastidieux à réaliser et l'utilisation de paint donne une carte vraiment pas esthétique et surtout absolument impossible à remettre à jour j'imagine. Je serais toi j'utiliserais je sais pas map-info, adobe illustrator ou autre SIG.

Pour Snowman, j'imagine que c'est une détection automatique, aussi ce n'est pas à l'abri d'erreurs et d'artefact, même si niveau précision y'a pas mieux, c'est à double tranchant donc.

Pour Cyclone, ton travail est propre et tu reprend un peu la même base que celui de treizevents, mais ça manque de précision je trouve, ceci-dit c'est une façon de faire intéressante et qui a déjà donné ses preuves, donc rien à redire (en plus ta même fait une légende, respect donc). Je pense que tu devrais garder le recensement uniquement des impacts de foudre, sinon autant fusionner ton travail avec celui de Mickael si vous faites la même chose.

Voilà quoi qu'il en soit, ça reste du bon travail et vous avez tous mes encouragements.

Salut Damien,

Oui, c'est bien galère à réaliser, vu combien nous sommes actuellement, la carte ne devrait pas être complète durant la saison estivale, m'enfin on verra bien...

En ce qui concerne la carte justement, elle est mensuelle et n'est donc pas faite pour être modifiée. Cette dernière est créée en fin de mois, une fois que toutes les données ont été collectées. Si j'ai oublié quelque chose, la carte n'est pas éditée (trop la misère) mais je la refait complètement.

Sous une magnifique idée de Perry, les prochains mois seront fait sur google map /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ton commentaire en tout cas.

mick

[LMK]

Ici 1 jour d'orage le 26/01.

[snowman43]

Pour Snowman, j'imagine que c'est une détection automatique, aussi ce n'est pas à l'abri d'erreurs et d'artefact, même si niveau précision y'a pas mieux, c'est à double tranchant donc.

Oui automatique, ça utilise les radars + les impacts de foudre, de manière non automatique c'est pas faisable je pense vu qu'il faudrait être 24/24 devant l'ordinateur, un programme fait ça très bien même s'il y a des artefacts parfois (la carte mensuelle peut être corrigée à la main).Faudrait que je travaille sur un algorithme pour ne pas prendre en compte les artefacts radar, peut être en prenant en compte les echos dans un carré de 100km autour de l'arfact potentiel ? à voir.

[Vincent_L]

Oui automatique, ça utilise les radars + les impacts de foudre, de manière non automatique c'est pas faisable je pense vu qu'il faudrait être 24/24 devant l'ordinateur, un programme fait ça très bien même s'il y a des artefacts parfois (la carte mensuelle peut être corrigée à la main).Faudrait que je travaille sur un algorithme pour ne pas prendre en compte les artefacts radar, peut être en prenant en compte les echos dans un carré de 100km autour de l'arfact potentiel ? à voir.

Bizarre en effet car autant tes cartes semblent réalistes en été autant là l'écart à la ralité est énorme !

Le Gard "bombardé" d'orages en Janvier 2009 sur ta carte, dans la réalité ce n'est pas du tout le cas, loin de là même. D'où peut venir l'erreur ?

[snowman43]

Bizarre en effet car autant tes cartes semblent réalistes en été autant là l'écart à la ralité est énorme !

Le Gard "bombardé" d'orages en Janvier 2009 sur ta carte, dans la réalité ce n'est pas du tout le cas, loin de là même. D'où peut venir l'erreur ?

L'épisode pluvieux du 26 janvier j'ai l'impression : http://www.meteorologic.net/data/data-clim.../2009/01/26.png

En fait le système ne mesure pas vraiment les orages, il stocke les "cellules orageuses", si une cellule détectée orageuse est stationnaire pendant 2h le système l'ajoute toutes les 15 min, c'est pour ça qu'il faut juste prendre ces données à titre de comparaison.

[mickaël]

Ici 1 jour d'orage le 26/01.

Merci pour l'info lmk, je corrigerais ça /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

Si ça peut t'aider voici la carte des cellules orageuses de ce mois de janvier 2009

http://www.meteorologic.net/data/data-clim...09/01/month.png

La carte apparait vide chez moi

[RobinR]

Merci pour l'info lmk, j'ai corrigé ma carte /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> :

[Stev]

Voilà ma carte pour Janvier 2009 . Les Landes (40) et les Pyrénées-Atlantique (64) sont en tête avec 6 jours, puis la Corse (2A et 2B) et le Finistère (29) avec 4 jours :

Très bien ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">