Matpo Posté(e) 17 février 2023 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 17 février 2023 (modifié) il y a 5 minutes, Discolulu a dit : J'ai fait plus plat !! Oui en fait, il faut ce niveau de zoom pour voir le détachement par rapport aux records précédents... C est... sans précédent, c est le cas de le dire Si bas tout en étant si loin de ceux d avant, la combinaison des deux le rend vraiment... Ça doit cogiter un peu Déjà que le pôle Sud interroge pour diverses raisons depuis un moment... Plus que l arctique il me semble, moins de connaissances Modifié 17 février 2023 par Matpo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 18 février 2023 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 18 février 2023 Extension : 1 949 420 km² Perte : 4 130km2 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 19 février 2023 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 19 février 2023 Reprise ! 1 964 495 km2 ... +15 075km2. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 20 février 2023 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 20 février 2023 Nouvelle journée de reprise. Toute conclusion définitive est prématurée.... 2 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre yves Posté(e) 21 février 2023 Partager Posté(e) 21 février 2023 La fonte se poursuit sur NSIDC : 1,812M de km². Cela ne représente "que" 0,35% de la superficie totale de la Terre et "que" 10% de la banquise du pole Sud de Septembre 2022. 1,08M de km² (2,89 -1,81) ont en ce moment un albédo faible d'océan alors qu'entre 1979 et 2016 ces 1,08M ( ~ 2 fois la taille de la France) avaient un albédo fort de glace. Certes une modification importante de l'albédo sur 0,2% de la surface de la terre a peu d'impact mais on est encore dans la saison où le soleil est davantage sur l'hémisphère sud que sur l'hémisphère nord. A suivre dans les prochains jours si l'embâcle démarre entre le 20 et le 24 février comme souvent où si la reprise est tardive 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre yves Posté(e) 27 février 2023 Partager Posté(e) 27 février 2023 Minimum atteint le 21 Février sur NSIDC : 1,788M de km& Finalement la banquise côté Ouest n'aura pas totalement fondue ! 130 000km² de moins que le précédent record, 500 000km² ( <=> 0,1% de la superficie de la Terre) de moins que le minimum sur la période 1979-2016. A voir lors des prochains hivers si la tendance se confirme 1 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge L Posté(e) 8 mars 2023 Toulon Bas-Faron Partager Posté(e) 8 mars 2023 (modifié) En février, l’étendue de glace de mer a atteint sa valeur la plus basse jamais enregistrée avec un déficit de -34% soit -1.1 million de km2 pour une étendue de 2.2 millions de km2. Modifié 8 mars 2023 par Serge L 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre yves Posté(e) 21 mars 2023 Partager Posté(e) 21 mars 2023 Si je suis hors-sujet, n'hésitez pas à déplacer ce message dans une section + adaptée. Je suis tombé sur ces cartes : Alors que pour moi jusqu'ici l'Antarctique c'était ça : Du coup la "vraie" superficie de l'antarctique , c'est à dire celle que le continent aurait si toute la glace fondait, c'est beaucoup moins que les 14 millions de km² ? Alors certes à l'échelle du siècle les 14 millions de km² sont justes mais à l'échelle de millénaires on a un continent qui est en réalité 2 fois plus petit qu'il ne l'est aujourd'hui non ? Et puis pour aller un peu plus loin dans ma réflexion, on pourrait considérer que l'on comptabilise mal la banquise depuis le début des relevés satellites non ? Je m'explique. Soit Y la différence entre la taille officielle du continent antarctique et la taille des terres qui seraient émergées sans la glace. On pensait que la banquise mesurait X millions de km² à un instant t mais en fait on aurait pu considérer qu'elle mesurait X+Y km² non ? Depuis le début la banquise du pôle sud serait beaucoup plus grande si l'on considère que le continent est beaucoup plus petit que les 14 millions actuels ? 2 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 21 mars 2023 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 21 mars 2023 Il y a 5 heures, pierre yves a dit : Du coup la "vraie" superficie de l'antarctique , c'est à dire celle que le continent aurait si toute la glace fondait, c'est beaucoup moins que les 14 millions de km² ? Oui une grande partie du continent est immergée, surtout sous le poids de la glace en fait, donc sous le niveau de l eau mais non recouverte d eau 2 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteomettra Posté(e) 21 mars 2023 Lausanne, Suisse (650 m) Partager Posté(e) 21 mars 2023 (modifié) Il y a 6 heures, pierre yves a dit : Si je suis hors-sujet, n'hésitez pas à déplacer ce message dans une section + adaptée. Je suis tombé sur ces cartes : Alors que pour moi jusqu'ici l'Antarctique c'était ça : Du coup la "vraie" superficie de l'antarctique , c'est à dire celle que le continent aurait si toute la glace fondait, c'est beaucoup moins que les 14 millions de km² ? Alors certes à l'échelle du siècle les 14 millions de km² sont justes mais à l'échelle de millénaires on a un continent qui est en réalité 2 fois plus petit qu'il ne l'est aujourd'hui non ? Et puis pour aller un peu plus loin dans ma réflexion, on pourrait considérer que l'on comptabilise mal la banquise depuis le début des relevés satellites non ? Je m'explique. Soit Y la différence entre la taille officielle du continent antarctique et la taille des terres qui seraient émergées sans la glace. On pensait que la banquise mesurait X millions de km² à un instant t mais en fait on aurait pu considérer qu'elle mesurait X+Y km² non ? Depuis le début la banquise du pôle sud serait beaucoup plus grande si l'on considère que le continent est beaucoup plus petit que les 14 millions actuels ? À mon avis c'est plus une question de définition entre banquise et glacier/calotte glaciaire qu'une question de niveau de la terre ferme par rapport au niveau de la mer ! Mais je n'ai aucune idée de comment est défini la limite entre calotte glaciaire et banquise dans le monitoring de la banquise (et accessoirement si les retraits (et éventuellement les avancées locales) des glaciers sont pris en compte au fils des années). Modifié 21 mars 2023 par meteomettra 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 21 mars 2023 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 21 mars 2023 Il y a 8 heures, pierre yves a dit : Si je suis hors-sujet, n'hésitez pas à déplacer ce message dans une section + adaptée. Je suis tombé sur ces cartes : Alors que pour moi jusqu'ici l'Antarctique c'était ça : Du coup la "vraie" superficie de l'antarctique , c'est à dire celle que le continent aurait si toute la glace fondait, c'est beaucoup moins que les 14 millions de km² ? Alors certes à l'échelle du siècle les 14 millions de km² sont justes mais à l'échelle de millénaires on a un continent qui est en réalité 2 fois plus petit qu'il ne l'est aujourd'hui non ? Et puis pour aller un peu plus loin dans ma réflexion, on pourrait considérer que l'on comptabilise mal la banquise depuis le début des relevés satellites non ? Je m'explique. Soit Y la différence entre la taille officielle du continent antarctique et la taille des terres qui seraient émergées sans la glace. On pensait que la banquise mesurait X millions de km² à un instant t mais en fait on aurait pu considérer qu'elle mesurait X+Y km² non ? Depuis le début la banquise du pôle sud serait beaucoup plus grande si l'on considère que le continent est beaucoup plus petit que les 14 millions actuels ? Après il y a un autre point Dans ce qu il me semble, la calotte Antarctique est la glace des glaciers, que ce soient ceux qui sont sur le continent ou ceux qui sont sur le continent qu ils ont enfoncés avec leur poids sous le niveau des mers ou également la calotte permanente qui est le prolongement de la langue de glace des glaciers en mer Ma banquise normalement est vraiment la partie de l eau de mer qui gele autour des langues de glace des glaciers se prolongeant dans la mer On a donc 3 éléments : la surface continentale, réduite si on veut exclure celle qui se trouve sous le niveau de l eau de par le poids des glaciers au dessus d elle, (mais non immergée) puis la surface de la calotte, ce qui est différent et comprends tout les glaciers, y compris leurs langues maritimes flottantes immenses, et la banquise, eau de mer qui gèle directement autour des avancées de glaciers 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 22 mars 2023 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 22 mars 2023 (modifié) Alors, il faut reprendre les définitions: - glace de mer : Banquise, ne participe pas à l'élévation du niveau des océans car le volume d'eau est déjà enregistré (poussée d'archimede) - plate-forme de glace : ice shelf , en grande partie du glacier qui flotte , donc le volume de glace ne participe pas à l'élévation du niveau des océans - calotte glacière : repose sur le socle continental ou océanique, donc participe à l'élévation de l'océan - glacier de montagnes . Concernant la taille continental de l'Antarctique j'avais lu une étude récente sur des mesures satellites nouvelles qui effectivement réévaluait sa taille. Mais il faut bien avoir en tête un double phénomène : 1. Montée des océans : d'ici que tout fonde... 2. Redressement isostatique : une remontée de la croûte terrestre sous l'effet de la perte de poids de la glace. (Le Groenland s'est localement élevé de 2 cm en fondant en 2010 (futura-sciences.com) on verra ça en 2823... Peut-être. Modifié 22 mars 2023 par Discolulu Edit : c'est bien le redressement isostatique; petite erreur r 5 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 22 mars 2023 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 22 mars 2023 Il y a 4 heures, Discolulu a dit : Alors, il faut reprendre les définitions: - glace de mer : Banquise, ne participe pas à l'élévation du niveau des océans car le volume d'eau est déjà enregistré (poussée d'archimede) - plate-forme de glace : ice shelf , en grande partie du glacier qui flotte , donc le volume de glace ne participe pas à l'élévation du niveau des océans - calotte glacière : repose sur le socle continental ou océanique, donc participe à l'élévation de l'océan - glacier de montagnes . Concernant la taille continental de l'Antarctique j'avais lu une étude récente sur des mesures satellites nouvelles qui effectivement réévaluait sa taille. Mais il faut bien avoir en tête un double phénomène : 1. Montée des océans : d'ici que tout fonde... 2. Redressement isostatique : une remontée de la croûte terrestre sous l'effet de la perte de poids de la glace. (Le Groenland s'est localement élevé de 2 cm en fondant en 2010 (futura-sciences.com) on verra ça en 2823... Peut-être. Yep, et il y a aussi les incursions d eau moins froide qui s introduit sous la base des glaciers sur le continent immergé, c est une tendance fort inquiétante accrue en ce moment (l ocean, celui là en tout cas, se réchauffe bien plus quand même par le dessous) Ça fait fondre la base du glacier et accélère son écoulement car moins de contact avec le sol : double effet pas cool 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 22 mars 2023 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 22 mars 2023 Merci Pierre Yves pour ces cartes . Bravo . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thundik81 Posté(e) 27 mars 2023 Ici dans le Cloud Partager Posté(e) 27 mars 2023 https://www.insu.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/disparition-de-claude-lorius-pionnier-de-la-recherche-sur-les-glaces-polaires 3 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteomettra Posté(e) 30 mars 2023 Lausanne, Suisse (650 m) Partager Posté(e) 30 mars 2023 nouvelle étude sur le lien entre le fonte de l'antarctique et la circulation océanique à l'échelle de la planète Li, Q., England, M.H., Hogg, A.M. et al. Abyssal ocean overturning slowdown and warming driven by Antarctic meltwater. Nature 615, 841–847 (2023). https://doi.org/10.1038/s41586-023-05762-w 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre yves Posté(e) 31 mars 2023 Partager Posté(e) 31 mars 2023 Il y a 16 heures, meteomettra a dit : nouvelle étude sur le lien entre le fonte de l'antarctique et la circulation océanique à l'échelle de la planète Li, Q., England, M.H., Hogg, A.M. et al. Abyssal ocean overturning slowdown and warming driven by Antarctic meltwater. Nature 615, 841–847 (2023). https://doi.org/10.1038/s41586-023-05762-w La publication dans sa version intégrale est limitée à des universitaires. Si tu y as accès, peux-tu copier la version entière à un endroit (dans un sujet dédié du forum par exemple) ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteomettra Posté(e) 1 avril 2023 Lausanne, Suisse (650 m) Partager Posté(e) 1 avril 2023 Le 31/03/2023 à 14:07, pierre yves a dit : La publication dans sa version intégrale est limitée à des universitaires. Si tu y as accès, peux-tu copier la version entière à un endroit (dans un sujet dédié du forum par exemple) ? sinon, il y a un article du Guardian avec vidéo https://www.theguardian.com/world/2023/mar/30/melting-antarctic-ice-predicted-to-cause-rapid-slowdown-of-deep-ocean-current-by-2050 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 25 avril 2023 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 25 avril 2023 Interwiew au top la Quelques éléments concernant le pôle Sud émaillent la discussion, le tout est fort intéressant 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) 12 mai 2023 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 12 mai 2023 Coté pole sud, l'embacle est à la peine est reste au niveau record bas. Possiblement le résultat de la surchauffe des océans 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 14 mai 2023 56800 Taupont Partager Posté(e) 14 mai 2023 https://zacklabe.com/antarctic-sea-ice-extentconcentration/ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre yves Posté(e) 22 mai 2023 Partager Posté(e) 22 mai 2023 Le 12/05/2023 à 17:57, serge26 a dit : Coté pole sud, l'embacle est à la peine est reste au niveau record bas. Possiblement le résultat de la surchauffe des océans En données charctic, 8,61M de km² au 21 Mai 2023. Médiane du passage au dessus des 8,60M de km² avant 2023 : 4 Mai (22 années avant et 22 années après). Date de passage les + tardifs au dessus des 8,60M de km² : 1ere position 21 Mai 2023 2ème position 17 Mai 1980 ! (étonnant de remonter aussi loin pour avoir le record précédent) 3ème position 16 Mai 2019 4ème position 14 Mai 2017 5ème position 13 Mai 1981 Les 40 autres années observées avaient atteint les 8,61Mkm² avant le 13 Mai. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre yves Posté(e) 30 mai 2023 Partager Posté(e) 30 mai 2023 (modifié) Une semaine après, le retard d'englacement s'accentue encore un peu. En données charctic, 9,36M de km² au 29 Mai 2023. Médiane du passage au dessus des 9,36M de km² avant 2023 : 10 Mai (22 années avant et 22 années après). Date de passage les + tardifs au dessus des 9,36M de km² : 1ere position 29 Mai 2023 2ème position 24 Mai 1980 ! (étonnant de remonter aussi loin pour avoir le record précédent) 3ème position 22 Mai 2019 4ème position 20 Mai 2017 5ème position 19 Mai 1981 et 2006 Les 39 autres années observées avaient atteint les 9,36Mkm² avant le 19 Mai. Modifié 31 mai 2023 par pierre yves 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) 10 juin 2023 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 10 juin 2023 (modifié) la situation ne s'arrange pas dans l'hemisphère sud et devient franchement exceptionnelle avec une anomalie qui ne cesse de croitre. l'écart atteint 3M KM² par rapport à la mediane Modifié 12 juin 2023 par serge26 correction 1 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre yves Posté(e) 13 juin 2023 Partager Posté(e) 13 juin 2023 L'anomalie s'accentue encore un peu. En données charctic, 10,61M de km² au 12 Juin 2023. Le retard est supérieur à une semaine par rapport aux 44 années de données. Ce retard est même de 3 semaines comparé à la médiane. Médiane du passage au dessus des 10,5M de km² 🧊 avant 2023 : 20 Mai (22 années avant et 22 années après). Date de passage les + tardifs au dessus des 10,5M de km² : 1ere position 11 Juin 2023 2ème position 3 Juin 2019 3ème position 2 Juin 1986 et 1980 ex aequo 5ème position 1 Juin 2017 6ème position 31 Mai 2022 L'écart le plus important est entre le 12 Juin 2023 et le 12 Juin 2014. 3,5 millions de km², grosso modo la taille de l'Inde et du Bangladesh. En 2014, les 10,5 millions de km² avaient été atteints le 7 Mai, 5 semaines plus tôt que cette année. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant