Achat d'un reflex numérique

[Cyclone30]

Bonjour à tous,

je ressort à nouveau ce vieux topic car je vais bientôt acheter un nouvel appareil photo, durant le mois de juillet surement.

Mon bridge que j'ai actuellement, un Kodak P880 qui date de mars 2007 ( 12 000 prises au total ) a pas mal de problèmes très embettant. Et puis j'ai envie de monter cette fois-ci au réflex.

Alors je demande vos avis sur certains appareils. Je monte au maxi à ... 750euros environ mais pas plus haut.

Perso, j'ai bien flashé sur le Canon 40D mais ça monte à 900 euros avec l'objectif 18-55mm.

J'ai vu aussi non le Canon 450D, le Nikon D60, le Nikon D5000 (peut-être un peu cher), le Canon 1000D (un peu moins cher, rivalise t'il avec les précédents?).

Enfin, voila, donnez moi vos avis /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sinon, je ne connais pas trop tous les sites de vente sur internet. Les sites comme C-Discount, PixMania et autres qui vendent les APN moins cher que dans les boutiques sont-ils sur?

Merci de vos réponses /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[La Suissarde]

J'utilise le canon 400D et j'en suis très satisfait /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Le 450D et le 1000D sont tous les deux très proches au 400D à quelques petites différences près.

Ce qui est pas mal avec Canon (du moins avec le 400D), c'est que quand tu chopes un éclair avec temps de pose de 15, 30 sec ou pose bulb, une fois que la photo est finie, le chargement se fait en 2 secondes et tu peux tout de suite enchainer avec la prochaine photo, ce qui évite de te faire louper tous les éclairs. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Avec le nikon d80, on m'a dit que tu dois attendre plusieurs dizaines de secondes pour le chargement de la photo en cas de longue pose.

Voilà à la va-vite quelques indications sur les boitiers que je peux donner /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

[Cyclone30]

J'utilise le canon 400D et j'en suis très satisfait /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Le 450D et le 1000D sont tous les deux très proches au 400D à quelques petites différences près.

Ce qui est pas mal avec Canon (du moins avec le 400D), c'est que quand tu chopes un éclair avec temps de pose de 15, 30 sec ou pose bulb, une fois que la photo est finie, le chargement se fait en 2 secondes et tu peux tout de suite enchainer avec la prochaine photo, ce qui évite de te faire louper tous les éclairs. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Avec le nikon d80, on m'a dit que tu dois attendre plusieurs dizaines de secondes pour le chargement de la photo en cas de longue pose.

Voilà à la va-vite quelques indications sur les boitiers que je peux donner /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

C'est sur, j'ai le même problème avec mon bridge. Combien d'éclairs j'ai raté pendant le chargement de la photo Franchement, je suis plus côté Canon que Nikon. J'ai bien regardé le 450D qui à l'air pas mal ( le 500D est un peu trop cher...). Il y a de grosses différences entre le 400 et le 450D ?

Sinon, j'arrête pas de regarder le 40D qui m'interresse pas mal, mais trop cher également.

Et je vais voir ce que ça donne pour le D80, je l'avais oublié celui la /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Merci Flieg /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Cyclone30]

Bon voila, j'ai trouvé le Nikon D5000 à un prix sympa (779euro). Après, il me faudrait l'avis de quelqu'un qui possède cet appareil car il est assez récent.

Chez Nikon, c'est celui-ci qui m'interresse. Après, il me faut savoir aussi si la photo met du temps à charger en pose longue ( on sait jamais en cas d'orages).

Chez Canon, je suis bien pour le 450D.

Alors selon vous, si vous pouvez me dire quel est le mieux dans sa globalité, donc pas seulement pour les prises météo (parce que je ne suis pas un pro côté caractéristiques des APN). /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Christophe30]

Dorian, tu es aller voire à la FNAC, il y'a quelques jours il y'avait une superbe affaire sur l'EOS 450, il était vendu avec deux objectifs au même prix que le boitié nu, en gros on faisait cadeau des objectifs.

[judd]

RHOOOOOO !

j'ai essayé le D700 Nikon.... RHOOOO l'engin !

Si vous avez une belle tirelire, cet appareil c'est terrible !

Ju

[Cyclone30]

Dorian, tu es aller voire à la FNAC, il y'a quelques jours il y'avait une superbe affaire sur l'EOS 450, il était vendu avec deux objectifs au même prix que le boitié nu, en gros on faisait cadeau des objectifs.

Ca m'interresse ça /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Mais perso, je suis allé voir à la Fnac ce matin, et j'ai pas vu de réductions...Un 450D pour un peu plus de 600 euros et un Nikon D5000 pour 779 euros.

EDIT: J'ai vu le Nikon D700. Mais j'ai pas envie de balancer plus de 2500 euros pour l'appareil . J'ai assez mais après, il ne me restera plus un rond pour les prochaines années... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[rodac]

J'utilise le canon 400D et j'en suis très satisfait /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Le 450D et le 1000D sont tous les deux très proches au 400D à quelques petites différences près.

Ce qui est pas mal avec Canon (du moins avec le 400D), c'est que quand tu chopes un éclair avec temps de pose de 15, 30 sec ou pose bulb, une fois que la photo est finie, le chargement se fait en 2 secondes et tu peux tout de suite enchainer avec la prochaine photo, ce qui évite de te faire louper tous les éclairs. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">Avec le nikon d80, on m'a dit que tu dois attendre plusieurs dizaines de secondes pour le chargement de la photo en cas de longue pose.

Voilà à la va-vite quelques indications sur les boitiers que je peux donner /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

Erreur ! c'est vrai que j'ai eu ce problème l'an passé avec le D80, mais c'est parce que la "réduction du bruit" était activée. J'ai simplement désactivé la réduction du bruit et la composition se fait en moins de 2 secondes aussi avec le nikon D80... je ne savais pas que le problème venait de là et je l'ai découvert fortuitement sur le site des chasseurs d'orages.

à bon entendeur. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Cyclone30]

Erreur ! c'est vrai que j'ai eu ce problème l'an passé avec le D80, mais c'est parce que la "réduction du bruit" était activée. J'ai simplement désactivé la réduction du bruit et la composition se fait en moins de 2 secondes aussi avec le nikon D80... je ne savais pas que le problème venait de là et je l'ai découvert fortuitement sur le site des chasseurs d'orages.

à bon entendeur. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Donc finalement, sur les Nikon, le temps de chargement est le même /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .Franchement, je crois que je vais pencher sur le Nikon D5000. J'ai regardé le D80, et le crois que le D5000 est mieux. Puis comparé au Canon 450D c'est pareil. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[batte64]

Et pour ceux qui ont moins de budget^^ comme moi le D60 il est bien de chez nikon?

[rasteam]

Bonsoir,

je profite pour vous faire partager un des tests que j'ai réalisé samedi chez mon ami qui possède un magasin photo...

comme je l'avais indiqué dans un autre sujet, allez voir un petit photographe plutot que des fnac ou des Darty... quand je vais chez le medecin, j'évite d'aller chez un marabou /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

de tout ce que je viens de lire, il ne faut pas chercher... il vaut mieux attendre un mois de plus et que tu investisses dans le 500D!

- la vidéo HD (de meilleure qualité) fait une différence! par contre pense a investir dans une carte a ecriture rapide...

- le capteur de canon est de meilleure qualité (15M de pixels...y'a de quoi faire)

- a forte sensibilité (1600ISO) le canon donne des résultats bluffants

- l'écran (non amovible sur le canon...) est de moins bonne qualité sur le nikon!!

je suis pas du tout nikon mais ca apres c'est comme pour les informaticiens amd/intel... je suis équipé en canon et j'en suis satisfait (j'ai en plus un SAV juste a coté du Havre!)

[Cyclone30]

Bonsoir,

je profite pour vous faire partager un des tests que j'ai réalisé samedi chez mon ami qui possède un magasin photo...

comme je l'avais indiqué dans un autre sujet, allez voir un petit photographe plutot que des fnac ou des Darty... quand je vais chez le medecin, j'évite d'aller chez un marabou /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

de tout ce que je viens de lire, il ne faut pas chercher... il vaut mieux attendre un mois de plus et que tu investisses dans le 500D!

- la vidéo HD (de meilleure qualité) fait une différence! par contre pense a investir dans une carte a ecriture rapide...

- le capteur de canon est de meilleure qualité (15M de pixels...y'a de quoi faire)

- a forte sensibilité (1600ISO) le canon donne des résultats bluffants

- l'écran (non amovible sur le canon...) est de moins bonne qualité sur le nikon!

je suis pas du tout nikon mais ca apres c'est comme pour les informaticiens amd/intel... je suis équipé en canon et j'en suis satisfait (j'ai en plus un SAV juste a coté du Havre!)

J'ai réfléchis un instant au 500D, mais quand j'y ai vu le prix (quasiment 1000euros), je dois me dire que ce n'est pas pour moi. Même attendre ou un deux mois, ce n'est pas aussi rapidement que les prix vont baisser. Bien sur, sans aucun doute, j'aurais pris des appareils comme un Nikon 40D ou ce Canon 500D, mais... trop cher /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[rasteam]

j'oubliais... le 18-55 du kit du 500D est tres bon!

[emmanuel69]

J'ai réfléchis un instant au 500D, mais quand j'y ai vu le prix (quasiment 1000euros), je dois me dire que ce n'est pas pour moi. Même attendre ou un deux mois, ce n'est pas aussi rapidement que les prix vont baisser. Bien sur, sans aucun doute, j'aurais pris des appareils comme un Nikon 40D ou ce Canon 500D, mais... trop cher /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir,

Pour ma part , un conseil : Nikon ou Canon mais pas autre chose !

Les sites spécialisés et les magazines photos penchent plutôt pour les canon, globalement plus homogénes que les nikon.

Honnetement, il y a très peu de différence en matière de qualité photo entre un 450D et un 1000D facturé 150 euros de moins.

La prise en main des deux appareils est très très proche (FNAC Lyon Part-Dieu)

Si le mode raffales n'est pas primordial pour toi, je te conseille un Canon 1000D avec le kit 18-55 stabilisé (c'est le même kit que le 500D !), le tout pour 450 euros.

Ton budjet te permettra même d'acheter un objectif supplémentaire, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Cyclone30]

Bonsoir,

Pour ma part , un conseil : Nikon ou Canon mais pas autre chose !

Les sites spécialisés et les magazines photos penchent plutôt pour les canon, globalement plus homogénes que les nikon.

Honnetement, il y a très peu de différence en matière de qualité photo entre un 450D et un 1000D facturé 150 euros de moins.

La prise en main des deux appareils est très très proche (FNAC Lyon Part-Dieu)

Si le mode raffales n'est pas primordial pour toi, je te conseille un Canon 1000D avec le kit 18-55 stabilisé (c'est le même kit que le 500D !), le tout pour 450 euros.

Ton budjet te permettra même d'acheter un objectif supplémentaire, /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour moi, le mode rafale est quelque chose dont je me sert régulièrement. Puis pour les objectifs, ce n'est pas encore une priorité. Si j'en achête un, je ne sais pas quelle sera la fréquence de son utilisation.

[flying38]

Je suis moi aussi en train d'étudier les différents rélfex. J'aime bien les Pentax. J'hésite entre un K200D et un K-m. Le K200D se fait rare. Je sais que le K200D est tropicalisé par rapport au K-m et qu'il a plus de points pour l'AF. Le K200D dispose aussi d'un écran sur le dessus du boîtier. Après, niveau qualité de photos, je ne sais pas ce que ça donne entre les 2.

Si quelqu'un à des avis dessus, je suis preneur.

Concernant le 450D, j'avais lu sur un essai sur un site (je ne sais plus lequel) qui réalise des tests sur les APN qu'il fallait souvent s'y prendre à plusieurs reprises pour réaliser un cliché correct pour une même photo. Après, ça reste un essai parmis tant d'autres donc à prendre avec précaution.

[742steph247]

Puis pour les objectifs, ce n'est pas encore une priorité. Si j'en achête un, je ne sais pas quelle sera la fréquence de son utilisation.

On résonne pas comme ça avec un reflex /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> L'objectif...voilà tout l'imortance /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> déjà sans pas de photo /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est surtout lui qui va te donner la qualiter à une photo, et tu verras, avec un 18-55mm, tu vas vite te rendre compte que ce n'est pas suffisant...très peut de zoom et pas de repère sur l'infinis (chez canon et nikon).

Avantage Canon-Nikon ===> monopole sur le marché, et gamme d'objectifs plétoriques;)

Pentax===> très bon aussi, boitier tropicalisé, objectif de la marque aussi, c'est du solide;)

Ne pas oublier Fuji', avec les excellents S3 et S5, avantage...monture Nikon.

Sony, je connais pas trop...

Je veux dire par là, qu'il n'y a pas de recette miracle dans le choix d'un reflex, les gammes se valent, avec les différences au-dessus à prendre en compte...mais il faut garder à l'esprit que dans un reflex, l'important n'est pas le boitier mais les optiques.

[Arkus]

Je suis moi aussi en train d'étudier les différents rélfex. J'aime bien les Pentax. J'hésite entre un K200D et un K-m. Le K200D se fait rare. Je sais que le K200D est tropicalisé par rapport au K-m et qu'il a plus de points pour l'AF. Le K200D dispose aussi d'un écran sur le dessus du boîtier. Après, niveau qualité de photos, je ne sais pas ce que ça donne entre les 2.

Si tu hésites entre les deux, je te déconseille vivement le K-m. Niveau qualité d'image, c'est kif-kif puisque le capteur est le même, à la différence du traitement qui a légèrement amélioré pour le dernier mais sans différence notable. Le K-m est légèrement plus compact ce qui est à priori un avantage, sauf quand on aime la grosse poignée du K200D qui offre une excellente prise en main.En revanche, là où il faut faire attention c'est que le 18-55 livré avec le K-m ne possède pas les repères de mise au point contrairement aux précédents 18-55 pentax ! Ce qui veut dire que pour les photos d'éclairs il faut acheter un nouvel objectif. A part ça le K-m n'a en effet pas l'écran de rappel digital sur le dessus, ça doit sûrement jouer sur l'autonomie (plus faible puisque l'écran LCD gourmand est alors utilisés plus souvent, pour indiquer les réglages). Et bien entendu il est moins robuste et moins résistant à l'eau que le K200D (ce qui me paraît plutôt important pour des photos météo).

Et puis on les trouve à des prix relativement proches, le K200D n'étant plus fabriqué les stocks sont écoulés à des prix plutôt avantageux.

[yoyo62]

Alors je demande vos avis sur certains appareils. Je monte au maxi à ... 750euros environ mais pas plus haut.

Perso, j'ai bien flashé sur le Canon 40D mais ça monte à 900 euros avec l'objectif 18-55mm.

J'ai vu aussi non le Canon 450D, le Nikon D60, le Nikon D5000 (peut-être un peu cher), le Canon 1000D (un peu moins cher, rivalise t'il avec les précédents?).

Enfin, voila, donnez moi vos avis /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sinon, je ne connais pas trop tous les sites de vente sur internet. Les sites comme C-Discount, PixMania et autres qui vendent les APN moins cher que dans les boutiques sont-ils sur?

Merci de vos réponses /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une information qui peut intéresser quelques acheteurs potentiels. L'euro étant fort par rapport au dollars, il est très intéressant d'acheter sur ebay US (pas le ebay France) des kits pour un prix très avantageux. J'ai acheté deux reflex canon (EOS 20D en 2005 et EOS 50D il y a un mois) sur ce site et je n'ai eu aucun soucis.

Par exemple, cet appareil et accéssoires coutent avec les frais de transport inclus 960 euros.

http://cgi.ebay.com/NEW-USA-Canon-EOS-50D-...93%3A1|294%3A50

[flying38]

Si tu hésites entre les deux, je te déconseille vivement le K-m. Niveau qualité d'image, c'est kif-kif puisque le capteur est le même, à la différence du traitement qui a légèrement amélioré pour le dernier mais sans différence notable. Le K-m est légèrement plus compact ce qui est à priori un avantage, sauf quand on aime la grosse poignée du K200D qui offre une excellente prise en main.

En revanche, là où il faut faire attention c'est que le 18-55 livré avec le K-m ne possède pas les repères de mise au point contrairement aux précédents 18-55 pentax ! Ce qui veut dire que pour les photos d'éclairs il faut acheter un nouvel objectif. A part ça le K-m n'a en effet pas l'écran de rappel digital sur le dessus, ça doit sûrement jouer sur l'autonomie (plus faible puisque l'écran LCD gourmand est alors utilisés plus souvent, pour indiquer les réglages). Et bien entendu il est moins robuste et moins résistant à l'eau que le K200D (ce qui me paraît plutôt important pour des photos météo).

Et puis on les trouve à des prix relativement proches, le K200D n'étant plus fabriqué les stocks sont écoulés à des prix plutôt avantageux.

Merci pour ces précisions.Je pensai acheter un boîtier K200D nu avec un objectif du style 18-200 plutôt qu'un 18-55 + 50-200 qui peut vite s'avérer pénible à changer. Je ne sais pas si c'est la bonne option?

Après, au niveau de la marque de l'objectif pour un 18-200, Pentax, Sigma et Tamron le font. Je suppose que le Pentax est de meilleure qualité que les 2 autres?

[Mauersegler]

Merci pour ces précisions.

Je pensai acheter un boîtier K200D nu avec un objectif du style 18-200 plutôt qu'un 18-55 + 50-200 qui peut vite s'avérer pénible à changer. Je ne sais pas si c'est la bonne option?

Après, au niveau de la marque de l'objectif pour un 18-200, Pentax, Sigma et Tamron le font. Je suppose que le Pentax est de meilleure qualité que les 2 autres?

personnellement j'éviterais le 18-200mm, l'objectif est certes polyvalent et utile sur le fait qu'on n'a pas besoin de transporter et changer d'objos selon les situations mais le problème est que l'amplitude de zoom est trop forte entre les 2 valeurs extrême (téléobjectif et grand angle sur le même objo) : dans les courtes focales (18-24mm) il y aura une distorsion assez forte pouvant être bien gênant sur la qualité de l'image, le piqué moyen et de gros problèmes de luminosité au delà de 100 mm de focale. le mieux est de prendre un 17-70 ou 17-85 mm avec un 50mm F1.8, après c'est à toi de voir, ce n'est qu'un avis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[lorenzo83]

Merci pour ces précisions.

Je pensai acheter un boîtier K200D nu avec un objectif du style 18-200 plutôt qu'un 18-55 + 50-200 qui peut vite s'avérer pénible à changer. Je ne sais pas si c'est la bonne option?

Après, au niveau de la marque de l'objectif pour un 18-200, Pentax, Sigma et Tamron le font. Je suppose que le Pentax est de meilleure qualité que les 2 autres?

Comme Arkus, je possède le K200D avec objo 18-55 et 50-200. Le changement est très rapide, il se fait en un clic (contrairement aux anciens modèles argentiques vissés). Si tu dois zoomer sur une tornade lointaine, il te faut compter moins de dix secondes pour passer du grand angle au téléobjectif donc c'est plutôt correct /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Je rejoins Superbolt concernant le 18-200 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

le K200D n'étant plus fabriqué les stocks sont écoulés à des prix plutôt avantageux.

C'est un modèle plutôt récent, tu connais les raisons de cet arrêt de fabrication?

[flying38]

Merci pour ces précisions. En tout cas, il est en effet difficile de trouver un K200D en ce moment sur les sites connus de VPC (RDC, LDLC, etc). Ce modèle est récent comme dit au dessus. Veulent-ils plus se positionner en entrée de gamme avec le K-m?

[Invité Guest]

Merci pour ces précisions.

Je pensai acheter un boîtier K200D nu avec un objectif du style 18-200 plutôt qu'un 18-55 + 50-200 qui peut vite s'avérer pénible à changer. Je ne sais pas si c'est la bonne option?

Après, au niveau de la marque de l'objectif pour un 18-200, Pentax, Sigma et Tamron le font. Je suppose que le Pentax est de meilleure qualité que les 2 autres?

Si ca t'intéresse, j'ai un 18-55 qui a peu servi que j'avais eu avec mon Ist DS et dont je ne me sert plus depuis que j'ai le 16-45.Pour ma part, j'envisage de passer au K20 mais l'année prochaine !

En tout cas après Apple, Pentax, je vois que tu fais de bon choix… /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Vincent_L]

Chez Pentax y'a le K7 qui débarque mais c'est une gamme au dessus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1294