Vagues de froid, vagues de chaleur

[ChristianP]

Bonjour,

Dans le dernier Met Mar, MF communique des graphes et des critères intéressants.

Vague de froid = série de jours avec la moyenne des Tm journalières des 22 stations françaises (indicateur thermique) < 0°

Intensité globale de la vague de froid = Somme des degrés cumulés au-dessous de 0° par l'indicateur thermique.

Intensité maxi de la vague de froid = Tm maxi atteinte par l'indicateur thermique dans la vague de froid considérée.

Vague de chaleur = série de jours avec la moyenne des Tm journalières des 22 stations françaises (indicateur thermique) > 23°

Intensité globale de la vague de chaleur = Somme des degrés cumulés au-dessus de 23° par l'indicateur thermique.

Intensité maxi de la vague de froid = Tm maxi atteinte par l'indicateur thermique dans la vague de chaleur considérée.

Sur les graphes MF en lien, la bulle est d'autant plus haute que l'intensité maxi de la vague est forte.

Plus la bulle est grosse et plus l'intensité globale est importante.

Plus la bulle est à droite et plus la vague est longue.

http://meteo.besse83.free.fr/imfix/vagfroidvagchaleur.gif

A noter que MF indique qu'il existe d'autres règles dans l'application de ces principes pour définir une vague ainsi que le début et la fin de ces vagues, ce qui laisse penser que la durée d'une vague ne se définit pas uniquement par des séries de jours consécutifs respectant les seuils.

[emmanuel69]

Bravo pour cette trouvaille. Un dessin vaut mieux qu'un long discours.

C'est bizarre, je ne vois pas de bulle rouge en juin 2003.

[gosto13]

Bravo pour cette trouvaille. Un dessin vaut mieux qu'un long discours.

C'est bizarre, je ne vois pas de bulle rouge en juin 2003.

Et juillet 2003?

[LMK]

Je suis sur Christian qu'il ne t'aura pas échappé qu'il y a 16 vagues de froid pour 14 vagues de chaleur, il reste donc 2 vagues de chaleur à rattraper

PS: pour juin et juillet 2003 les critères n'étaient probablement pas respectés, la chaleur avait été moins généralisée.

rePS: bizarre les hasards du calendrier, pour février 1956 c'est pile la durée du mois lol, à moins que ce soit une année bisextile

[emmanuel69]

Je suis sur Christian qu'il ne t'aura pas échappé qu'il y a 16 vagues de froid pour 14 vagues de chaleur, il reste donc 2 vagues de chaleur à rattraper

PS: pour juin et juillet 2003 les critères n'étaient probablement pas respectés, la chaleur avait été moins généralisée.

rePS: bizarre les hasards du calmendrier, pour février 1956 c'est pile la durée du mois lol, à moins que ce soit une année bisextile

Ca me parait impossible, en tous cas pour juin 2003 :

ICI

[Fred06]

Merci Christian pour ce graphique apporté !

Ca a le mérite en plus d'être clair et on voit très bien les trois grandes vagues de froid de 56, 63 et 85 et la vague de chaleur de 2003.

J'ai également cherché comme vous celle de Juin 2003 mais me semble-t-il que la chaleur avait été plus saccadée d'une manière générale (sauf sur le Sud) et donc des moyennes qui n'ont certainement pas dépassées les 24°

[LMK]

Ca me parait impossible, en tous cas pour juin 2003 :

ICI

Attention ce n'est pas la même chose, sur ton graphique on parle d'écart à la moyene, sur celui de Christian on parle de Tm > 23°c, ce qui est sensiblement différent vu que les Tm de juin sont inférieures à celles d'août.

[emmanuel69]

Attention ce n'est pas la même chose, sur ton graphique on parle d'écart à la moyene, sur celui de Christian on parle de Tm > 23°c, ce qui est sensiblement différent vu que les Tm de juin sont inférieures à celles d'août.

Oui, je viens de balayer les courbes mensuelles dans plusieurs villes, et finalement, c'est pas impossible que Juin 2003 soit exclus. C'est sa chaleur constante (mais pas extrème durant plus de 2 ou 3 jours) qui lui permet d'être le mois d'été avec le plus gros écart positif de température depuis 50 ans et c'est aussi pour ces raisons surement qu'il ne figure pas sur ce graphique....

[th38]

Trè très intérressant, et très visible.

Mais apparament, MF n'a pas voulu tout mettre, tant en chaleur (juin/juilt 1950, juin 2003...) que pour le froid (janv/fev 53, janv 64...)

[Fred06]

Trè très intérressant, et très visible.

Mais apparament, MF n'a pas voulu tout mettre, tant en chaleur (juin/juilt 1950, juin 2003...) que pour le froid (janv/fev 53, janv 64...)

Ce n'est pas que MF n'ait pas voulu tout mettre mais comme le dit très bien Mike, Juin 2003 n'y figure pas car la Tm n'est pas supérieure à 23°. Les températures en Juin étant inférieures de celles de Juillet/Août malgré une anomalie très positive.

[th38]

Ce n'est pas que MF n'ait pas voulu tout mettre mais comme le dit très bien Mike, Juin 2003 n'y figure pas car la Tm n'est pas supérieure à 23°. Les températures en Juin étant inférieures de celles de Juillet/Août malgré une anomalie très positive.

Dans ce cas là, aout 92 et juillet 95, pour chacuns 3 jours de cannicules semblent de trop

[dudule]

Super intéressants ces graphiques!

Merci. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Charly-C]

Les températures en Juin 2003, ont été nettement plus chaudes sur la façade Est que sur la moitié Ouest, ce qui explique à mon avis cela.

Cela n'enlève rien à ce qui est toujours aujourd'hui, le mois le plus excédentaire dans certianes régions depuis des siècles.

[ChristianP]

Je suis sur Christian qu'il ne t'aura pas échappé qu'il y a 16 vagues de froid pour 14 vagues de chaleur, il reste donc 2 vagues de chaleur à rattraper /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui c'est même le premier détail que j'ai remarqué /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . De plus on notera les 2 très gros globes bleus (bien à droite en prime) de plus que chez les rouges.

C'est assez remarquable que quelque soit le graphe utilisé pour ces 22 stations, malgré le réchauffement en T moyenne, il y a un déficit de bonnes vagues de chaleur , un déficit d'hivers bien chauds (et surtout plus chauds que celui de 2006/2007 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), un déficit d'étés chauds, ... De beaux jours en perspectives