Photos refusées

[Damia]

J'aurais voulu la publier mais je ne peux pas, limité à une par jour (pas -encore- adhérent IC) :

C'est le coucher de Soleil de ce soir près de Bergerac (24) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[math88]

Bonjour, petite incompréhension il y'a deux jours j'ai été surpris de voir cette photo publiée dans photolive (désolé petit hs, cette photo n'a pas été refusée):

Je ne remets pas du tout en cause le côté esthétique, le rendu de l'eau en mouvement est tjrs sympa mais je ne vois pas le ciel! J'ai pour ma part déjà posté une photo de cascade, refusée car ciel inexistant, mais là je ne le vois pas plus, j'ai cru déjà lire que le ciel doit occuper au moins 1tiers du cliché...j'ai rêvé? Je ne contaste pas lol mais j'aurais juste aimé connaître l'explication...

[Vincent_L]

Les commentaires accompagnant la photo sont importants, en l'occurence :

"Vigueur des cours d'eau

Ruisseau paisible normalement, les 79.9 mm d'eau tombés en 4 jours consécutifs l'ont mis en colère."

La photo montre donc un effet découlant d'un phénomène météo (crue suite à de fortes pluies de ces derniers jours dans le Jura), de plus on distingue un léger reste de saupoudrage neigeux au sol. Dans ce cas là, pas besoin d'avoir 1/3 de ciel.

Si on nous envoie une cascade "dans son état normal" sans précision dans les commentaires, du style "la belle cascade à côté de chez moi" ça ne passera pas car pas de lien direct météo...

[math88]

Je vois, merci Vincent63 pour ton explication, vu sous cet angle je comprend mieux! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gdev00]

Moi, ce que je trouve "bizarre" c'est de réclamer pour une photo non refusée, c'est le monde à l'envers? Non ?

[Arkus]

Moi, ce que je trouve "bizarre" c'est de réclamer pour une photo non refusée, c'est le monde à l'envers? Non ?

Indirectement, Math réclamait pour une photo qui lui avait été refusée plus tôt.

[gdev00]

Indirectement, Math réclamait pour une photo qui lui avait été refusée plus tôt.

O.K, merci Arkus, je retire mes propos...

J'ajouterai que le modérateur qui à accepté cette photo est vraiment un excellent modérateur! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Sebaas]

J'ajouterai que le modérateur qui à accepté cette photo est vraiment un excellent modérateur!! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[HS]

(pendant que j'y suis gdev, merci pour ta précision dans l'autre topic, je n'en doutais pas appréciant tes réalisations et tes interventions!)

[/HS]

[gdev00]

Et aussi toute les deux de ce matin avant 6h...

Je me suis levé à 5 h ce matin....j'aurais mieux fait de rester couché!

[Costarmoricain22]

Salut,

Ces deux photos t'on été refusées ?

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Si j'avais été à la place des modos j'aurais également refusé ces clichés.

Ils sont magnifiques (surtout le second), mais ils relèvent plus de la photo paysagère que météo.

Il faut faire attention d'associer un minimum les deux dimensions.

[gdev00]

Salut,

Ces deux photos t'on été refusées ?

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Hé oui, pour le motif suivant:

"le ciel doit occuper au moins un tiers du cliché ."

[ricos]

Les deux photos etaient en demande d'avis , refusées à l'unanimité car le ciel doit occuper au moins un tiers du cliché ( charte ) , c'est tout de même loin d'être le cas ici , malheureusement d'ailleurs car ces réalisations étaient très sympathiques .

[clem11]

On applique simplement la cahrte gdev car niveau beauté tes photos sont superbes y a pas à dire.

[gdev00]

Si j'avais été à la place des modos j'aurais également refusé ces clichés.

Ils sont magnifiques (surtout le second), mais ils relèvent plus de la photo paysagère que météo.

Oui, mais quand au niveau météo, c'est du beau temps comme ici, (même s'il y a une légère brume sur la 2) tu fais quoi?

Rien? Quand il fait beau faut pas le montrer???

Eternel débat....

Celà dit c'est pas bien grave tout ça..... i

Merci de vos compliments à tous et bonne journée...avec de l'orage, des éclairs, des tornades....surtout pas de beau temps.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je déconne!

[gdev00]

Je cite:

"Cependant, à notre grand regret, vous accompagnez votre très beau cliché d'un titre largement sujet à polémique, les "chemtrails" n'en étant pas, puisque ce sont bien des "contrails" (trainées de condensation) dans lesquelles certains théoriciens du complot voudraient voir des épandages chimiques..."

Je cite:

"Malheureusement, votre cliché laisse apparaître un ciel cramé, ce qui ne permet de visualiser correctement le phénomène que vous souhaitiez partager sur Photolive".

C'était pas une bonne journée pour moi...

[Doumé]

Je cite:

"Cependant, à notre grand regret, vous accompagnez votre très beau cliché d'un titre largement sujet à polémique, les "chemtrails" n'en étant pas, puisque ce sont bien des "contrails" (trainées de condensation) dans lesquelles certains théoriciens du complot voudraient voir des épandages chimiques..."

Je cite:

"Malheureusement, votre cliché laisse apparaître un ciel cramé, ce qui ne permet de visualiser correctement le phénomène que vous souhaitiez partager sur Photolive".

C'était pas une bonne journée pour moi...

la premiere est vraiment tres belle ...

[Invité Guest]

je vous poste deux photos mise sur photolive la première a était accepter et la secondes non.

On m'a envoyer comme explication que la 2 ème photos poster était trop ressemblante a la première.

Je vous expliques la 1er a etait faites a Auxerre a 17h32 photo de la première cellule observer .

http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord=

Et la seconde a Vincelles a 18H02 photo de la deuxième cellule observer.

Comme vous pouvez le voir les deux photos ne ressemblent pas ou "peu pour les plus pessimistes"

Je suis ouvert et compréhensible quand une de mes photos n'est pas accepter mais je trouve que défois les modos font preuvent d'une trés grandes fermetés je trouve.

Si vous m'avez dans le collimateur faut le dire.

[gdev00]

Merci Doumé, merci Ablok, un peu de soutien ça fait du bien, à moi de faire gaffe, mais en l'absence de nuages...etc, vous connaissez la suite... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quand aux "chem's", celà m'était totalement sorti de l'esprit qu'il fallait dire "contrails", c'est "guignolesque". /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Yannis, ce qui semble rendre tes 2 clichés ressemblants, c'est ta prise de vue, même cadrage, même lumière, beaucoup de ciel...etc

Tu as 3/4 de ciel dont la moitié de la photo, sur une, tu aurais augmenté le payasage peut-être ?

Qu'en pensez-vous?

[Météo78]

Je cite:

"Cependant, à notre grand regret, vous accompagnez votre très beau cliché d'un titre largement sujet à polémique, les "chemtrails" n'en étant pas, puisque ce sont bien des "contrails" (trainées de condensation) dans lesquelles certains théoriciens du complot voudraient voir des épandages chimiques..."

celle-ci aurais du etre acceptée sans problème: 1/3 de ciel ( non cramé ) et cadrage correct, pas de fils etc...

mais la refuser pour avoir mis "chemtrails" c'est vraiment injuste dans ce cas la on corrige et c'est bon /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS: très belle photo quand même /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ricos]

je vous poste deux photos mise sur photolive la première a était accepter et la secondes non.

On m'a envoyer comme explication que la 2 ème photos poster était trop ressemblante a la première.

Je vous expliques la 1er a etait faites a Auxerre a 17h32 photo de la première cellule observer .

http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord=

Et la seconde a Vincelles a 18H02 photo de la deuxième cellule observer.

Comme vous pouvez le voir les deux photos ne ressemblent pas ou "peu pour les plus pessimistes"

Je suis ouvert et compréhensible quand une de mes photos n'est pas accepter mais je trouve que défois les modos font preuvent d'une trés grandes fermetés je trouve.

Si vous m'avez dans le collimateur faut le dire.

La photo a été refusée car elle ressemblait trop à la précedente , les adhérents ont droits à 3 photos / jour mais pour des phénomenes differents , ce qui n'est pas trop le cas ici , il n'est bien evidemment aucunement question de collimateur pour qui que ce soit , la demande d'avis ( entre modos ) à été faite et a donné une reponse negative par rapport au respect de la charte tout simplement . /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[pouicpouet]

Je me suis levé à 5 h ce matin....j'aurais mieux fait de rester couché!

Surtout pas Gdev00 cela aurait été vraiment dommage pour nos yeux

[Invité Guest]

La photo a été refusée car elle ressemblait trop à la précedente , les adhérents ont droits à 3 photos / jour mais pour des phénomenes differents , ce qui n'est pas trop le cas ici , il n'est bien evidemment aucunement question de collimateur pour qui que ce soit , la demande d'avis ( entre modos ) à été faite et a donné une reponse negative par rapport au respect de la charte tout simplement . /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est la ressemblance entre les cellules en faites

Ok ne pas prendre en considération le message privé envoyer au responsable photlive merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gdev00]

Merci Météo78, merci Pouic /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gdev00]

Photo refusée le 16 02 2008, motif: elle est floue!