Benjamin GADRAT Posté(e) 5 janvier 2007 Paris 4ème arrondissement Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Je me posais exactement la même question que toi et ben , dire qu'il y a eu 2 hivers de suite comme ça (1988-89 et 1989-90) , je crois que j'aurais tenté de me suicider /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! C'est vraiment désolant et effectivement , je pense que , comme Kéké , cet hiver va être d'une platitude assez exceptionnelle :!: /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin c'était 3 hivers de suite comme ça étant donné que l'hiver 1987/1988 était également très doux. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ljerome87 Posté(e) 5 janvier 2007 Servian Partager Posté(e) 5 janvier 2007 En lisant des notes de MF, pour la Haute-vienne, voici comment ils ont résumé le mois de janvier en 2005 : Du 1er au 23 les températures sont changeantes mais souvent douces pour la saison. Des gelées sont bservées les 3 et 4 puis du 13 au 17. Les autres jours les minimales sont comprises entre +1 et +8°C. Les maximales sont souvent supérieures à 10 °C, surtout du 1er au 15 où elles atteignent parfois 13 à 16 °C. En fin de mois le froid s’ installe avec de fortes gelées ( -2 à –11°C) et des maximales à peine positives ou inférieures à 0°C sur les sols enneigés. Source MF Ormis le faite qu'il n'y ai pas eu de gelèes pour le moment en janvier, c'est quasi identique actuellement. Espérons que le mois se termine au moins comme 2005, et pourquoi pas un peu plus /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Allez, gardons espoir même si NADA pour les 10 prochains jours... (enfin niveau froid/neige...) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ljerome87 Posté(e) 5 janvier 2007 Servian Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Enfin c'était 3 hivers de suite comme ça étant donné que l'hiver 1987/1988 était également très doux. Je te laisse imaginer si nous étions dans les années 70... dans son dossier sur les grands froids, MF propose un PDF sur les principales vagues de froid de 1950 à 2005. Et quand tu listes les dates, ils ne reconnaissent aucune "principale vague de froid" de 1972 à 1978 inclus... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex67 Posté(e) 5 janvier 2007 Schleithal (extrême nord Bas-Rhin/155m) et Niederbronn-les-Bains (Vosges du Nord/220m-581m) Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Elle connait apparemment beaucoup de choses sur le show biz , mais certainement moins sur la politesse et le respect ! Ca ca fait un moment qu'on l'avait remarqué, elle ne brille malheureusement pas par sa gentillesse et surtout c'est assez irritant son agressivité permanente... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 5 janvier 2007 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Comment expliquer alors la chute de certains scénarios à partir du 15 sur le diagramme ? Suivant l'intensité du flux d'ouest et la position exact de ce flux, flux d'ONO ou OSO. On peut avoir du -4/-5°C à 850hpa sur Brest dans le cas d'un très gros flux d'ouest, ca donne de gros grains. Mais on peut tout aussi bien avoir un gros flux de SO avec 10°C à 850hpa. Au choix. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 le GFS de 18Z va finir par tous nous achever. La situation en devient presque "marrante" : L'Europe de l'ouest prise en sandwich, avec le retour du gros qui a l'air de bien se plaire ici. : 336h A noter la possibilité d'une tres grosse vague de froid en Russie pour la même échéance. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo-Nature Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Pour résumer le 18z : -Il y a eu pire comme run! -Légère porte entrouverte à 180h, avec un léger de chez léger refroidissement en altitude principalement à l'ouest -En toute fin d'échéance, le vortex se détache en deux partie, avec une coulée très froide sur l'Europe de l'est, pouvant être bénéfique par la suite pour l'Europe de l'ouest?!? (le 12z et le 18z sont complétement opposés à partir de 200h!) Corrigez-moi si je me trompe, mais il y a du mieux! PS: je vais attendre la sortie du diagramme de Moscou! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aldo29 Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 GFS 18h voit une belle vague de froid à 360h.......sur l' Europe de l'est. à suivre ! Une "ouverture " vers le 20 ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lutin Posté(e) 5 janvier 2007 Villeneuve-Loubet (06) Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Et ben on est pas prés de revoir la neige Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Pour résumer le 18z : -Il y a eu pire comme run! -Légère porte entrouverte à 180h, avec un léger de chez léger refroidissement en altitude principalement à l'ouest -En toute fin d'échéance, le vortex se détache en deux partie, avec une coulée très froide sur l'Europe de l'est, pouvant être bénéfique par la suite pour l'Europe de l'ouest?!? (le 12z et le 18z sont complétement opposés à partir de 200h!) Corrigez-moi si je me trompe, mais il y a du mieux! PS: je vais attendre la sortie du diagramme de Moscou! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> oui j'ai comparé au fur et a mesure de la réactualisation, et en effet 12Z et 18Z se contredisent completement apres 200h. En revenche avant il semble détenir la vérité. La séparation en 2 du vortex est impressionnante (Merci le gros) et j'ai l'impression que GFS a un peu exagéré sur ce run l'avancée de la douceur en Altitude jusqu'au pole nord ! En revenche si le froid se confirme en Russie, ca pourrait être de bonne augure. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudule Posté(e) 5 janvier 2007 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Partager Posté(e) 5 janvier 2007 oui j'ai comparé au fur et a mesure de la réactualisation, et en effet 12Z et 18Z se contredisent completement apres 200h. En revenche avant il semble détenir la vérité. La séparation en 2 du vortex est impressionnante (Merci le gros) et j'ai l'impression que GFS a un peu exagéré sur ce run l'avancée de la douceur en Altitude jusqu'au pole nord ! En revenche si le froid se confirme en Russie, ca pourrait être de bonne augure. Ya toujours de l'exagération avec GFS à échéance très lointaine! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
thony42 Posté(e) 5 janvier 2007 Saint Ferreol D'Auroure (43) - alt. 725 m et Firminy (42) pour le travail - altitude 450 m Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Ya toujours de l'exagération avec GFS à échéance très lointaine! Oui c'est pas faux, qu'en on voit du -24 à 850hp c'est pas très crédible Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lutin Posté(e) 5 janvier 2007 Villeneuve-Loubet (06) Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Tout vient à point à qui sait attendre Croisons les doigts Cela fait depuis le mois de décembre qu'on attends Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo-Nature Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Cela fait depuis le mois de décembre qu'on attends Et que je continue à scerrer les doigts! Ce run est trop surréaliste à +300h, avec une différence de +/- 20° à 850Hpa entre le 12z et le 18z, mais il est positif, et il ne faut pas espérer qu'il sera noyer dans la masse demain, du moins quelque paramètre! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Tout vient à point à qui sait attendre Croisons les doigts J'allais commencer à m'emballer sans regarder le run de contrôle...je regarde et...attendez : je ne la vois pas votre ouverture ! Ou alors éventuellement à H-300...mais bon, l'échéance est lointaine - on connait la chanson - et puis tous les scénarios ne sont pas encore sortis à cette échéance ! Quand même les amis, la déprime vous fait divaguer ! Vous me faites peur ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudule Posté(e) 5 janvier 2007 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Partager Posté(e) 5 janvier 2007 J'allais commencer à m'emballer sans regarder le run de contrôle...je regarde et...attendez : je ne la vois pas votre ouverture ! Mais oui il n'y a absolument rien! Ils s'extasient sur des runs à h+348! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aldo29 Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 J'allais commencer à m'emballer sans regarder le run de contrôle...je regarde et...attendez : je ne la vois pas votre ouverture ! Va falloir contacter un serrurier spécialisé dans les vortex polaires. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Va falloir contacter un serrurier spécialisé dans les vortex polaires. On pourrait essayer la bombe H ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudule Posté(e) 5 janvier 2007 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Va falloir contacter un serrurier spécialisé dans les vortex polaires. C'est clair! C'est complétement bloqué jusqu'à perte de vue! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Mais oui il n'y a absolument rien! Ils s'extasient sur des runs à h+348! H-348 dudule ! et non pas H+348 ! Rhooo ! Je viens de regarder rapidement l'ensemble des scénarios jusqu'à 240h : NADA ! TOUT EST VEROUILLE ! Outre la poursuite du zonal - plus ou moins dépressionnaire, plus ou moins oscillant - vu par l'immense majorité des scénarios, deux envisagent le retour le l'AF... Sinon, rien de chez rien pour le froid. Bon, c'est vraiment un coup d'oeil très rapide. Peut-être qu'un loon, un Jtomtom, un virgile, un vincounet...et bien d'autres trouveraient un chti quelque chose... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
nikos-51 Posté(e) 5 janvier 2007 Mairy sur Marne (10 km Se de Châlons en Champagne) alt : 90m Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Et vous écrivez de plus en plus mal ! Pas terrible non plus vos interprétations des différents Runs ! Heureusement encore que nous n'avons pas des runs à H +500 qui nous prédiraient 50 cm de neige en 12 heures à Paris ! Pour l'instant, pas de neige. De l'eau, de l'eau, de l'eau ! On devrait ouvrir un topic "A quand la prochaine innondation du siècle à Paris ?" Après tout, cela pourrait se passer en 2007 ! A défaut de neige, nous aurions trop de précipitations pluvieuses ! NIKOS Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudule Posté(e) 5 janvier 2007 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Partager Posté(e) 5 janvier 2007 La première décade (voire première quinzaine) de janvier s'annonce en tout cas exceptionnellement douce! J'en suis à une anomalie de +4° au 5 janvier et avec les températures prévues dans les 8 jours à venir! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LaurentLB Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 Vous avez vu au journal de TF1, les previsionnistes anlgais pensent que l'année 2007 serait l'une des plus chaude, on est loin de la neige Est-ce que ce sont les mêmes qui prévoyaient un hiver 2006/2207 très froid en raison de la fonte de la calote glacière et de l'apport d'eau douce ralentissant le gulf stream ? Je trouve , et ce n'est que mon sentiment, que tout le monde s'exite dans tous les sens concernant ce réchauffement climatique. Quand on a eu le printemps le plus froid depuis très très longtemps en 2006 on ne les a pas entendu pas plus lors du mois d'oût le plus pourri et le plus frais depuis des décennies. Par contre lors de ce dernier mois de juillet historiquement chaud et de cet hiver exceptionnellement doux tout le monde ne met en cause QUE le réchauffement climatique. J'ai l'humilité de penser que ces phénomènes sont beaucoup plus complexes que l'on veut bien nous les présenter dans les médias et j'en ai un peu assez d'entendre systématiquement des affirmation définitives dès qu'il fait trop chaud, dès qu'il fait trop doux, dès qu'il pleut trop, dès qu'il fait trop sec... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stalbuck Posté(e) 5 janvier 2007 Partager Posté(e) 5 janvier 2007 quelqu'un connait-il la probabilité pour que la réalité soit en-dehors du domaine défini par les différents scenarii? Et ce suivant l'échéance? Je ne crois pas qu'il y ait de données à ce niveau. Par contre, on a déja vu des situations totalement inédites et de gros boulversements apparaitre subitement à j+5 d'un run à l'autre, et chamboulant toute les prévisions. Pour le reste, pour ce qui est de l'hiver, si on regarde dans le passé, il y a autant d'années ou ca avait tout aussi mal commencé, et ou ca s'est bien terminé, que le contraire. Donc à mon avis, il n'y a pas encore lieu d'etre pessimiste, meme si ca a très mal commencé. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ljerome87 Posté(e) 6 janvier 2007 Servian Partager Posté(e) 6 janvier 2007 Est-ce que ce sont les mêmes qui prévoyaient un hiver 2006/2207 très froid en raison de la fonte de la calote glacière et de l'apport d'eau douce ralentissant le gulf stream ? Je trouve , et ce n'est que mon sentiment, que tout le monde s'exite dans tous les sens concernant ce réchauffement climatique. Quand on a eu le printemps le plus froid depuis très très longtemps en 2006 on ne les a pas entendu pas plus lors du mois d'oût le plus pourri et le plus frais depuis des décennies. Par contre lors de ce dernier mois de juillet historiquement chaud et de cet hiver exceptionnellement doux tout le monde ne met en cause QUE le réchauffement climatique. J'ai l'humilité de penser que ces phénomènes sont beaucoup plus complexes que l'on veut bien nous les présenter dans les médias et j'en ai un peu assez d'entendre systématiquement des affirmation définitives dès qu'il fait trop chaud, dès qu'il fait trop doux, dès qu'il pleut trop, dès qu'il fait trop sec... Sans jeter la pierre à tous les journalistes (il doit bien en avoir de sérieux), je crois que les médias aiment bien les chemins les plus courts.... Un coup de vent fait des dégâts ? c'est une mini tornade... Un mois exceptionnellement doux ? Une canicule ? c'est que ça se réffauche = réchauffement climatique... Mais on les changera pas malheureusement, on commence à bien les connaitre ! Sans nier bien évidemment le RC, je pense également que c'est plus complexe que ça : la nature a ses cycles... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés