pouicpouet Posté(e) 9 février 2007 Deauville 14 (8 km) Plaisir 78 (en haut) Partager Posté(e) 9 février 2007 Quelle ambiance sur ce topic hier soir (même MBG62 a sorti le grand cœur) on se serait cru à la St Valentin sauf qu’ici on s’aime tous et tous les jours. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les 1000 (!) zéros sur les dernières semaines je crois que ce n’est pas moi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ps:je vous aussi je ne suis pas Calimero http://www.coucoucircus.org/da/generique.php?id=63 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 9 février 2007 Partager Posté(e) 9 février 2007 Si vous voulez mon avis, plus on postera pour discuter des injustices d'évaluation et plus ça va casser dans Photolive. Ceux qui le font le font pour provoquer, en espérant des réactions indignées. Le meilleur moyen pour les faire taire, c'est l'indifférence... et le travail de fourmi des modérateurs. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Excuses moi, Nicolas pour ces phrases toutes faites, mais nous partageons ton avis et disons:"La bave du noir crapaud n'atteint pas la blanche colombe" et "les chiens aboient mais la caravane passe" En l'occurence, ces chiens là ou ces noirs crapauds sont des chacals qui em.....nuient tout le monde et surtout les modos. Merci les modos on est avec vous. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Altitude600 Posté(e) 9 février 2007 43 - Saint-Géron/Village de Combadine Partager Posté(e) 9 février 2007 OK j'avais mal compris... Forum et site sont indépendants au niveau des membres donc pas possible. Et puis une partie des personnes qui abusaient étaient également inscrites sur le forum donc ça n'empêche pas grand chose... Mais attention, ces excités du zéro sont très rares tout de même en comparaison avec le nombre de personnes qui fréquentent la rubrique de manière apaisée et intelligente. Il faudrait créer un "psycholive" pour les fanas du zéro ! Ils pourraient se défouler en matraquant des photos ad hoc. Et éventuellement prendre rendez-vous pour une consultation... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jano 64 Posté(e) 9 février 2007 Ainhice-Mongelos (260m) PysBsq intérieur (10kms SJPPort) Partager Posté(e) 9 février 2007 Celui ou celle qui habite la montagne pourra prendre beaucoup plus aisément et souvent de jolies scènes enneigées, avec de jolis paysages... Tout à fait d'accord avec toi! tout le monde n'a pas la chance d'habiter au milieu de beaux paysages... N'empéches qu'ils peuvent être témoin du temps comme les autres. C'est un des buts de base de Photolive. Après, c'est sûr, nos artistes photographes doivent continuer de nous régaler... ça fait réver en même temps qu'ils nous témoignent du temps, chez eux de temps en temps....... Exemple ce soir avec cette photo. http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= Ce n'est pas du grand art, peut-être: la photo est assez sombre le paysage classique... Quand j'ai noté cette photo elle était à 1étoile et demi! Faut pas exagérer quand-même! Je trouve qu'on y voit bien le ciel et qu'on se rend bien compte du temps qu'il fait... Je lui ai mis perso 3 étoiles... pas pour le coté artistique (même s'il y a nettement pire) mais pour son témoignage photo météo correct. Dans ces cas, je pense qu'on peut noter 3 étoiles. ... 1étoile et 1/2 dans ce cas serait n'importe quoi et bon pour décourager le photographe! Ensuite les 4 ou 5 étoiles, c'est pour messieurs les artistes photos Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 9 février 2007 Auteur Partager Posté(e) 9 février 2007 Je viens de mettre 4 etoiles a cette photo , je trouve l'idée vraiment bonne un peu comme un objectif fish eye ... 4 etoiles a celle la aussi tres belle .. 4 aussi pour la compo .. 3 etoiles,tres belle 4 etoiles pour cette magnifiques compo .. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 9 février 2007 Partager Posté(e) 9 février 2007 Tout à fait d'accord avec toi! tout le monde n'a pas la chance d'habiter au milieu de beaux paysages... N'empéches qu'ils peuvent être témoin du temps comme les autres. C'est un des buts de base de Photolive. Après, c'est sûr, nos artistes photographes doivent continuer de nous régaler... ça fait réver en même temps qu'ils nous témoignent du temps, chez eux de temps en temps....... Exemple ce soir avec cette photo. http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= Ce n'est pas du grand art, peut-être: la photo est assez sombre le paysage classique... Quand j'ai noté cette photo elle était à 1étoile et demi! Faut pas exagérer quand-même! Je trouve qu'on y voit bien le ciel et qu'on se rend bien compte du temps qu'il fait... Je lui ai mis perso 3 étoiles... pas pour le coté artistique (même s'il y a nettement pire) mais pour son témoignage photo météo correct. Dans ces cas, je pense qu'on peut noter 3 étoiles. ... 1étoile et 1/2 dans ce cas serait n'importe quoi et bon pour décourager le photographe! Ensuite les 4 ou 5 étoiles, c'est pour messieurs les artistes photos /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tout à fait OK. La photo que tu cites a bien les caractéristiques de la charte. Mais la même avec un pylone électrique, une antenne télé et un container poubelle (hélàs, on en voit parfois) ne vaudraient pas grand chose; nous n'y mettons pas de mauvaise note, nous n'y mettons aucune note d'ailleurs. On passe notre tour. @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 9 février 2007 Partager Posté(e) 9 février 2007 plus j'y pense, plus je me dis que l'idée de notation n'était pas une si bonne idée. pouvoir y aller de son commentaire à la place de mettre 0 ou 5 serait plus judicieux (à mon avis), quand aux meilleures photos (météo et/ou artistiques), je laisserai le soin aux modos de les choisir et de les ranger dans un dossier spécial, voir à les mettre en lien avec les dossiers de suivis météo pour les évènements importants. cela pour qu'elles ne se perdent pas dans le tas. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 9 février 2007 Partager Posté(e) 9 février 2007 plus j'y pense, plus je me dis que l'idée de notation n'était pas une si bonne idée . pouvoir y aller de son commentaire à la place de mettre 0 ou 5 serait plus judicieux (à mon avis), quand aux meilleures photos (météo et/ou artistiques), je laisserai le soin aux modos de les choisir et de les ranger dans un dossier spécial, voir à les mettre en lien avec les dossiers de suivis météo pour les évènements importants. cela pour qu'elles ne se perdent pas dans le tas. Tu as sans doute raison. Néanmoins cela a eu, nous semble-t-il, le mérite d'avoir fait monter le niveau des photos, autant qu'on puisse en juger depuis 1 an et demi que nous fréquentons le site (composition, cadre, variété, recherche d'un angle plus adapté etc...) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo-Nature Posté(e) 9 février 2007 Partager Posté(e) 9 février 2007 Ou alors seul les personnes inscrites sur le forum, avec plus de 50 messages peuvent voter! Avec la note de chacun visible, mais c'est une autre idée! Car c'est indéniable, malgrès l'omniprésence des modérateurs (merci), que le vote est "inéquitable"! A y songer................. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo78 Posté(e) 10 février 2007 Tourrette-Levens (06) 420m Partager Posté(e) 10 février 2007 une tof a toute epreuve bon c'est pas interdit de retoucher des photos mais mettre un soleil a travers une couche de mamatus qui ne date pas d'aujourd'hui car aucun cb signalé dans la region cet auteur exagère et en plus c'est de l'intox /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo78 Posté(e) 10 février 2007 Tourrette-Levens (06) 420m Partager Posté(e) 10 février 2007 1/132 ème de seconde avec le soleil en face et la photo serait toute blanche non Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ricos Posté(e) 10 février 2007 Chélieu 38 (554 m ) et hauteur de Mieussy/Thyez (965 m ) Partager Posté(e) 10 février 2007 Devinez qui est là. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Leechman. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Apres 6 mois d'application, les avantages et les inconvenients de l'evaluation : Les + : De plus en plus de cliches esthetiquement acceptables, Archivage des plus beaux cliches (classement), Les - : Mauvaise ambiance, due à une perception de l'evaluation comme un vote sanction, lui meme du au manque d' explication, de commentaire pedagogique. Edit : Je ne veux pas imposer le commentaire comme unique solution, debordement, anarchie, sont des arguments de poids, negatifs dans sa mise en oeuvre. Mais je demande à tout un chacun de retrouver un peu de serenite et de reflechir et exposer ses idees, pour limiter, voir anihiler cet inconvenient. Finalement et si on revenait a l'ancienne methode , " les casseurs photolive " s'ennuieront , et ils finiront tous par deprimer ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo-Nature Posté(e) 10 février 2007 Partager Posté(e) 10 février 2007 Je trouvais pas mal ma proposition , mais finalement pas tant que sa vu les réactions! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean91 Posté(e) 10 février 2007 Palaiseau(91) Partager Posté(e) 10 février 2007 une tof a toute epreuve bon c'est pas interdit de retoucher des photos mais mettre un soleil a travers une couche de mamatus qui ne date pas d'aujourd'hui car aucun cb signalé dans la region /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> cet auteur exagère et en plus c'est de l'intox A mon avis ce "soleil" doit etre le reflet du flash sur la vitre à travers laquelle il a pris sa photo,explication toute simple et sans doute la bonne Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 10 février 2007 Auteur Partager Posté(e) 10 février 2007 A mon avis ce "soleil" doit etre le reflet du flash sur la vitre à travers laquelle il a pris sa photo,explication toute simple et sans doute la bonne /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Exact c'est un coup de flsh a travers la vitre a tous les coups ! le flash ne servant qu'a eclairer les objets ou les personnes toute proche , dommage pour la photo . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo78 Posté(e) 10 février 2007 Tourrette-Levens (06) 420m Partager Posté(e) 10 février 2007 un coup de flash eclaire toute la vitre et si s'était sa il aurait pris une autre photo mais bon c'est peut etre sa /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo78 Posté(e) 10 février 2007 Tourrette-Levens (06) 420m Partager Posté(e) 10 février 2007 j'envoie une tof retouchée avec photoshop? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 10 février 2007 Partager Posté(e) 10 février 2007 j'envoie une tof retouchée avec photoshop? Dans la lettre d'Evène, qui tous les jours, nous offre une citation, celle de ce matin me paraît bien adaptée au problème de la retouche: Il n'y a point de recette pour embellir la nature. Il ne s'agit que de voir. [ Auguste Rodin ] Quand on essaie, via un logiciel de retouche, de restituer ce que l'on a vu et que le capteur de l'APN a "éteint", on n'essaie pas d'embellir la nature. AlainH, notre maître incontesté, a expliqué cela dans un post il y a quelques temps. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 11 février 2007 Partager Posté(e) 11 février 2007 Exact c'est un coup de flsh a travers la vitre a tous les coups ! le flash ne servant qu'a eclairer les objets ou les personnes toute proche , dommage pour la photo . effectivement c'est un coup de flash, mais il me semble avoir déjà vu cette photo... sans le flash.peut-être le gars a photographié l'écran de son PC? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> en fait j'en sais rien, mais ça me parait quand même étrange, car je ne vois pas sous quel angle il aurait pu prendre sa tof pour que le reflet du flash se retrouve tout en bas et tout à gauche...??? le seul moyen serait qu'il se tienne à gauche de sa vitre et qu'il photographie vers le haut et vers la droite, mais dans ce cas on verrait des parasites sur les 3/4 de la photo étant donné l'angle par rapport à la vitre(en clair on verrait la vitre, ce qui n'est pas le cas ici) et pas seulement à cet endroit. comme meteo78 je reste donc sceptique. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jerome67 Posté(e) 11 février 2007 La Ciotat (13) Partager Posté(e) 11 février 2007 Il y avait peut-être une paillette métallisée collée à la vitre? Des restes de Noël sans doute Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 11 février 2007 Partager Posté(e) 11 février 2007 Comme quoi toute photo a au moins un interet. Allez les Colombos, il y a du boulot. Celui qui trouve la solution gagne un album photo d'Amet. en NOIR&BLANC ou en COULEURS,? avec ou sans le GYMNASE? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean91 Posté(e) 11 février 2007 Palaiseau(91) Partager Posté(e) 11 février 2007 Je trouve que les photos d'Amet ne sont pas si mal que ça,elles montrent quand meme bien le ciel ce qui est le but de photolive,d'ailleurs apparement elles se sont améliorées car au début elles n'avaient qu'une étoile, maintenant elles en ont une et demi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 11 février 2007 Partager Posté(e) 11 février 2007 Bien entendu en noir et blanc couleurs. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Avec le gymnase et 2 places pour le match de photoball en salle. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> 2 places pour le match de photoball en salle. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> EXCELLENT /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 11 février 2007 Partager Posté(e) 11 février 2007 ma tof préférée d'Amet: ici au début j'ai cru que c'était un grossissement de la lune avec jupiter à côté. et je m'étais dis qu'en plus d'être un bon photographe c'était également un astronome amateur hors pair! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 11 février 2007 Partager Posté(e) 11 février 2007 ma tof préférée d'Amet: ici au début j'ai cru que c'était un grossissement de la lune avec jupiter à côté. et je m'étais dis qu'en plus d'être un bon photographe c'était également un astronome amateur hors pair! Et après avoir lu la légende, que t'es-tu dit? SUSPENSE /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés