Secheresse 2006

[ricos]

46 mm depuis le 1er juin, on peut dire merci aux 3/4 jours de fin juillet/début aôut, sans quoi, on ne serait qu'à 20 mm en 2 mois et demi! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bref, assez!

Seulement 46 mm depuis le 1 er Juin , ici avec 131 mm depuis le 01/06 ( Juin 21 ; Juillet 65 , Août 45 mm) , c'est deja archi sec ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Lolox]

Bonsoir à tous!

Perso, je ne peux vous donner de données pluviométriques fiables, bien que le sujet soit très intéressant à suivre, mais je me permet de vous signaler (au cas où...) que la sécheresse 2006 est également traitée dans d'autres forums d'IC dans la partie "météo, environnement et société".

Comme je ne peux reéditer l'ensemble des interventions, je vous donne simplement les liens vers ces thèmes :

Suivi des conséquences du temps sec sur l'environnement

et :

/index.php?showtopic=15975'>Les conséquences de l'été 2006 sur la nature

N'hésitez pas à aller y jeter un oeil et à y rajouter vos obsrvations /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

[Damien49]

Là où je travaille (en ce moment même d'ailleurs hum hum ), on gère tout le Parc de Pignerolle, des Sablières, et d'autres autour d'Angers. Je discutais hier avec la responsable des Gardiens-Jardiniers, qui me disait que dans tous les parcs de nombreux arbres, parfois parmis les plus vénérables, étaient en train de crever. C'est très préoccupant et ils n'ont jamais vu ça. Pignerolle, qui constitue un des Parcs les plus riches en arbre d'Angers, est à l'agonie.

2003 et sa canicule ont provoqué de sérieux dégats

2004, quelques arbres ont commencé à crever

2005, ce fut la catastrophe

2006 est pire que 2005.

PS : lolox, compte tenu des dates de posts, ce sujet me parait être l'original.

[Nico10]

Mais les agriculteurs si les nappes phréatiques étaient pleines pourraient pomper pour arroser leurs champs (pas le fourage) et les autres cultures, ca ferait déjà un peu plus d'argent dans les caisses (pour l'achat de foin).

Certes c'est vrai. Mais sur 100 agriculteurs, combien ont sont équipés de pompes ? Très peu.

Je trouve que l'on globalise un peu, pas beaucoup sont équipés, cela coûte une petite fortune (prix des énormes pompes, forrages d'un puits pour atteindre la nappe...). Je n'ai pas de chiffre mais en tout cas je peux vous dire que chez moi seulement environ 5 agriculteurs sur cent sont équipés. Je me trompe peût-être, ce n'est pas partout pareil mais tout de même...

Comme le dit Damien, c'est un peu une suite d'années : 2003, 2004 2005 et 2006. Les récoltes diminues de plus en plus, mais pour l'instant au niveau de la France, cela ne se voit pas puisque beaucoup sont exportées mais par contre depuis quelques années de plus en plus d'agriculteurs mettent le cléf sous la porte et croyez moi, je suis dans ce domaine et on se pose désormais des questions...

Enfin, ça se passe du côté de chez moi, en Champagne céréalière, mais dans l'ouest ça peu être différent.

[pastourelle]

Certes c'est vrai. Mais sur 100 agriculteurs, combien ont sont équipés de pompes ? Très peu.

Je trouve que l'on globalise un peu, pas beaucoup sont équipés, cela coûte une petite fortune (prix des énormes pompes, forrages d'un puits pour atteindre la nappe...). Je n'ai pas de chiffre mais en tout cas je peux vous dire que chez moi seulement environ 5 agriculteurs sur cent sont équipés. Je me trompe peût-être, ce n'est pas partout pareil mais tout de même...

Comme le dit Damien, c'est un peu une suite d'années : 2003, 2004 2005 et 2006. Les récoltes diminues de plus en plus, mais pour l'instant au niveau de la France, cela ne se voit pas puisque beaucoup sont exportées mais par contre depuis quelques années de plus en plus d'agriculteurs mettent le cléf sous la porte et croyez moi, je suis dans ce domaine et on se pose désormais des questions...

Enfin, ça se passe du côté de chez moi, en Champagne céréalière, mais dans l'ouest ça peu être différent.

Certes certains agriculteurs pourraient pomper mais ce concept là est-il encore acceptable?

Ne vaudrait-il mieux pas reconsidérer les politiques agricoles et envisager sèrieusement de cultiver len fonction des données climatiques des régions.

STOP au maïs dans le GERS par exemple... Soyons enfin responsable, les agriculteurs les premiers

[Nico10]

STOP au maïs dans le GERS par exemple... Soyons enfin responsable, les agriculteurs les premiers

Parce que les agriculteurs peuvent peut-être décider eux même ? C'était bon il y a une dizaine d'année, mais maintenant c'est Bruxelles, Bruxelles et rien que Bruxelles ! Bruxelles veut une bande enherbée le long des rivières, Bruxelles veut ajouter une nouvelle taxe, Bruxelles veut produire plus... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si ce n'était pas Bruxelles qui décidait de tout, je peux vous dire que l'on pollurait beaucoup moins avec tous les produits parce que ça coûte extrèmement cher, et on pourrait bien s'en passer...

Comme dit pastourelle il faudrait modifier les types de plantes à cultiver, c'est sûr que le maïs doit être arrosé abondament si il n'est pas proche d'une rivière ou d'un endroit humide mais si l'argent récolté grâce au maïs lui permet de survivre encore un peu, il cultivera du maïs malgré tous les problèmes que cela lui cause. Que l'on arrête les maïs dans le Gers, d'accord mais où pourrons nous remplacer la surface manquante ailleurs en France ?

Si l'on était pas obligé de faire un super rendement pour joindre les 2 bouts comme on dit, on arroserait pas et on ne pollurait pas avec les produits.

Que l'on arrête de dire que les agriculteurs sont responsables de tout ce que l'on arrive pas à trouver coupable (manques d'eau, pollutions...).

Le sujet n'est plus trop en rapport avec le topic (quoique...) et je m'en excuse.

Pour revenir au sujet pur, c'est sur que c'est pas en été que la sécherresse s'arrêtera. Il faudrait un hiver pluvieux ; c'est primordiale.

[Paulo]

Là où je travaille (en ce moment même d'ailleurs hum hum ), on gère tout le Parc de Pignerolle, des Sablières, et d'autres autour d'Angers. Je discutais hier avec la responsable des Espaces-Verts, qui me disait que dans tous les parcs de nombreux arbres, parfois parmis les plus vénérables, étaient en train de crever. C'est très préoccupant et ils n'ont jamais vu ça. Pignerolle, qui constitue un des Parcs les plus riches en arbre d'Angers, est à l'agonie.

2003 et sa canicule ont provoqué de sérieux dégats

2004, quelques arbres ont commencé à crever

2005, ce fut la catastrophe

2006 est pire que 2005.

Je connais bien le parc de Pignerolle pour y aller 2 fois par semaine y faire footing,

je suis attentif au comportement de sa végétation et je n'ai pas obervé de situation désastreuse,

malgré les sécheresses à répétition. Les chataigniers sont plus décimés par la maladie de l'encre

que par la sécheresse il me semble.

C'est vrai qu'il est à espérer qu'il pleuve plus tôt que l'année dernière ou il avait fait sec

jusqu'au 10 octobre. Beaucoup de feuilles sont tombées, la voilure a été réduite par certaines

espèces. Ce phénomène était intervenu plus tard en 2005, juillet l'année dernière avait été un peu arrosé

et surtout moins chaud. Quant à 2003 ici juillet avait connu de très bons arrosages et mon jardin était beau coup plus vert à cette époque que cette année.

Paulo

[autan81]

J'ai lu ce matin sur "La Dépêche du Midi" que niveau de la Garonne avait atteint son seuil de crise. Les pluies du mois d'août ayant été inégales sur tout le bassin versant, la situation s'est aggravée, notamment dans la partie très en amont, et de nouveaux lâchers sont prévus.

Selon le quotidien, un étiage aussi faible n'a été atteint que 4 fois en 40 ans, et désormais, de gros problèmes de rupture d'eau sont à craindre pour l'automne si le temps reste sec.

[LMK]

Petit bilan de fin d'été: aucune pluie >10mm entre le 29 janvier et le 15 aout (28.4mm en tout pendant 6 mois et demi!), puis 21mm le 15 aout, j'arrive aujourd'hui à 51.8mm depuis le 1er février, mais il est tombé 129mm en janvier ce qui fait que depuis le début de l'année le cumul n'est pas exceptionnellement bas. En revanche si on compte en 3 saisons pleines (hiver+preintemps+été) avec décembre et ses 3mm c'est pas la même histoire lol, et si on compte une année pleine, là c'est au contraire bien rempli grace aux 354mm de l'automne 2005, en fait ces derniers temps les caractéristiques de nôtre climat sont très marquées et les automnes assurent plus de la moitié de la pluviosité annuelle, mais ce n'est pas exceptionnel pour autant et c'est bien évidemment passionnant à vivre.

@+

[michel34]

Bonjour

Voici un point sur la sécheresse au 31 août 06 à Montpellier (données de MF de Fréjorgues, comparaisons avec les moyennes des 25 dernières années 82-06).

Pluies totales d'août 06: 17,0 mm soit 43,7% de la moyenne 82-06 (ou 56,3% de déficit).

Enfin une vraie pluie >= à 10,0, grâce à l'orage du 15 août avec 14,6 mm (première pluie >= à 10,0 mm depuis le 29 janvier dernier...!).

Donc petite amélioration, mais le bilan de ces 7 derniers mois reste alarmant. Seulement 59,0 mm soit seulement 23,2% des pluies entre le 1er février 06 et le 31 août 06 (ou 76,8% de déficit pendant 7 mois consécutifs...!

Par ailleurs, sur les 2 dernières saisons:

Printemps (mars + avril + mai), seulement 32,8 mm, record de ces 25 dernières années;

Eté (juin + juillet + août), seulement 20,4 mm, record de ces 25 dernières années.

Donc, 2 saisons météorologiques consécutives records en terme de sécheresse...!

Je vous passe (car vraiment pas spécialiste de la chose) les conséquences sur une végétation toujours aussi sèche et assoifée...

Pourvu que l'automne nous apporte de bonnes pluies... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

A+

[Paulo]

Ici en Anjou, on prend le chemin d'une troisième année de sécheresse consécutive.

A peu près 10% de déficit en 2004

20% de déficit en 2005

et pour 2006, un retard certain pour le moment

et qui se creuse en cette première quinzaine de septembre.

En fait un déficit pluviométrique a déjà existé au cours de décennies passés

avec des séries de 3 à 4 années peu arrosées

La grosse différence actuellement c'est que pour des cumuls comparables

la sécheresse est beaucoup plus sensible du fait d'un accroissement

sensible du nombre de jours de fortes chaleurs en été.

Rien a voir entre les effets du déficit pluviométrique de 1953

ou en juillet la moyenne des Tx avait été de 22°8 et les 30°6

de cette année avec 26 mm

Paulo

[gaet34]

en tout cas en LR la sécheresse est la plus importante depuis au moins 2000:

en effet depuis qu'on a installé la piscine (au mois de juin 2000), c'est la premiere fois qu'on voit des canards barboter dedans! c'est leur seul lieu de survie:toutes les rivieres de la région sont à secs, sauf la mosson ,mais elles a un niveau tellement bas que tous les poissons ont crevés..si ca continu les canards vont tous mourir de faim , c'est sans doute à cause de la sécheresse que tous les colverts du bassin du Coulazou (affluent de la mosson, le plus gros) sont morts..

en espérant qu'il pleuve ENORMEMENT cette semaine

a+++

gaet34

[jeandb]

Quand il pleut , c'est le moment de mettre de l'eau de coté pour ne pas pleurer à la prochaine sécheresse.

http://perso.wanadoo.fr/biefs.dupilat/