tony86 Posté(e) 12 décembre 2005 Austin, Texas Partager Posté(e) 12 décembre 2005 Les pompiers suspendent leurs opérations à Londres HEMEL HEMPSTEAD, Angleterre (Reuters) - Redoutant de nouvelles explosions, les pompiers britanniques ont dû suspendre leurs opérations après avoir circonscrit en partie le gigantesque incendie qui ravage depuis dimanche un dépôt de carburant au nord de Londres. Les soldats du feu ont éteint 12 des 20 cuves mais ont dû interrompre leur mission en milieu d'après-midi, redoutant qu'une des cuves contienne un carburant hautement volatile susceptible de provoquer de nouvelles explosions. "Nous avons retiré nos hommes", a déclaré le chef des pompiers du Hertfordshire, Roy Wilsher. "Je ne veux pas d'une tragédie humaine en plus de la tragédie environnementale que nous avons déjà." La police a pour sa part fermé l'autoroute M1, qui passe à proximité du dépôt, par mesure de sécurité. Les pompiers n'ont commencé à s'attaquer que lundi matin au feu parce que la chaleur et des préoccupations écologiques les en avaient empêchés la veille. "TERRITOIRE INCONNU" Les pompiers ont passé la nuit à discuter avec les responsables de l'Agence de l'environnement des moyens de lutter contre les flammes sans polluer les réserves d'eau avant que le feu vert ne soit donné lundi matin. "Le risque de pollution de la nappe phréatique était réel mais maintenant nous avons un plan qui en tient compte", a déclaré Roy Wilsher à la BBC. "C'est le plus grand incendie de ce genre qu'on ait jamais eu à affronter en Grande-Bretagne et ailleurs en Europe", a-t-il ajouté. "Nous sommes en territoire inconnu. Nous ne savons pas comment les courants thermiques vont agir sur la mousse. Elle va peut-être complètement se vaporiser." Selon la police, les déflagrations, qui ont fait 43 blessés dont un grave, semblent accidentelles. Lundi, l'immense nuage de fumée noire dégagé par le brasier progressait vers le sud-ouest à plus de 10.000 pieds. Mais rien n'indiquait qu'il soit toxique ni qu'il revienne vers le sol comme on avait pu le craindre initialement. Le dépôt de Buncefield approvisionne en essence et autres hydrocarbures une grande partie du sud-est de l'Angleterre, dont les aéroports de Luton et Heathrow. A plein, le dépôt - géré conjointement par Total et Texaco - contenait 5% des réserves britanniques de carburant, mais on ignore combien il en contenait réellement avant l'explosion. Les autorités, selon lesquelles les explosions ne devraient pas entraîner de pénuries d'essence, ont exhorté les automobilistes à ne pas se ruer, sous l'effet de la panique, dans les stations-service. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
baccaradis Posté(e) 12 décembre 2005 Partager Posté(e) 12 décembre 2005 /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">http://www.chez.com/deuns/ps/bleve/bleve.html voici en partie pourquoi il y a eu 17 reservoirs en feu et encore un risque potentiel pour d'autres actu Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jf-nimes Posté(e) 12 décembre 2005 Partager Posté(e) 12 décembre 2005 C'est surtout la faute au français Total, après Erika et AZF, ça commence à faire, on va attendre d'en savoir plus sur la ou les causes, mais si c'est un accident c'est forcement qu'il y a eu négligence ou erreur... oui c'est sur sauf que Total n'est plus vraiment francais ..car la société appartient à 51% à des capitaux étrangers..... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 12 décembre 2005 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 12 décembre 2005 Bonsoir, consernant le benzène les normes européennes imposent des spécifs maxi de teneur en benzène il en reste très peu dans les produits finis .Si ce parc de stockage alimente les aéroports c'est donc du kérozène qui brule c'est possible à voir la fumée la coupe kéro se situe entre les essences et le gasole, donc assez lourde .Sur le plan économique c'est assez facheux nous sommes en pénurie mondiale de kéro depuis l'explosion d'une très grosse unité de kéro aux EU au printemmps dernier puis les ouragants à l'automne, bref on fera avec . Evacuation des pompiers ? c'est possible :Un phénomène maintenant connu (malheureusement) :à force d'arroser les bacs avec de l'eau la chaleur chauffe l'eau puis sans prévenir vers 100°c,c'est la vaporisation de l'ensemble du bac eau plus hydrocarbures avec énorme projection du mèlange vous devinez le résultat....l'ensemble du parc de stockage reprend feu.quant aux gars si ils sont à coté....gerardlh. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Huggo Posté(e) 12 décembre 2005 Perpignan Partager Posté(e) 12 décembre 2005 /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> L'incendie d'une raffinerie près de londres aura t il des conséquences sur notre climat à court terme ? (Baisse de la température momentanément par exemple) http://www.meteofrance.com/FR/mameteo/sat.jsp Pierrick dit huggo Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiks83 Posté(e) 12 décembre 2005 Partager Posté(e) 12 décembre 2005 J'ai entendu aux infos d'M6 qur le nuage survolait actuellement la bretagne!?! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ils ont beugé à la 6 non??? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
BZH_92 Posté(e) 12 décembre 2005 Partager Posté(e) 12 décembre 2005 L'incendie d'une raffinerie près de londres aura t il des conséquences sur notre climat à court terme ? (Baisse de la température momentanément par exemple) Aucun effet à mon sens ---> sauf peut être ponctuellement sous les zones immédiatement concernées en GB. Le nuage se disperse rapidement.... Sinon, chez beaucoup c'est l'aspect bien noir du nuage qui semble inquiéter ---> en fait, ce noir est dû à la combustion incomplète du carburant ---> c'est du simple carbone solide inoffensif (non toxique à respirer). La part de combustion complète libère des monoxydes et dioxydes de Carbone incolores (seuls le premier est potentiellement dangereux mais en atmosphère confinée !) . On doit aussi à avoir d'autres éléments à l'état de trace dont le fameux benzène (incolore aussi)dont on parle plus haut mais suffisamment dilué pour être beaucoup moins nocif que dans l'air respiré aux voisinages de pompes à essences pour exemple. Bref, rien de super toxique pour l'environnement ( nettement moins qu'une marée noire par exemple ou même un volcan ...) Petite remarque hors sujet: je lis souvent sur IC ( pas plus tard qu'aujourd'hui sur le Forum Observations IC) que la pollution favoriserait l'effet urbain des villes en augmentant la T° de celle-ci ! J'aimerais bien qu'on m'explique comment c'est possible au la micro-échelle du climat d'une ville /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donnez moi les mécanismes réactionnels qui permettraient à des polluants de localement modifier le climat d'une ville ??? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Huggo Posté(e) 12 décembre 2005 Perpignan Partager Posté(e) 12 décembre 2005 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bruine suspecte en fin de journée sur Lamballe (22) lors du passage du nuage polluant sur la Bretagne venant de Londres. Précipitations : 0.6 mm de 6H UTC à 18H UTC (lundi 12 décembre 2005) Pierrick dit Huggo /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
marco_p Posté(e) 12 décembre 2005 Partager Posté(e) 12 décembre 2005 Je serai moins optimiste, et je me méfierais des aérosols produits (du black carbone sans doute ou suie en français?) qui sont très dangereux pour la santé (car ils remontent très loin dans l'appareil respiratoire). Et peut être aussi des hydrocarbures inbrulés, ou formés durant la combustion, ou ensuite dans le panache. Mais c'est vrai qu'à moins d'aller mettre son nez dedans, le risque est sans doute faible vues les concentrations. Sur la pollution et l'effet urbain, c'est essentiellement l'effet des aérosols qui modifie le climat dans une ville, en créant un brouillard qui empêche la température de descendre. Les réactions internes (fabrication/destruction NO2 et O3) n'ont a ma connaissance aucun impact thermique. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neptune-1 Posté(e) 12 décembre 2005 Partager Posté(e) 12 décembre 2005 Je n'ai que vu les nuages normaux cette journée. Rien à signaler ici. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luder Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Je n'ai que vu les nuages normaux cette journée. Rien à signaler ici. Il n'y avait rien à voir de toute façon... Ca se "dilue" et il n'y a pas de nuages noirs qui se baladent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neptune-1 Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Bruine suspecte en fin de journée sur Lamballe (22) lors du passage du nuage polluant sur la Bretagne venant de Londres. Précipitations : 0.6 mm de 6H UTC à 18H UTC (lundi 12 décembre 2005) Pierrick dit Huggo Peux-tu vérifier la bruine "suspecte"? Huggo Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliv13 Posté(e) 13 décembre 2005 Marseille (13) Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Autre vue satellite du nuage de fumées noires dimanche 11 en matinée : http://fvalk.com/images/Day_img_new/hemel-...dec11-0940z.jpg Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
victor Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Le seul risque qu'il ya en Bretagne, si le nuage redescend c'est de respirer de l'air que les citadins respirent touts les jours... Avec tout ce que l'on respire ou fume a longueur d'année, il faut pas s'en faire je crois... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bicri Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Ici sur vannes , le ciel à été clair toute la matinée , mais ce sont bel et bien des fumerolles qui passaient ce matin , bien plus rapides que les altocumulus épars 1/8e , de plus il y avait une odeur suspecte , je suis obs bénévole , et j'observe suffisemment pour me rendre compte , qu'il ne s'agissait nullement de nuages bas , et pas plus de bancs de sc , comme je viens de l'entendre sur europe1 , je ne suis pas le seul , mais puisque l'on nous dit que cre n'était que des sc.........bref , un bon bol d'air s'impose! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clim@ Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 en tout cas hier c'était impresssionant sur TF1 ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alex. Posté(e) 13 décembre 2005 Aix-en-Provence (et fût un temps avec des relevés sur Ventabren) Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Les nuages s'arrêtent aux frontières c'est connu, mais maintenant y'a plus ded frontières... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dire que y'en a qui voulaient arrêter de fumer... A+! Alex. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
baccaradis Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">http://www.osei.noaa.gov/Events/Fires/Euro...gland346_N7.jpg NO COMMENT Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 en tout cas hier c'était impresssionant sur TF1 ! Et d'ailleurs , la gourdasse de journaliste a dit que , poussés par des vent de SW , le nuage se dirigait vers la manche et nos cotes . Quelle negligence ces journalistes tv dès qu'on parle de sciences Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atmosphère Posté(e) 13 décembre 2005 Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Les nuages s'arrêtent aux frontières c'est connu, mais maintenant y'a plus ded frontières... Dire que y'en a qui voulaient arrêter de fumer... A+! Alex. Tout comme les vague de froid en France, tchernobille et tempête! Venait en France vous réfugiez vous ne risquez rien. Peut être la grippe aviaire s'arrêtera aux frontières de la France qui sait.... lol Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
néoulous Posté(e) 13 décembre 2005 Chastreix-Sancy (63), Alt. :1420m Partager Posté(e) 13 décembre 2005 Ce matin 8h00, sur Dieppe (76), présence d'un nuage suspect très étalé, bien noir, sous la forme d'une langue de 300/400m de long sur 50m de large... Dommage que je n'avais pas sur moi mon apn ! Impressionnant, cela faisait comme un mur noir dans le ciel. Bref, je suppose très fortement que c'est une partie des fumées issue de l'incendie anglais. Mais je peux me tromper... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteo38 Posté(e) 13 décembre 2005 Varces allières et risset (38) 274m Partager Posté(e) 13 décembre 2005 http://www.osei.noaa.gov/OSEIiod.html NOAA Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant