Quelques photos de Katrina

[TreizeVents]

[ Cette photo a été publiée dans un journal local sous le titre "Mini-tornado" ]

[ Non non, c'est pas un canular ]

[-Vercors-]

Ces photos sont extraordinairement magnifiques !

[-Vercors-]

Mais pourquoi "photo de Katrina" ? Il ne s'agit pas de Katrina le cyclone non ??

[paparazzi]

C'est digne d'Independance Day, ce truc!

Imaginez un instant ce genre de système en France, ce serait la panique générale /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

Il s'agit de tornades associées au passage de Katrina ?

En tout cas ces photos sont incroyablement grandioses et impressionantes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TwisterC]

Ces photos n'ont aucun lien avec le cyclone KATRINA. Elles proviennent du site www.extremeinstability.com du chasseur d'orage Mike Hollingshead !

Un autre sujet publié sur ce forum avait fait la même erreur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces photos "d'un autre monde" ont fait le tour du web bien avant le passage de Katrina /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Oui c'est la 2ème fois que l'erreur est faite sur IC.

Ca n'a strictement aucun rapport avec Katrina que ce soit dans le lieu, la date ou même le phénomène.

PS : sinon photos terribles en effet.

[TreizeVents]

Ces photos n'ont aucun lien avec le cyclone KATRINA. Elles proviennent du site www.extremeinstability.com du chasseur d'orage Mike Hollingshead !

Un autre sujet publié sur ce forum avait fait la même erreur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces photos "d'un autre monde" ont fait le tour du web bien avant le passage de Katrina

Ok, je les ai trouvées sur le forum anglais Net Weather, et elles étaient censées provenir des orages liés à Katrina...Mais ce que je ne comprends vraiment pas, c'est qu'elles sont passées dans des journaux locaux comme étant bien des photos prises lors du passage du cyclone :

Alors la je comprends pas ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Alors la je comprends pas ?

Ce n'est pas la première fois que la presse utilise des images et documents qui ne sont pas forcément en rapport avec le sujet. On a souvent par exemple des documents d'archives pour illustrer un sujet d'actualité. Quoi qu'il en soit, c'est une vision à vous retourner le cerveau ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TwisterC]

lol c'est tout simplement un montage fait par les journalistes. Les photos sont véridiques mais n'ont aucun liens avec Katrina sauf les 2 photos montrant des dégâts (et encore à vérifier). Par contre les autres n'ont pas été faite lors de Katrina mais bien avant en 2004 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

A tître d'exemple la première photos vient d'une chasse à l'orage du 28 Mai 2004 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">http://www.extremeinstability.com/04-5-28.htm

Ces journalistes vont quand même loin en mettant sous les photos que se sont celles de l'arrivée de Katrina ! C'est digne d'un tabloïde anglais lol Au niveau des droits d'auteur ça n'a pas l'air net non plus !

[Damien49]

Comment veux-tu que les gens s'y retrouve après pour comprendre la météo.

Pas fut fut les journalistes. Et quand tu lis l'article. Ils vont effectivement loin dans la connerie. Excusez-moi du peu.

[CyrilD44]

Les photos sont trop jolies pour être vraies et pourtant j'ai envie d'y croire tellement l'ouragan a été intense !

[JeromeR28]

C'est pas nouveau ces methodes, c'est à chaque fois la même chose. Même TF1 et France 2 nous balancent des images de tornades pour nous parler des cyclones... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

JérômeR28, @+

[pouicpouet]

"c'est ben vrai ça" Disait la mère Denis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Messieurs les journalistes vérifiaient vos sources c'est la base de votre métier /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Zouzou92]

bonsoir !

Ca n'a vraiment aucun sens de publier des photos de cellules orageuses qui donnent naissance à des tornades en faisant croire que ce sont des photos prises lors du passage de Katrina /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Les journalistes perdent vraiment les pédales et disent n'importe quoi c'est pas possible... Allez savoir ceux qui leurs passent par la tête en tout cas, on se demande après pourquoi plus grands mondes ne croit à la météo

en tout cas, malgrès cela ces photos sont d'une rare beauté /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[williams]

Comme on peut le voir ces journalistes nous preines pour je ne sais pas quoi, ce font de largent sur le dot des autres et en plus en publiant des choses fauces /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Maintenant on ne peu plus savoir ce qui est vrai et faux avec tout ceci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Williams

[Damien49]

Ils ont pas un site les journalistes ? Qu'on leurs dises qu'ils se sont trompés royalement

Parce que si on dit rien, c'est comme s'ils croyaient d'être encore dans leur bon droit.

[Nicolas 17/69]

Bonne idée Damien.

C'est vrai qu'on peut toujours en discuter ici à longueur de topic... Le plus efficace reste encore d'écrire à ces canards, en privé ou dans le courrier des lecteurs. Beaucoup d'entre eux ont quand même l'honnêteté de publier ce genre de lettres-rectificatifs dans leurs colonnes.

Je crois même qu'il existe des sites indépendants dont le seul but est de faire la chasse aux idées reçues. Bref je crois que ce ne sont pas les possibilités qui manquent à un expert de faire entendre sa voix...

[JBR]

Plus de 300 photos des conséquences de l'ouragan KATRINA : ici